Обговорення користувача:Mr.Rosewater/квітень-червень 2013 р.

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Архів 2009-2010 р.р. • Архів січень-серпень 2011 р. • Архів вересень-грудень 2011 р. • Архів січень-квітень 2012 р. • Архів травень-вересень 2012 р. • Архів жовтень-грудень 2012 • Архів січень-березень 2013 р. • Архів квітень-червень 2013 р. • Архів липень-вересень 2013 р.• Архів жовтень-грудень 2013 • Архів січень-квітень 2014 р. • Архів травень-вересень 2014 р. • Архів жовтень-грудень 2014

Уго Хосе Ернандес Гарсія

Не напишіть стаб, плз en:Hugo José García Hernández--Many baks (обговорення) 22:08, 6 квітня 2013 (UTC)

Статтю Віттенберг Соломон Якович номіновано на вилучення

Стаття Віттенберг Соломон Якович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 квітня 2013. Юрій Бобошко (обговорення) 18:10, 8 квітня 2013 (UTC)

Майкл Пескін

Вітаю! Колего, як буде час, подивіться чим можна доповнити: Майкл Пескін. Це вже як до фізика прохання :-). Усіх гараздів! --Btxo (обговорення) 08:08, 9 квітня 2013 (UTC)

Дякую колего! Я там трохи підрунтав і додав картку науковець, як знайдете час гляните ще раз, будьласка. Тепер в нашій вікі інформації не менше ніж в англійській.:-) Усіх гараздів! --Btxo (обговорення) 11:15, 9 квітня 2013 (UTC)

І Вам дякую за статтю. Приємно, що намагаєтесь у своїй роботі перевершити англомовних колег. Інтервікі зі статті я прибрав — зараз вони вже непотрібні. Краще зразу додавати посилання на українську статтю на Вікіданих. Я, зазвичай захожу на відповідну статтю в англійському розділі і натискаю на «Edit links» під інтервіками статті. А там вже додаю український розділ і посилання на статтю. --Олег (обговорення) 13:53, 9 квітня 2013 (UTC)

Перепрошую за інтервікі, це я правив в вікіданних, а прибрати в нас забув... Дякую що оперативно перевірили статтю! Як буде нагода перегляните ще: Кеннет Геддес Вільсон, бо всеж моїх знань з фізики недостатньо... я довго думав перед тим чи змінювати: "... лінійного коллайдера" на: "лінійного коллайдера"... і всеж вибрав невірну версію. Ще раз дякую, Вам! --Максим(обговорення) 14:27, 9 квітня 2013 (UTC)

Про всяк випадок стосовно мене, як фізика. Я написав на своїй сторінці, що фізик, бо свого часу дійсно закінчив фізичний факультет КДУ, а як говорив Сергій Нікітін «колишіх фізиків не буває». Але, насправді, вже більше 20 років мій дотик до фізики як науки зводиться виключно до щорічних зустрічей з колишніми одногрупниками, деякі з яких працюють за фахом і питань типу «що нового на передових рубежах науки?» після 150-ти не чаю. Я із задоволенням допоможу, чим зможу, можливо (але не факт), навіть залишки моїх знань трохи кращі за Ваші, але якщо будуть фахові питання — навряд чи варто на мене розраховувати. Бо, як показує практика допомоги сину, навіть задачі зі шкільного курсу мені вже важко розв'язувати без спеціальної попередньої підготовки. То ж за Нікітіним — я фізик, але, як на мене, (як би це пом'якше) вже неповноцінний :) --Олег (обговорення) 14:54, 9 квітня 2013 (UTC)

Помилкова категорія

Добридень, Олеже! Подивіться Категорія:Тварини за алфавітом, туди чомусь потрапили статті про алое, створені Вами. Схоже, що це пов'язяне з якимось шаблоном, але зараз не маю часу не детальний аналіз. Може виправите. З повагою, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 08:43, 27 квітня 2013 (UTC)

Дякую за пильність, Максиме. Ви праві стосовно шаблону. То Саня трохи не розібрався і додав до шаблону таксобоксу категорію:Тварини за алфавітом. Напевно, подібна категорія, справді, потрібна, але така, яка б розділяла організми за царствами. Згодом зроблю. --Олег (обговорення) 11:09, 27 квітня 2013 (UTC)

Подяка

Намагаюся бути безстороннім, але інколи при перечитуванні історичних спогадів перегріваюся. Я так бачив його постать (Кузьмінського) - бо канадійці так писали-сьмо. --Л. Панасюк (обговорення) 21:09, 27 квітня 2013 (UTC) Дякую.

Шаблон:Органи самоврядування міста Дніпродзержинська

Вітаю! Це шаблон - навігаційний, а не картка, до якої потрібне роз'яснення, а відповідно й документація. Як бачите, зараз документація порожня і буде такою, адже що можна написати в документації навігаційного шаблона? Єдина функція, яку вона зараз виконує - категоризація. Але категоризація може відбуватись і з основної сторінки шаблона, тому потреби у документації я не бачу. З повагою, --SteveR (обговорення) 11:18, 8 травня 2013 (UTC)

Доброго дня! Створюючи її, я враховував ці рекомендації. В любому випадку, якщо користі від документації зараз небагато — які незручності від її наявності? --Олег (обговорення) 12:04, 8 травня 2013 (UTC)

Ну ось. У рекомендаціях теж пише, що документація потрібна насамперед для тих шаблонів, які треба заповнювати і так підставляти в статтю (тобто картки). Також, якщо є автоматична категоризація статей, які включають цей шаблон. Ні перше, ні друге цього шаблону не стосуються, тому документація тут, на мою думку, не потрібна. Крім того, це створює одну маленьку, але все-таки незручність - часто категоризують і через документацію, і через самий шаблон, що створює путанину і дублювання інформації, але цього шаблону це не стосується. Це простий навігаційний шаблон, порожня документація якого займає на сторінці вдвічі більше місця, ніж він самий. --SteveR (обговорення) 06:55, 9 травня 2013 (UTC)

Чесно кажучи не побачив там, що документація потрібна насамперед для тих шаблонів, які треба заповнювати і так підставляти в статтю (тобто картки). Було б краще, щоб все будувалось за одними правилами, а не від бачення кожного окремого редактора. Але, якщо Вам заважає — видаляйте. Особливої користі від неї, справді, немає. Дякую за Ваші пояснення. --Олег (обговорення) 07:27, 9 травня 2013 (UTC)

Вибачаюсь, що не відписав раніше, трохи зайнятий був :). У тих рекомендаціях пише: «Всегда проще скопировать заготовку, чем копаться в коде шаблона», тому це явно стосується шаблонів карток, адже для навігаційних шаблонів заготовки, як і документація, не потрібні. Щодо правил, то цілком погоджуюсь з Вами. Поставив документацію на ШВ. Дякую за розуміння. --SteveR (обговорення) 19:01, 26 травня 2013 (UTC)

Згущівка поштою

		Вітаємо!
		У нас для Вас хороші новини. Може Ви і забули, та й подумали: а за що ж згущівка? Але вікіспільнота завжди пам'ятає добро :) За результатами листопада 2011 Ви стали лауреатом нагороди «Згущівка поштою» за найбільший баланс доданої інформації до Вікіпедії серед користувачів з досвідом. Нових Вам звершень на теренах вікіпроектів! -- Ата (обг.) 07:48, 14 травня 2013 (UTC) Зверніть увагу! Ми також написали Вам листа вікіпоштою. Будь ласка, прочитайте його і надішліть відповідь.

То як щодо адреси? Міняємо дійсну поштову адресу на справжню згущівку посилкою — Ата ^(обг.) 11:24, 22 травня 2013 (UTC)

Дякую, дуже приємно. Вибачте, буває пригальмовую. Відповів. --Олег (обговорення) 18:57, 23 травня 2013 (UTC)

Портал:Література

Пане Олег! Якщо у Вас є час і бажання, пропоную продовжити роботу в рубриці "Цей день в літературі". З повагою --Учитель ^Обг 17:22, 28 травня 2013 (UTC)

Гаразд, пані Валетино. Буду потихеньку продовжувати. Однодумці були розбіглися, то і я почав нудьгувати і закинув цю справу :( --Олег (обговорення) 18:33, 28 травня 2013 (UTC)

То вже ж повернулись тихенько й поки що непомітно, сподіваюсь, що так і буде... Я вже там трохи "копирсалась". Хочу дати посилання на Портал на Фейсбуці для колег - учителів світової літератури. Думаю, їм буде цікаво туди заходити та учнів своїх залучати.--Учитель ^Обг 19:02, 28 травня 2013 (UTC)

Чесно кажучи, я вже помітив нещодавно, що Ви повернулись, але тепер стараюсь нишком радіти, щоб не наврочити :) Хочу побажати, щоб ігнорували тролів і не вв'язувались у гарячі суперечки з усіма іншими, якщо, звичайно, це не щось таке вкрай принципове. --Олег (обговорення) 20:05, 28 травня 2013 (UTC)

Та да! Погано тільки те, що багато хто думає, що я шукаю таких прицедентів. Навпаки, вони мене шукають. І так скрізь. Є такий тип людей. А вцілому, то зразу всі сторінки обговорення, номінацій були цікаві, а це вже з того віку вийшла... Гляньте, там, на Порталі, чогось у розділі "Цей день" інформація не міняється. Я ж на 29 травня сторінку зробила.--Учитель ^Обг 06:34, 29 травня 2013 (UTC)

Ви, пане Олег, десь ще є у соцмережі чи Скайпі для швидшого спілкування, крім "Однокласників"?--Учитель ^Обг 19:31, 29 травня 2013 (UTC)

Так, я зареєстрований у фейсбуці і Скайпі, але вони не надто популярні «серед мене» :). Найоптимальніше звертатись, мабуть, сюди, якщо щось конфидеційне — на електронну скриньку. --Олег (обговорення) 19:47, 29 травня 2013 (UTC)

Словник

Вітаю! Чув, що у Вас є словник біологічної термінології. Скажіть, будь ласка, чи подає він назви видів українською? Дякую. --Bulakhovskyi (обговорення) 16:32, 1 червня 2013 (UTC)

Вітаю й Вас! На жаль, назви видів не подає — там всього лише 80 000 термінів. Видів, як Ви розумієте, десь на 2 порядки більше. Деякі роди, родини і переважно загальні терміни. Якщо Вас цікавлять назви рослин — раджу Довідник назв рослин України від НТШ. Принаймні, багато зтого, що росте у нас, там є. Для інших видів — зверніться на Вікіпедія:Біологічні статті#Загальні вказівки, пункт «Назва статті». Там є дещо у відкритих джерелах. Якщо Вас щось конкретне цікавить — у мене ще є ще друковані видання, де подаються деякі українські назви з біоти України. Ще є трохи назв сукулентних рослин, які в Україні не зростають. Якщо цікавлять риби — звертайтеся до Користувач:Ykvach, якщо птахи — до Користувач:Maxim Gavrilyuk. --Олег (обговорення) 20:12, 1 червня 2013 (UTC)

• Погано, що немає номенклатури для світової флори та фауни. Не можна же лише обмежуватися Україною. Є такі відомі види, але укр. назв для них не існує. Шкода. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:54, 1 червня 2013 (UTC)

  Так, згоден, шкода. Там же, у Вікіпедія:Біологічні статті#Загальні вказівки рекомендують: «До знаходження авторитетного джерела інформації, що дозволяє дати статті українську назву, статті про таксони називаються науковою латинською назвою». Інакше, якби ми не назвали — це буде ОД. --Олег (обговорення) 23:19, 1 червня 2013 (UTC)

Миколаївський обласний краєзнавчий музей

Вітаю! Пане Олеже, пригляньте за статею, а то там хтось почав ставити рекламні теги, а інший винищувати її. Я повідкочував як на мій погляд до сенсу, але всеж не маю часу та прав на її захист. Щиро дякую! -- Btxo (обговорення) 12:44, 6 червня 2013 (UTC)

• Дякую, вже не потрібно, там вже відпатрулювали. Вибаяте за те що потурбував. Усіх, гараздів! -- Максим (обговорення)

Кавабата Ясунарі

Вітаю! Пане Олег, переглянула ще раз детальніше біографічний шлях Кавабати Ясунарі, і зробила висновок, що помилилась не я стосовно дати його народження, редагуючи на Порталі: Література розділ: Цей день в літературі. Десь автори іншомовних Вікіпедій взяли інформацію, що письменник народився 14 червня, але всі інші джерела свідчать, що цією датою було 11 червня. Та сама російська енциклопедія дає посилання на БСЭ і там вказана дата 11 червня, а в самій статті 14 червня [1]. Крім цього в російській статті є таке посилання [2], де вказано 11 червня. Інформація стосовно 11 червня наявна в усіх шкільних підручниках, словниках [3] та ін. Інтернет-ресурсах, н-д, [4]. Тому я виправляю дату народження, що в статті, що на порталі. Може у Вас є інша джерельна інформація?--Учитель ^Обг 12:14, 11 червня 2013 (UTC)

Та ні, я бачив на порталі Сьогодні в історії 11 червня, але зайшов на нашу статтю — там було 14, перевірив у англійців — там теж 14, то й я подумав, що Ви взяли з цього ж порталу, а там помилка. Якщо Ви впевнені, що 11 — я не заперечую (бо нічим). Там я ще три події прибрав: Луїс де Гонгора, Жан Франсуа Мармонтель і «Убити пересмішника», бо за даними Вікіпедії там стоїть дата 11 липня, останню дату дивився у англійців. Якщо у Вас є матеріали — перевірте і їх будь ласка.--Олег (обговорення) 14:03, 11 червня 2013 (UTC)

Переглянула Луїс де Гонгора, Жан Франсуа Мармонтель і «Убити пересмішника». Дійсно, там 11 липня. До речі, брала інформацію також у англійців на Порталі: Література. От вам: довіряй, але провіряй. Так і з Ясунарі Кавабатою вийшло, хтось один у Вікіпедії написав, що народився 14 червня, то й пішло по всіх мовних розділах.... Виправила у статті дату народження.--Учитель ^Обг 20:39, 11 червня 2013 (UTC)

Все це лишній раз доводить теорему про оптимальну кількість голів :) --Олег (обговорення) 21:30, 11 червня 2013 (UTC)

Щодо Цивільні-правові угоди

Вітаю , пане Олеже. Дякую за хорошу оцінку якості моїх вікі-статей. Зі статею Цивільні-правові угоди справді вийшов курйоз. Я створив її за червоним посиланням як основну статтю для однойменної категорії (wiki/Категорія:Цивільні-правові_угоди). Згоден з Вами , що правильніше було б "Цивільно-правові угоди", але в червоному посиланні вже було "забито" "Цивільні-правові угоди". Дійсно, доцільно виправити на "Цивільно-правові угоди". Але я не знаю як у вікі перейменувати категорію. Щодо джерел (літератури), то тут основним джерелом є Цивільний кодекс Української РСР 1963 р. Щодо перенаправлення зі статті Цивільно-правовий договір, то цього в жодному разі робити не можна : бо поняття "цивільно-правова угода" (цивільно-правовий правочин) та "цивільно-правовий договір" це суміжні, але нетотожні поняття , між ними приблизно таке співвідношення як між поняттями "автомобіль" і ВАЗ-2106. --Користувач:Exroader (обговорення) 18:22, 21 червня 2013 (UTC)

Словник української біологічної термінології

Ви можете влаштувати його відсканування? Гадаю, ВМ-УА компенсує витрати --AS^ƨɐ 10:57, 27 червня 2013 (UTC)

А я при цьому не порушу авторське право? Я бачу, гуглю за таке піддали обструкції :) --Олег (обговорення) 14:46, 27 червня 2013 (UTC)

Ну, ми будемо тихенько поширювати її тільки серед вікіпедистів, комар носа не підточить. В принципі, можете надіслати її мені, я сам відсканю? --AS^ƨɐ 08:22, 28 червня 2013 (UTC)

Вибачте, AS. Це ж все одно буде не добре. Я можу поділитися інформацією зі словника за запитом будь-якого вікіпедиста — це не заборонено, можу позичити словник, але не для сканування. Мені шкода тих науковців, що його складали. Вони у нас і так обділені державою. --Олег (обговорення) 17:13, 28 червня 2013 (UTC)

Ясно --AS^ƨɐ 23:08, 28 червня 2013 (UTC)

P.S. До речі, я також придбав словник «Нові слова та значення». Як потрібно, щоб щось подивився — звертайтесь. --Олег (обговорення) 18:48, 28 червня 2013 (UTC)

привіт!

даруйте, що турбую. натрапила на Файл:Pyrrhocactus bulbocalyx.JPG. а можна поцікавитися, хто такий юрій шостак? --アンタナナ 09:55, 30 червня 2013 (UTC)