Обговорення користувача:Mr.Rosewater/2009-2010 р.р.

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Архів 2009-2010 р.р. • Архів січень-серпень 2011 р. • Архів вересень-грудень 2011 р. • Архів січень-квітень 2012 р. • Архів травень-вересень 2012 р. • Архів жовтень-грудень 2012 • Архів січень-березень 2013 р. • Архів квітень-червень 2013 р. • Архів липень-вересень 2013 р.• Архів жовтень-грудень 2013 • Архів січень-квітень 2014 р. • Архів травень-вересень 2014 р. • Архів жовтень-грудень 2014

Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії! Welcome to Ukrainian Wikipedia!

Ми раді бачити Вас у нашому спільному відкритому проекті і сподіваємося, що Ви візьмете участь у його подальшій роботі не тільки як читач, але і як дописувач!

Якщо Ви початківець, то радимо переглянути деякі корисні поради:

• Краш-курс для новачків
• Як редагувати статтю
• Поради для новачків
• Детальні довідки і поради
• Як і для чого ми розвиваємо Вікіпедію?

Якщо після прочитання у Вас залишились запитання або знадобилася допомога спеціальною порадою для перших кроків, то:

• пошукайте відповідь на сторінці Вікіпедія:Довідка або інших сторінках, що згадані вище.
• Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів, наприклад, зверніться до користувачів, які є в Категорія:Користувачі, що допоможуть новачкам.
• Ви також можете розповісти про свої зацікавлення або знайти колег за інтересами на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.

У Ваших репліках на сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~), або за допомогою позначки підпису в вікні редагування. У статтях, написаних або редагованих вами, підпис ніколи не ставиться.

При сумнівах щодо того, що краще зробити, радимо звертатися до Довідки або по пораду до інших дописувачів. Перед створенням нової статті радимо спочатку ґрунтовно ознайомитись з Довідкою та роздивитись, що і як роблять інші дописувачі, можливо, розпитати когось з них.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

Regardless of your languages skills, you are welcome to create your own User Page, link your UkrWiki user page or other pages of this project to Wikipedia projects in other languages, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Wikipedia:Babel or create your own to describe your language skills.
You can ask for further help at the Embassy. --AS 10:46, 29 листопада 2009 (UTC)

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• Opuntia&Agave.jpg: Нема шаблона лицензії

--BotCat 08:04, 4 грудня 2009 (UTC)

• Можна поставити, наприклад, {{PD-self}} --А1 18:53, 24 грудня 2009 (UTC)

Прошу не категоризувати письменників за областями! Вони пишуть для всіх українців, а не тільки для тернопільщини чи ще якоїсь області. --А1 18:46, 24 грудня 2009 (UTC)

1. В принципі, згоден з Вами. Але я її не створював, — просто відніс до категорії:Українські письменники. Можете вилучити. Особисто я — заперечувати не буду. --Mr.Rosewater 18:57, 24 грудня 2009 (UTC)

   Добре, дякую. --А1 19:08, 24 грудня 2009 (UTC)

Категорія:Письменниця

Для чого створювати порожню категорію і одразу номінувати її на швидке вилучення? Якщо ви вважаєте, що категорія непотрібна, то і не потрібно її створювати — NickK 19:06, 24 грудня 2009 (UTC)

1. Якщо подивитесь на історію статті Смик Ніна Василівна, то побачите, що ця категорія там стояла до мого редагування. І ця стаття була єдиною в цій категорії. Я її замінив на категорію:Українські письменники. Вона не зникла із списку категорій, я поставив її на вилучення. До речі, якщо поясните мені, чому одні категорії, коли стають пустими, зникають, а інші — ні, буду дуже вдячний. --Mr.Rosewater 19:18, 24 грудня 2009 (UTC)

   Вже бачу. Можуть бути певні затримки з оновленням сторінки категорії, в такому разі потрібно оновити кеш цієї сторінки (F5 у більшості браузерів). Але в будь-якому разі вилучення категорії не впливає на її наповнення, категорія і після вилучення може містити в собі якісь статті. В такій ситуації слід зачекати кілька хвилин: за цей час стаття має зникнути з категорії, і проблема вирішиться сама собою — NickK 19:25, 24 грудня 2009 (UTC)

   Взагалі-то, стаття зникла з категоріїї відразу. А ось пуста категорія не зникла із списку категорій. В будь-якому разі, зрозуміло, що слід чекати. Дякую. --Mr.Rosewater 19:34, 24 грудня 2009 (UTC)

   Напевно, ви не оновили список категорій, тоді з нього категорія теж зникла б — NickK 19:42, 24 грудня 2009 (UTC)

JBoss Developer Studio

Ця стаття була недоопрацьвана і користувач зберігав її у своєму просторі, щоб незасмічувати основний. Тож перейменування було недоречне. --Igor Yalovecky 16:49, 8 січня 2010 (UTC)

1. Напевно, я був неправий. Вибачайте. Це через брак досвіду. Якби Ви дали мені ссилку, де можна почитати про простір користувача, — був би Вам дуже вдячний.--Mr.Rosewater 09:05, 11 січня 2010 (UTC)

Запрошую до співпраці

Вітаю! Запрошую до співпраці у новоствореному вікіпроекті «Українська література» —Tomahiv 00:26, 12 січня 2010 (UTC)

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• Pyrrocactus bulbocalyx.JPG: Ліцензія без шаблона

--BotCat 13:06, 13 січня 2010 (UTC)

Категорія:Зображення:Чугуїв

А нащо потрібно створювати порожні категорії, в яких ніколи нічого нема, і до того ж які ще й входять лише в саму себе. Порожні категорії підпадають під критерії швидкого вилучення — NickK 13:21, 30 січня 2010 (UTC)

Дуже гречно з Вашого боку, — спочатку видалити, а потім питати. Яке має значення для Вас моя відповідь? --Mr.Rosewater 14:09, 30 січня 2010 (UTC)

Ну якщо вона потрібна, але при цьому так і не має зображень, то я можу відновити. Значення в тому, що категорії для зображень, якщо цих самих зображень нема, якось мені незрозумілі, але хотів на всяк випадок уточнити, раптом я помилився... — NickK 14:41, 30 січня 2010 (UTC)

Я теж міг помилитися і забути повставляти туди зображення. Але коли категорії нема, то я навіть не бачу, про що Ви говорите. Якщо можна, поверніть її будь ласка, я її наповню.

Так я ж і про те, що у Вікіпедії нема зображень Чугуєва. Вони є на Вікісховищі, але там для них своя категорія commons:Category:Chuhuiv — NickK 17:16, 30 січня 2010 (UTC)

Здається, я вже розібрався.

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• Academik Severtsov.jpg: Не зазначене джерело

--BotCat 16:05, 31 січня 2010 (UTC)

Стасюк

God bless you, Mr. Rosewater! Я взявся уніфіковувати назви інститів НАН України, в тому числі й посилання на них, і от наштовхнувся на поставлений Вами шаблон «у роботі» на вищезазначеній статті. Чи не будете ласкаві його прибрати? Бо вже десь близько тижня стоїть (негайно прибирати необов’язково, я все одно раніше, ніж завтра, не займатимусь цим). Дякую.— See-Saw Itch 23:16, 9 лютого 2010 (UTC)

Дякуючи Вам, нарешті закінчив. :) --Mr.Rosewater 00:34, 10 лютого 2010 (UTC)

Чергування у—в

Вітаю! Перед приголосним після голосного український правопис радить уживати «в», тому заміни назв категорій «Померли в Дрездені», «Померли в Коломиї» й подібні не дуже корисні. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 03:30, 10 лютого 2010 (UTC)

Згоден з Вами. Але, розумієте, не дуже зручно, коли категорії одного типу знаходяться в загальному списку у різних місцях. Звідси й дублювання однакових категорій з різними прийменниками. Я спочатку хотів і перед голосними поставити "у", але вже занадто ріже слух. Мабуть варто було б винести на обговорення пропозицію — взагалі відмовитись від прийменнків у категоріях, щоб не порушувати алфавітного порядку категорій. Наприклад: Категорія:Померли:Дрезден.--Mr.Rosewater 09:09, 10 лютого 2010 (UTC)

Так можна всюди ставити «в», попереднє ж слово на голосний закінчується. А ще в категоріях можна {{DEFAULTSORT:}} ставити. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 07:42, 11 лютого 2010 (UTC)

Коли Ви рекатегоризуєте, приміром, Категорія:Померли в Дрездені на Категорія:Померли у Дрездені, будь ласка, ставте у категорії від якої ми відмовляємось {{швидко видалити}}. Заздалегідь дякую. --IgorT 19:51, 10 лютого 2010 (UTC)

Гаразд. --Mr.Rosewater 20:00, 10 лютого 2010 (UTC)

Порожні категорії

Ви за сьогодні створили вже більше десятка порожніх категорій без жодної статті, одразу номінуючи їх на швидке вилучення. Нащо це робити? — NickK 21:32, 13 лютого 2010 (UTC)

Я жодної з них, насправді, не створив. Так, вони були червоними, але в них були статті, і тому вони були в списку категорій. Наприклад: в списку була червона помилкова категорія Уродженці Дейтройта. Я статтю з неї переніс в категорію Уродженці Детройта. А її поставив на швидке вилучення тому, що так чинити попросив інший адміністратор (Дивіться моє обговорення трохи вище). --Mr.Rosewater 21:58, 13 лютого 2010 (UTC)

Неважливо, скільки в них було статей, головне, що вони були червоні. Червоні категорії з технічної точки зору не існують, тому якщо з них прибрати усі статті, від них не залишиться й сліду. А от сині категорії справді потрібно номінувати на швидке вилучення — NickK 22:15, 13 лютого 2010 (UTC)

Можливо, Ви праві. Мені, в принципі, байдуже — ставити на них шаблон видалення, чи ні. Але Ви читали, що писав IgorT? Я щось неправильно зрозумів? --Mr.Rosewater 22:28, 13 лютого 2010 (UTC)

Ігор мав на увазі «сині» категорії, які вже хтось створив, у такому разі їх треба номінувати на швидке вилучення. Якщо ж категорія була «червоною», тобто її ще ніхто не створив, то її не треба номінувати на вилучення, оскільки червона категорія без статей системою взагалі ніяк не розпізнається, її немає — NickK 14:09, 14 лютого 2010 (UTC)

Мамілярія

Мені здається, що ми не договорили. Я навів аргументи на користь своєї точки зору. В чому проблема?Constbal 21:42, 1 березня 2010 (UTC)

Я, взагалі, нічого не встиг сказати, а Ви вже перейменували. Я також навів аргументи. Ви, напевно, їх не читали. Див. Обговорення:Мамілярія --Mr.Rosewater 21:47, 1 березня 2010 (UTC)

Бачив-бачив:)) І спростував:) Constbal 21:53, 1 березня 2010 (UTC)

Вибачте, я не побачив. --Mr.Rosewater 21:56, 1 березня 2010 (UTC)

Дивись також

Дивись також на початку статті про Козловського? --Ilyaroz 03:53, 4 березня 2010 (UTC)

Категорія:Почесні громадяни міста Черкаси

Вже була Категорія:Почесні громадяни Черкас--Kamelot 01:59, 29 березня 2010 (UTC)

Дякую, не помітив. Видалив.--Mr.Rosewater 12:49, 29 березня 2010 (UTC)

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• Возіанов Олександр Федорович.jpg: Ліцензія без шаблона

• Добровольський Анатолій Володимирович.jpg: Не зазначене джерело

--BotCat 19:03, 6 квітня 2010 (UTC)

Na zdraví!

		Пльзенське
		Прошу відсвяткувати успішне завершення Чесько-Словацького тижня келихом справжнісенького пльзенського! --Thevolodymyr 08:18, 26 квітня 2010 (UTC)

Щиро дякую! Обов'язково відсвяткую. Тим більше, що це - мій дебют у подібному проекті. --Mr.Rosewater 16:15, 27 квітня 2010 (UTC)

Статус зображення Файл:Возіанов Олександр Федорович.jpg

Шановний користувач Вікіпедії! Дякуємо за завантаження зображення Файл:Возіанов Олександр Федорович.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожне невільне зображення повинне відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного зображення не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Albedo 06:03, 1 травня 2010 (UTC)

Щодо Словацької Екстраліги

Шанований Mr.Rosewater, маю до Вас проханнячко, аби Ви відмінили свої редагування щодо категорії Словацької Екстраліги, оскільки на сему місяці буду творити статтю щодо сеї ліги. Й маю до Вас проханнячко, давайте будемо ввічливими, адже за будь-яким людським етикетом, Ви мали б побачити що сі статті створив один автор, й їх більше десяти, могли би вивідати в нього щодо його намірів. Зрештою таке редагування виглядає дуж по-свинськи, я не думаю що то був злий умисел, просто Ви не відали. Адже в нас щодо ХОКЕЙНИХ СТОРІНОК (як й футбольних) уже СТВОРЕНЕ ПЕВНЕ «ДРЕВО КАТЕГОРІЙ» (відомими тутешніми фахівцями в сіх справах) ЯКИХ МИ Й ПРИТРИМУЄМОСЯ. Дуж перепрошую, але зважте на мої слова. Зичу творчих успіхів! --Когутяк Зенко 22:09, 6 травня 2010 (UTC) Шануймося!!!

Поясніть, будь ласка, нащо Категорія:Клуби Словацької Екстраліги, коли є Категорія:Хокейні клуби Словаччини? Зрештою така категоризація виглядає дуж не логічно. Атже сьогодні сей клуб в Екстралізі, а завтра з неї вилетів. Та й не знаходиться ця категорія в інтервікі. Є, наприклад, cs:Kategorie:Slovnaft extraliga, або de:Kategorie:Eishockeyliga (Slowakei) але то ж не те саме, чи не так? А з приводу "уже СТВОРЕНЕ ПЕВНЕ «ДРЕВО КАТЕГОРІЙ» (відомими тутешніми фахівцями в сіх справах) ЯКИХ МИ Й ПРИТРИМУЄМОСЯ", — мені здалося, що кожен "фахівець" притримується сего на свій розсуд. Можливо я не правий, — тоді, будьте такі ласкаві, дайте мені ссилку на усталене правило. --Mr.Rosewater 22:51, 6 травня 2010 (UTC)

Звиняйте, вчора мене тутай троха (мало сказано) розізлили й був доволі жорстким, я не намагаюся з Вам сваритися, ото поясню детальніше:

• Дане дерево категорій прийняте в більшості ключових й розвинутих вікіпедіях, головною є категорія щодо «Хокейні клуби за країною», а в ній є підкатегорія «Клуби НХЛ» чи «Клуби КХЛ» і т.д. Тому й Словаччини це також стосується, як й Білорусі чи Латвії і Ураїни (просто частина вікі не має такої заповненості в сих тематиках, або їх то не інтересує)
• Ви помиляєтеся — навівши примір з інтервіки, адже Вами наведена категорія заповнюватиметься лише сторінками, що стосуються кожного сезону певної ліги та ружними призами й нагородами і організаційними мументами. й до клубів вона стосунку не має жодного
• Мене трішки збурило, що в часі коли в вікі були два користувача, що фахово займаються гокейними питаннями, Ви не порадившись та не вияснивши деякі особливості по сім питанню - взялися й зредагували. Зрозумійте мене правильно, якщо фахівець авіа-конструктор, прийде в конструкторське бюро й на основі своїх особистих висновків поміняє якесь креслення в розробці літака (яку ведуть уже 2 роки такі як він фахівці, але які більше в цій темі та особливості літака) - то він далеко не полетит.
• Я не маю намірів витрачати час й копирсатися в тутешніх зводах правил, адже є основне правило людського спілкування - повага до інших й їх кропіткої праці. Я поважаю Вас й Вашу працю, але в сему питанню Ви припустилися помилкового висновку.
• Зрештою, що стосується гокейної тематики, Ви маєте зауважити, що вона розвивається в цему проекті й є кому її робити. Тому як то кажут в народі - на сій грядці є хороші ґазди, які її доглядають і уже морква висаджена, прополена й росте рівними рядочками, і тут не тра її по новому виполювати та робити ще рівніші рядки. Зичу творчих успіхів! --Когутяк Зенко 07:54, 7 травня 2010 (UTC) Шануймося!!

Ціную, що Ви поміняли тон Ваших висловлювань. Даруйте, але зараз мушу виїджати за місто. Повернуся десь за два-три дні. Обіцяю, після повернення ще додатково розберуся в цьому питанні. Впевнений, ми дійдемо згоди. Не поділяю тільки Вашої тези про те, що "тут не тра її по новому виполювати та робити ще рівніші рядки". Оскільки впевнений, що ідеалу досягти неможливо в принципі. Отже завжди є можливість для покращення будь-чого. Але то вже філософія. --Mr.Rosewater 08:38, 7 травня 2010 (UTC)

Категоризація

Не забувайте про поради Вікіпедія:Категоризація -

• «створювати підкатегорії слід обережно, і уникати зовсім другорядних тем, до яких можуть бути віднесені лише одна-дві статті.»
• «Не створюйте категорій для нових статей одразу!»

Нажаль багато створених Вами нещодвано категорій порушують цей принцип. --А1 10:46, 8 травня 2010 (UTC)

Літки (Броварський район)

Привіт. А чи є якась докладніша інформація про Орлову Надію Павлівну? Де була редактором? Дівоче прізвище?----Олекса Юр 15:57, 14 травня 2010 (UTC)

Вітаю. Інформація ось тут: Орлова Надія Павлівна. Вперше редагував статтю про Надію Павлівну позавчора (12 травня). Хтось невідомий дописав там же потім, що вона в цей день померла. Я вражений. --Mr.Rosewater 21:08, 14 травня 2010 (UTC)

Містика. І схоже на правду. Хоча буду в Літках - спробую уточнити.----Олекса Юр 22:50, 14 травня 2010 (UTC)

Повідомте мене, будь ласка, бо я повідомлення про її смерть ніде не знайшов. --Mr.Rosewater 22:55, 14 травня 2010 (UTC)

Подяка

Шановний Mr.Rosewater щиро Вам вдячний за шаблон щодо землетрусів, та й зрештою за хорошу співрацю (й перепрошуюся ще раз за му́мент єдин емоційний). Зичу творчих успіхів! --Когутяк Зенко 08:55, 16 травня 2010 (UTC) Шануймося!

Число статей у категорії

Загляньте, будь-ласка до Обговорення Вікіпедії:Категоризація --Perohanych 18:58, 17 травня 2010 (UTC)

Запрошення

Здравствуйте, так як ви цікавитеся біологією, запрошую вас взяти участь в проекті біологія--Praetorian 08:39, 7 червня 2010 (UTC)

За увагу до ближнього та дружню підтримку

Дозвольте піднести Вам як дуже-дуже невеличку ознаку моєї величезної вдячності цю сибірську шишку зі смаковитими горішками.— See-Saw Itch 16:58, 10 червня 2010 (UTC)

Дякую, Ви зараз викликали у мене дуже приємні спогади про відрядження до Сибіру у далекому 1994. --Mr.Rosewater 19:15, 10 червня 2010 (UTC)

Великий кантоський землетрус

Слава Ісусу Христу! Дякую за правки у статті!--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 04:28, 13 червня 2010 (UTC)

Меморіальний комплекс «Мужність» (Ташкент)

Це не землетрус, тож віднесення статті в категорію землетрусів по-крайній мірі викликає здивування. Протирічить здоровому глузду--Kamelot 17:11, 8 липня 2010 (UTC)

Я подумав, мабуть таки Ви праві. --Mr.Rosewater 17:14, 8 липня 2010 (UTC)

Адмінство

Вітаю, пане Mr.Rosewater! Ви будете не проти своєї кандидатури у адміністратори? --Tomahiv 22:31, 12 липня 2010 (UTC)

Дякую пане Tomahiv. Дуже приємно, що Ви про це питаєте, але, думаю, я ще не готовий до цього. --Mr.Rosewater 22:35, 12 липня 2010 (UTC)

вулиця Світла

Доброго вечора! щиро вибачаюся за те,що не повідомив Вас про видалення статті-річ в тім,що така стаття вже існувала (вулиця Світла (Київ.Дарницький район). ще раз вибачаюсь за те,що не попередив одразу... з повагою,Олекса.

Голосування

Вітаю! Запрошую висловити своє за, або проти стосовно кандидата у вибрані списки Оскар (82-га церемонія вручення) --Dimant 16:23, 27 липня 2010 (UTC)

Корисна робота

Доброго ранку! Наразі за підсумками обговорення складається ситуація, що ця стаття буде залишена, але вона і досі майже повністю розповідає не про поняття Корисна робота, а про ККД. Чи могли б Ви прокоментувати в обговоренні та допомогти довести статтю до прийнятного стану? Дякую — NickK 07:58, 11 серпня 2010 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Карибський тиждень

Доброго дня!

Запрошую Вас прийняти участь у Карибському тижні, який присвячений чарівному Карибському регіону.

Буду дуже радий, якщо ви долучитесь.--Kibeee 10:09, 16 серпня 2010 (UTC)

Дякую за запрошення. Мені дійсно є, що дописати на цю тему. Але, справа в тому, що числа 20-го я виїжджаю на море. Повернусь як раз після закінчення тижня. Проте, щось напевно встигну написати. --Mr.Rosewater 20:13, 16 серпня 2010 (UTC)

Вікіперегони

Підміни мене будь-ласка у вікіперегонах, я буду відсутній кілька днів... --βρσωαρ 17:42, 16 серпня 2010 (UTC)

Гаразд. Тільки я числа 20-21 теж виїжджаю. --Mr.Rosewater 18:40, 16 серпня 2010 (UTC)

Я якраз 19 приїду :)))--βρσωαρ 19:17, 16 серпня 2010 (UTC)

Перегони

• Вітаю! Пооновлюйте, будь-ласка, поки Бровар не з'явиться. Напевно, в нього знову проблеми з комп'ютером. З повагою--Krystofer 15:37, 10 вересня 2010 (UTC)

Домовились. Коли не зможу вчасно це зробити, - напишу Вам. --Mr.Rosewater 16:42, 10 вересня 2010 (UTC)

Категорії тренерів клубів за країною

Доброго вечора. Ви розпочали хорошу справу категоризації футбольних тренерів. Однак Категорія:Футбольні тренери за клубом Італії не звучить, відчувається дослівний переклад з російської. Поки Ви ще не створили багато категорій, пропоную називати Категорія:Футбольні тренери італійських клубів. Прецедент у нас вже є — Категорія:Футболісти італійських клубів. --VPrypin (обг.) 17:50, 20 вересня 2010 (UTC)

Підтримую ідею, варіанти Футбольні тренери італійських клубів або навіть Тренери італійських футбольних клубів звучать якось природніше — NickK 18:11, 20 вересня 2010 (UTC)

Ну чому саме з російської, а не англійської, італійської, іспанської...? :) Вони теж вживають, наприклад, Italy, а не italian. Це по-перше. По-друге, якщо вживати італійські, українські..., то США, як завжди все зіпсує, бо «американські» некоректно вживати по відношенню до інших американців (за частиною світу). А були ще ФРН та НДР. Тоді треба вживати західнонімецькі(фереенівські), та східнонімецькі (гедеерівські), відповідно. Через 100 років буде сприйматися, як регіональна категорія :). Хоча, знаєте, для мене це не надто принципово. Якщо мої доводи Вас не переконали, можете перейменувати, як Вам до вподоби. Я поки припиню категоризацію в цьому напрямку. --Mr.Rosewater 18:20, 20 вересня 2010 (UTC)

Я хочу, щоб ми дійшли до якогось консенсусу, щоб ніхто не ображався. А проблему американських клубів і на них схожих легко вирішити винятком тренери футбольних клубів США або футбольні тренери клубів США. Мені навіть більше подобається варіант NickKа, мій виник спонтанно бо дуже поспішав, щоб Вас призупинити. От Ви третім голосом можете допомогти прийняти рішення, який варіант застосуємо. --VPrypin (обг.) 18:38, 20 вересня 2010 (UTC)

Прошу мене пробачити, якщо я Вас чимось образив. Але вже до того, як Ви почали категоризацію, вже існувала Категорія:Тренери грецьких футбольних клубів, створена футбольним старожилом AnatolyPm, і Ви ж створили Категорія:Тренери англійських футбольних клубів, які потім чомусь очистили. У зв'язку з цим привів усі категорії до одного виду. І прошу Вас продовжувати в тому ж дусі. Ця робота дуже потрібна. Ще раз прошу, не ображайтесь, ми робимо спільну справу. --VPrypin (обг.) 20:59, 20 вересня 2010 (UTC)

Так, очистив, бо така конструкція мені не по душі. Якби я один приймав рішення, то я б застосував таку конструкцію: Категорія:Футбол:Італія:Тренери:Клуби. На мою думку, категоризація — це систематика, а систематика має бути суворою і однотипною. Можна було б уникнули суфіксів, закінчень, прийменників та іншої лабуди. Але вона не сподобається Ніку, бо не природньо звучить :). Тому, щоб не вносити розбрату, пристаю на Вашу з Ніком пропозицію. Ніяких образ. --Mr.Rosewater 21:08, 20 вересня 2010 (UTC)

Дуже радий, що ми порозумілися. --VPrypin (обг.) 21:42, 20 вересня 2010 (UTC)

ФК «Миколаїв» і МФК «Миколаїв»

Вітаю. Вибачте, що знову турбую. Не подумайте, що спеціально спостерігаю за Вашими діями — під мікроскопом тримаю всю категорію «Футбол». В Україні є два Миколаєва і відповідно і два клуби з майже однією назвою: Миколаїв (футбольний клуб) і Миколаїв (муніципальний футбольний клуб). Врахуйте це, будь-ласка у майбутньому. Трошки підправив ваші категорії. І ще одне, мабуть не варто створювати категорію Тренери ФК «Миколаїв» Миколаїв, тобто масло масляне. На мою думку доцільно просто Тренери ФК «Миколаїв». Цю категорію я не чіпав. --VPrypin (обг.) 10:20, 21 вересня 2010 (UTC)

Вітаю і Вас знову. Знав, що в Україні два Миколаєва, не знав, що клуб з Львівської області теж "Миколаїв". Напевно, він поки що не муніципальний. А що коли стане таким? Здається, логічніше було б додати до назви область. В любому випадку, дякую за виправлення. Стосовно ФК «Миколаїв» Миколаїв, то тут справа в моїй схильності до однотипності. Хоча все одно без виключень не обійтися. --Mr.Rosewater 12:12, 21 вересня 2010 (UTC)

Персоналії ХХ

Подивіться, будь-ласка, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 листопада 2010 Gvozdet 20:58, 24 листопада 2010 (UTC)

Інтервіки

Доброго дня, пане. Особисто в мене склалося враждення, що інтревіки це не раціональний аргумент, а предмет віри — одні вірують у всеблагі інтервіки, а інші ні. --赤子 06:30, 14 грудня 2010 (UTC)

Патрульний

Вітаю. Чи не хотіли б Ви отримати права патрульного? Це дозволило б покращити координацію перевірки нових статей.--Leonst 18:31, 21 грудня 2010 (UTC)

Хотілось би бачити нашу вікі більш якісною, тому можу підключитись.--Mr.Rosewater 18:55, 21 грудня 2010 (UTC)

Подав заявку.--Leonst 11:30, 22 грудня 2010 (UTC)

Вітаю, Вам було надано статус патрульного.--Leonst 17:45, 30 грудня 2010 (UTC)

Міста обл. значенння

Міста обласного значення не входять до районів тому уродженці цих міст категоризовані за областю, а не за районом.--Kamelot 11:58, 24 грудня 2010 (UTC)

Так, врахую. --Mr.Rosewater 15:36, 24 грудня 2010 (UTC)