Обговорення користувачки:Nina Shenturk/Архів 2022

How we will see unregistered users

Привіт!

Ви отримали це повідомлення, бо є адміном у вікі Вікімедіа.

На сьогодні, коли хтось редагує вікі Вікімедіа, не ввійшовши в систему, ми показуємо їхню IP-адресу. Як ви вже можете знати, у майбутньому ми не зможемо цього робити. Це рішення юридичного відділу Фонду Вікімедіа, яке випливає зі змін у нормах і правилах приватності онлайн.

Замість IP ми показуватимемо маску. Ви як адмін і далі зможете отримувати доступ до IP. Також буде новий прапорець користувача для тих, кому треба бачити повні IP-адреси незареєстрованих користувачів, щоб боротися з вандалізмом, переслідуваннями та спамом, не будучи при цьому адмінами. Патрульні також бачитимуть частину IP навіть не маючи цього прапорця. А ще ми працюємо над кращими допоміжними інструментами.

Якщо ви ще не бачили, то можете почитати більше про це на Мета-вікі. Щоб упевнитися, що ви не проґавите технічні зміни у вікі Вікімедіа, ви можете підписатися на розсилку щотижневих Тех. новин.

У нас є два пропоновані варіанти того, як можуть працювати маски. Ми б хотіли почути ваш відгук про те, який варіант, на вашу думку, краще спрацює для вас і вашої вікі, зараз і в майбутньому. Ви можете написати нам на сторінці обговорення; писати можна своєю мовою. Пропозиції були опубліковані у жовтні, а рішення ми будемо приймати після 17 січня.

Дякуємо. /Johan (WMF)

18:20, 4 січня 2022 (UTC)

Гінко

Вітаю! З якого дива в цьому слові літера ґ? Перейменування на підставі одного джерела? --Bulakhovskyi (обговорення) 11:10, 4 лютого 2022 (UTC)

Так, бо наразі словник Кобіва — найсучасніший і найавторитетніший довідник ботанічних назв. І оскільки мова йде про номенклатурні назви таксонів, то принцип узуса для них не діє. За примхою систематиків у будь-який момент леопард може виявитися не тим, про що ви подумали. Судячи з усього, таким він і залишиться. --Nina Shenturk (обговорення) 13:29, 4 лютого 2022 (UTC)

Перепрошую, що за маячня? У мене, людини з філологічною освітою, плавиться мозок від таких пояснень. Хто вирішив, що він "найавторитетніший"? Ви? Вікі — популярна енциклопедія. Тут статті для всіх, а не лише для ботаніків та інших науковців. Якраз принцип узусу (ви навіть не знаєте, як писати це слово правильно) і має діяти, адже вікі для загалу. Більшість джерел подають слово з г, зокрема той же уліф. Я вже неодноразово писав, що українська вікі перетворилася на сральник-помийку, адже будь-хто візьме першу-ліпшу книжку, побачить там щось і одразу тулить сюди, не обміркувавши як слід. Чому не подати на обговорення? Це таке поширене слово й поняття. Ще такий момент: у багатьох, зокрема у мене, немає на розкладці літери ґ. То як мені та іншим шукати ці слова? І звідки мені та іншим користувачам інтернету знати, що загальновідоме слово Nina Shenturk вирішила написати через ґ, бо вона так побачила в одній книзі? А де ж плюралізм думок, різноманіття авторитетних джерел? Тільки Кобів писав ботанічні словники? Як добре, що я свого часу припинив активну діяльність в укрвікі. Користуюсь англійською версією та наполегливо не раджу друзям сюди навіть заходити. Щоправда, іноді, коли мені в житті бракує маразму, я це роблю. Ставте на перейменування й наводьте, будь ласка, джерела. А взагалі мені насрати. Хай усе палає синім полум'ям! Шануймося! --Bulakhovskyi (обговорення) 17:58, 4 лютого 2022 (UTC)

Інформатизація

Доброго дня, пані Ніно! Думаю, Ви помиляєтесь: ця стаття не має стосунку до географії, і її не було поліпшено у рамках зазначеного проєкту. Так що там справді нецільове використання сторінки. -- З повагою, Yuriz (обговорення) 16:36, 5 лютого 2022 (UTC)

Видалення сторінки..

Доброго дня! Обгрунтуйте, будь ласка, на якій основі була видалена сторінка "Про сакральний смисл відомого зі шкільної геометрії виразу: «Пифагоровы штаны на все стороны равны» Дякую!— Це написав, але не підписав користувач PetroFursik (обговорення • внесок).

Стаття не відповідає наступним критеріям:

• порушує енциклопедичний формат самою назвою — у заголовку має бути назва предмета статті, а не чиясь думка про цей предмет (ВП: ІС, ВП: СТИЛЬ);
• тема статті настільки вузька, що не цікава не тільки широкій аудиторії, а й взагалі є маргінальною (ВП: ОД);
• у статті відсутні авторитетні джерела: надійні, численні та безсторонні (ВП: КЗ);
• стаття не висвітлює предмет усебічно (ВП: КРВИЛ, ВП: ОД).

--Nina Shenturk (обговорення) 22:06, 14 лютого 2022 (UTC)

На якій основі видалена стаття про Назарія Антоника?це українська міфологія!!!!! Andr8989 (обговорення) 11:17, 29 березня 2022 (UTC)

ВП:ЧНВ пп. 4, 5. Поки що ваші наміри скидались на пункти 1 та 6 з розділу другого, але якщо ви і далі наполягатимете на збереженні нісенітниці, то я розціню їх як п.1.4. Раджу вам спрямувати енергію в конструктивне русло, інакше ваш акаунт буде заблоковано.--Nina Shenturk (обговорення) 11:32, 29 березня 2022 (UTC)

Слава Україні! Чому Ви видалили мою статтю "Пачка для України" (гуманітарна допомога)? Все було, як треба - з фотографіями, з посиланнями, по суті. Anonymous Ukrainian (обговорення) 12:53, 19 липня 2022 (UTC)

Стаття має відповідати критеріям значущості, серед яких: 1) предмет статті повинен мати не тимчасову значущість (щоби статтю було цікаво читати і через 100 років — «столітній тест»); 2) значущість має підкріплюватись зовнішніми незалежними джерелами; 3) текст статті має розкривати громадську користь того, про що ви пишете. Ваша стаття складалась з опису вмісту гуманітарної допомоги і посилалсь лише на сторінки організаторів акції, тому жодній з перелічених умов не відповідала.--Nina Shenturk (обговорення) 18:34, 20 липня 2022 (UTC)

Привіт усім читачам, чому ви, Nina Shenturk, видалили сторінку про історичну місцевість міста Болгарова у районі молдаванки у місті Одеса??? Видалити сторінку дуже просто, а знаходити історичні данні та створювати сторінку дуже важко! А ВИ ПРОСТО ВИДАЛЯЄТЕ СТОРІНКУ ПОПРЕ ТЕ, ЩО СТВОРЮВАТИ ЇЇ ВАЖКО!!!!!!! W qqq 1111 (обговорення) 20:46, 1 серпня 2022 (UTC)

Будь ласка, СТВОРІТЬ ЇЇ ЗАНОВО,щоб одесити знали, де вони живуть!!! W qqq 1111 (обговорення) 20:49, 1 серпня 2022 (UTC)

@W qqq 1111: Добридень, сторінку видалено через невідповідність загальним критеріям значущості, зокрема, першому, який вимагає істотного висвітлення теми. У вас же було тільки дві підтверджені джерелами згадки: що містечко належали Василю Болгарову і що воно було навпроти толкучки. Цього замало для окремої статті. Крім того, жодне з джерел, на які ви посилаєтесь, не згадує Болгарку безпосередньо, тож зв'язок між цією місцевістю і Болгаровими має ознаки оригінального дослідження. Наступного разу раджу починати роботу в чернетці, а в разі сумнівів можна подати заготовку статті на рецензію досвідченим вікіпедістам, вони підкажуть чи має вона шанс на існування чи ні. З повагою, --Nina Shenturk (обговорення) 14:00, 4 серпня 2022 (UTC)

Ну в тому то і річ, що в інтернеті про містечко Болгарова нічого нема. Тож джерел з інтернета НЕМА! Я знайшов ЄДИНІ ДЖЕРЕЛА інформації та створив сторінку, А ВИ ЇЇ ВИДАЛИЛИ!!! ЗА ПРОСТО ТАК!!! А знаєте, знайдіть хоть щось про містечко Болгарова та дайте посилання сюди! W qqq 1111 (обговорення) 16:36, 5 серпня 2022 (UTC)

По-перше, вам не обов'язково шукати джерела в інтернеті. Ви можете посилатись і на офлайнові АД: книги, статті, газети.
По-друге, якщо вам не до снаги знайти джерела, то це не значить, що цю роботу повинен робити хтось інший: довести значущість теми — ваш обов'язок, нерозривно пов'язаний з вашим авторством.
По-третє, якщо джерел на цю статтю ніде не знайшлось, то це тим більше доводить її незначущість, а не навпаки.
По-четверте, я нічого запросто так не видаляю і двічі вам це аргументовано пояснила. Ваша істерична манера спілкування тягне на етичне порушення, за таке можна отримати бан. Раджу вам переглянути свою поведінку… або просто поміняти тему — у вікіпедії ще багато білих плям. --Nina Shenturk (обговорення) 17:47, 5 серпня 2022 (UTC)

Блокування

Шановна пані заблокуйте користувача @Канал Кис ТВ на термін назавжди безстроково Garbuz2008 (обговорення) 13:59, 1 березня 2022 (UTC)

Шановна пані заблокуйте користувача @Телеканал 1+1 на термін назавжди безстроково Garbuz2008 (обговорення) 14:04, 1 березня 2022 (UTC)

@Garbuz2008 Шановна пані заблокуйте користувача @Ростислав Тимошенко лише редагування сторінки Жуков Георгій Костянтинович безстроково. Олег Гарбуз 2008 (обговорення) 12:15, 13 квітня 2022 (UTC)

Шановна пані переблокуйте користувача @Максим Огородник на термін 2 місяці. Олег Гарбуз 2008 (обговорення) 11:50, 16 квітня 2022 (UTC)

Після блокування від 16.04.2022 Максим Огородник правил не порушував (це навіть фізично неможливо, бо він немає доступу до акаунту), то за що його переблоковувати? Попередження Агонка на його сторінці щодо Файл:Гришак Роман Геннадійович.jpg стосується файлу, який користувач завантажив раніше, тобто це порушення підпадає під вже застосоване блокування. --Nina Shenturk (обговорення) 12:27, 16 квітня 2022 (UTC)

Чому ви мародерствуєте?

Ви видалили статтю про злочинність ворога, мотивуючи, що перенесли інформацію до статті про селище. Але ви знищили інформацію про події, не перенесли їх зовсім. З якою метою ви це робите? Чи не мародерство це, шановна? --Андрій Гриценко (обговорення) 10:56, 9 березня 2022 (UTC):

@Андрій Гриценко:По-перше, у статті про Велику Писарівку перелічено основні злочини: вхід в село танкових груп, їх об'єднання, знеструмлення села, обстріли, пошкодження комунікацій. Це і є всі події, які там відбувались. Заради опису одного тактичного ходу ворога не має потреби створювати окрему статтю. По-друге, я розумію вашу емоційність, але називати мої дії мародерством лише тому, що ви з ними не погоджуєтесь — це порушення ВП:Е і ВП:НО. --Nina Shenturk (обговорення) 11:07, 9 березня 2022 (UTC)

Ви не переносили інформацію, як зазначили, але мали це зробити. У нас, на жаль, різні підходи, до подій, що зараз відбуваються. І я не розумію вашу емоційність і намагання приховати інформацію про "одного тактичного ходу ворога", а також про те, як страждають і гинуть люди в цьому регіоні. Ви видаляючи статтю крадете (а у військовий час - це мародерство) інформацію у читачів та родичів загиблих. Я боюсь навіть уявити навіщо ви приховуєте інформацію про злочини ворога... Також дивно, що ви вважаєте, що інформацію про загибель людей - "не має потреби створювати окрему статтю". Розумію, що статтю ви не повернете (видаляти легше - ніж по крупинках документувати інформацію), але інформацію поверніть до Вікіпедії. Дякую --Андрій Гриценко (обговорення) 11:19, 9 березня 2022 (UTC)

Конкурс «Європейська весна» у 2022 році

Привіт! Ви брали участь у конкурсі статей «Європейська весна» у 2021 році — тож пишу, щоб розповісти вам про плани на конкурс цьогоріч.

На жаль, з огляду на російську агресію в Україні ми змушені відкласти конкурс в україномовній Вікіпедії. Сподіваємося, що зможемо провести альтернативу пізніше цього року або ж повноцінний конкурс у 2023 році.

Водночас, якщо ви вільно володієте іншими мовами країн Центрально-Східної Європи, ви можете долучатися до конкурсів інших країн — та писати про Україну. Зараз особливо важливо розповідати про Україну світові, якщо у вас є така можливість.

Також можна долучатися до окремого мініконкурсу «Жінки CEE», де статті можна писати будь-якою мовою, зокрема й українською. Міжнародний конкурс триває до 31 травня. Ви можете змагатися за призи локальних конкурсів, а також отримати сертифікат участі від «Вікімедіа Україна», якщо напишете хоча б одну статтю про Україну.

• Усі деталі та посилання — на цій сторінці.

Про можливості допомоги для української вікіспільноти під час війни ви можете прочитати на порталі за посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 20:29, 21 березня 2022 (UTC)

Кліматолог(иня)

Вітаю. Ви дуже швидко відреагували на слово «кліматологиня» в статті Кім Кобб (я навіть не встиг поправити технічні дрібниці після перекладу), тому я вирішив поцікавитись: це вже десь жорстко унормовано чи ще тривають пошуки оптимального варіанту? --lxlalexlxl (обговорення) 20:54, 22 березня 2022 (UTC)

Це унормовано, але в дусі української вікіпедії :) Спробою підсумку обговорення з не менш красномовним затвердженням Консенсусу не дійдено. По факту, професійні фемінітиви у нас заборонені, у більшості статей про науковиць їх уникають, вже були неодноразові перейменування категорій із суфіксом -иня. Наразі у просторі категорій залишились більш-менш унормовані фемінітиви з суфіксом -чк, -к, -иця, якщо хтось іменує інакше, то виправлення — справа часу. Так що з мого боку — нічого особистого, просто уніфікувала. З повагою, --Nina Shenturk (обговорення) 13:58, 23 березня 2022 (UTC)

Необґрунтована номінація власної чернетки

Пані, це моя ж підсторінка, як запит на її вилучення може бути необґрунтованим? --From Ukraine (обговорення) 00:20, 28 березня 2022 (UTC)

Та я здогадуюсь, що ваша, але… сторінку створив користувач:Goo3 в особистому просторі користувача From Ukraine (?!?) Якщо це ваш другий акаунт, колего, то, по-перше, варто якось обґрунтувати його наявність, а по-друге, поставити на сторінці користувача From Ukraine відповідне сповіщення/перенаправлення. Якщо ні, то якось розтлумачте мені, що там у вас за творчий тандем. Чернетку я видалила, але написане вище залишається в силі. З повагою, --Nina Shenturk (обговорення) 15:54, 28 березня 2022 (UTC)

Блокування анонімного користувача

Ця користувача обходить блокування через IP-Адресу 213.174.20.251 на термін 1 рік Garbuz2008644 (обговорення) 06:19, 1 квітня 2022 (UTC)

Ця користувача обходить блокування через IP-Адресу 128.124.8.243 на термін 1 рік. Garbuz2008644 (обговорення) 09:31, 5 квітня 2022 (UTC)

@Garbuz2008644:Блокування ip-адрес здійснюється лише у крайньому випадку (вандалізм) і то не надовго. Звертатися через кілька годин після здійснених редагувань не має сенсу, ніхто анонімну адресу не блокуватиме. Обвинувачення в обході блокування також потребують вагомих доказів, подивіться як подають такі запити інші користувачі. --Nina Shenturk (обговорення) 12:45, 5 квітня 2022 (UTC)

@Garbuz2008644 Ця користувачка обходить блокування через IP-Адресу 128.124.60.4 він видалив вміст сторінок O-TV (телеканал) на термін 1 місяць Олег Гарбуз 2008 (обговорення) 10:34, 10 квітня 2022 (UTC)

Блокування неприйняття імен

Шановна пані Ніно заблокуйте користувача @UkrLive безстроково бо це неприйняте ім'я користувача. Олег Гарбуз 2008 (обговорення) 13:35, 10 квітня 2022 (UTC)

Так Зроблено Наступного разу такі запити подавайте на спеціальній сторінці: її відвідує більше адмінів і тим вище шанс, що хтось оперативно відреагує. Я ж можу навідуватись до вікіпедії нерегулярно і деякі з ваших запитів залишаться невиконаними через запізнення. --Nina Shenturk (обговорення) 15:44, 11 квітня 2022 (UTC)

Шановна пані заблокуйте користувачів @Кис ТВ Стрим і @Кис ТВ Стрим 14 безстроково Олег Гарбуз 2008 (обговорення) 16:18, 11 квітня 2022 (UTC)

Ви щойно поставили на їхніх сторінках шаблон-попередження. Треба зачекати 7 днів, щоби вони змінили ім'я. Якщо не змінять — тоді блокування. --Nina Shenturk (обговорення) 16:30, 11 квітня 2022 (UTC)

Шановна пані заблокуйте користувачів @Телеканал Чернівці, @Телеканал НЛО безстроково Олег Гарбуз 2008 (обговорення) 08:06, 12 квітня 2022 (UTC)

Аналогічна ситуація, див. коментар вище.--Nina Shenturk (обговорення) 16:31, 12 квітня 2022 (UTC)

Шановна пані заблокуйте користувача @Хмельницька міська рада безстроково це неприйнятне ім'я користувача. Олег Гарбуз 2008 (обговорення) 16:56, 15 квітня 2022 (UTC)

Уже 7 днів пройшло уже заблокуйте неприйнятних ім'я користувачів безстроково. Олег Гарбуз 2008 (обговорення) 06:59, 17 квітня 2022 (UTC)

Уже блокуйте неприйнятних ім'я користувачів @Кис ТВ Стрим, @Кис ТВ Стрим 14, @Телеканал Чернівці, @Телеканал НЛО безстроково. Олег Гарбуз 2008 (обговорення) 16:45, 21 квітня 2022 (UTC)

Вони всі давно заблоковані.--Nina Shenturk (обговорення) 16:47, 21 квітня 2022 (UTC)

у журналі блокувань нема Олег Гарбуз 2008 (обговорення) 18:07, 21 квітня 2022 (UTC)

Ці неприйняті облікові записи @Користувач:Кис ТВ Стрим, @Кис ТВ Стрим 14, @Телеканал Чернівці, @Телеканал НЛО у журналі блокувань будуть. Олег Гарбуз 2008 (обговорення) 18:11, 21 квітня 2022 (UTC)

Ви самі поочищали сторінки від шаблонів. Тепер я бачу, що й сторінки, як виявляється, теж створені вами. Отже якщо ви будете продовжувати створювати додаткові акаунти, номінувати самі себе на блокування, і вилучати проставлені шаблони, я розглядатиму це як підрив нормального функціонування вікіпедії. Вважайте це останнім попередженням, наступного разу за недоцільні дії ви будете заблоковані. --Nina Shenturk (обговорення) 18:19, 21 квітня 2022 (UTC)

на термін 1 день Олег Гарбуз 2008 (обговорення) 18:35, 21 квітня 2022 (UTC)

Захист сторінки

Шановна пані захистіть сторінку телеканалу «НАШ» Редагування і перемейнування Дозволено тільки автопідверджуваним користувачам безстроково. Олег Гарбуз 2008 (обговорення) 14:56, 14 квітня 2022 (UTC)

По-перше, такі запити подавайте на відповідній сторінці. По друге, я в історії бачу незначне одноразове вандальне редагування без спроб перейменувати. В таких випадках достатньо відкотити вандальну правку, а накладати безстроковий захист не треба. --Nina Shenturk (обговорення) 15:07, 14 квітня 2022 (UTC)

Вилучення сторінки

Шановна пані вилучайте сторінку «Javeline (пісня)». Олег Гарбуз 2008 (обговорення) 18:32, 16 квітня 2022 (UTC)

По-перше, не спамте мою СО директивами, що і як мені робити. Повірте, я знаю де знаходиться Категорія:Сторінки до швидкого вилучення. По-друге, ця стаття вже стояла на повільному вилученні, до підбиття підсумку адміністратором її не можна видаляти, а ваша заміна шаблона повільного вилучення на шаблон ШВ — вандалізм. Спрямуйте свою активність, будь-ласка, в творче русло — пишіть, редагуйте статті, а не телеграфуйте мені, що сталося, поки мій комп був вимкнений. Сподіваюся на ваше розуміння. З повагою, --Nina Shenturk (обговорення) 19:21, 16 квітня 2022 (UTC)

Прохання

Вітаю. Не могли б ви тут Шаблон:No article text замінити слова проектів та проекту на проєктів та проєкту. Шаблон під захистом. Дякую. --Salween (обговорення) 19:24, 17 квітня 2022 (UTC)

Так Зроблено--Nina Shenturk (обговорення) 19:26, 17 квітня 2022 (UTC)

Щодо категорії

Вітаю. Категорія:Адміністративний устрій Баранівського району, Баранівського району вже не існує, тож перспектив там немає жодних. Вилучається відповідно до п.5 ВП:КШВ. --Юрко (обговорення) 10:56, 5 червня 2022 (UTC)

Добре, видалила. Просто ви вказали іншу причину (порожня категорія), а ця сторінка під неї не підпадала.--Nina Shenturk (обговорення) 10:59, 5 червня 2022 (UTC)

Підпадала, бо не мала включень у вигляді статей. Трохи їх вже видалено, заперечень не було. --Юрко (обговорення) 11:16, 5 червня 2022 (UTC)

запит

є відреагуйте --Jphwra (обговорення) 18:28, 7 червня 2022 (UTC)
приховайте те все неподобство --Jphwra (обговорення) 18:31, 7 червня 2022 (UTC)

Так Зроблено--Nina Shenturk (обговорення) 18:36, 7 червня 2022 (UTC)

Причина блокування

Я щоб не конфліктувати http://www.inmo.org.ua/sum.html?wrd=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82 , вирішив взагалі не користуватися "Вікіпедією", бо у ній тільки від нині брехня і хоч довіряв все життя їй. Щиро дякую, але "вИ" свого добилися. Живіть все життя зі своєю точкою зору, а я житиму і далі все життя як і жив по книгам що учив. Кнопка вихід з "Вікіпедії" і більше не повертаюся❗

Proponprograms, правопис змінюється, Вікіпедія пишеться не старими правилами а враховує ці зміни. Ви даєте посилання на стару норму, тоді як у 2019 правопис слова "проект" і його похідних змінився, нові правила не передбачають паралельного використання обох слів, а лише варіанту через "є", в т. .ч. і у похідних словах.[1] Грюкати дверима не варто. Ніхто вам поганого не бажає, просто у нас дотримуються цих правил, бо якщо б їх не дотримувались, щокожен читач би тоді смикав все на свій лад і був би хаос. Могли б і допомогти нам писати Вікіпедію, окрім читання, потрібно ще щось дописувати, думаю, ваша конструктивна допомога була б доречною. — Alex Khimich 14:49, 14 червня 2022 (UTC)

От Ви кажете дописувати і Ви ж правильно мислети, а Ви знаєте, що таке "Булевий вираз" і от допишіть слово "Проєкт", а не змінюєте слово "Проект" і тоді буде як у шахах♟️👍🏻 Словник не любить зміни і так само календар. Змінити рік 2022 на зараз 2023 не вийде і так само на 2021. Є час: минулий, теперішні і майбутній. Стирати минуле це всеодно, що стерти саме слово "минуле". Допишіть, але не змінюйте, бо є ще слово мудрість (люди минулі — ідеї створювали). Домовились❓ \Ⓜ️S (обговорення) 18:25, 14 червня 2022 (UTC)

Proponprograms, мені особисто не подобається це "є", але правила — то таке що ми всі поважаємо, щоб хоч у цій площині не було дискусій. І ще, використання "є" вже було в українській мові, тут повернули старе, яке під час СРСР викорінювали, для "паніманія і уніфікаціі языка". Можете відкрити закордонну українську літературу видану діаспорами, чи стару, видану до 40-х, там таке зустрічається. Не ображайтесь та приєднуйтесь до нашої спільноти. — Alex Khimich 19:12, 14 червня 2022 (UTC)

При одній умові вживатиму слово "Проєкт". Відкажіться від правил❓ \Ⓜ️S (обговорення) 20:04, 14 червня 2022 (UTC)

МС Петя

Доброго ранку, я до вас з проханням вилучити сторінку Моставчук Петро Петрович, яка створена вчора зранку, підлягає на шв, але користувач видаляє шаблон і дописує там єресь. --Vitaliy1500 (обговорення) 08:02, 11 липня 2022 (UTC)

@Vitaliy1500:Так Зроблено--Nina Shenturk (обговорення) 08:09, 11 липня 2022 (UTC)

Добрі статті

Вітаю. Оце зустрів статтю півники маленькі й ще раз був вражений її якістю. Не хочете подати її на статус доброї статті? У нас мало статей про рослини мають такий статус. Звісно, Півонія незвичайна та тюльпан садовий виглядають не гірше.--Brunei (обговорення) 10:16, 15 липня 2022 (UTC)

Дякую за високу оцінку моєї роботи. За змістом стаття може претендувати на статус, але формальним вимогам щодо оформлення не відповідає: у мене всі АД односторінкові, тому я посилаюсь на них напряму без поділу на «Примітки» й «Джерела». З такою структурою розділів у «добрі» не беруть, а я принципово не хочу міняти наявне оформлення (задля уникнення дублювання інформації та зручності читача). З повагою, --Nina Shenturk (обговорення) 18:43, 15 липня 2022 (UTC)

Для «доброї» нема таких формальних вимог. Там вимоги «твердження підтверджені виносками» і «стаття містить перелік джерел». Обидва ці пункти виконуються. Буркотуни, звісно, будуть буркотіти, але їм можна дозволити знайти серед джерел основні й виділити їх в окремий розділ «Найджерелисті джерела». --Brunei (обговорення) 19:36, 15 липня 2022 (UTC)

«подяка»

«дякую» за видалення категорії. Тепер ви їх самі будити створювати у Луганській областіHelghes (обговорення) 05:00, 1 серпня 2022 (UTC)

Запит копії сторінки

Доброго часу! Чи можна дістати копію сторінки Вікіпедія:Як писати про жінок, видаленої Вами сьогодні вранці? Потрібен повний текст та всі посилання, які я збираюсь використати в інших статтях. Стаття видалена без мого відома і участі в обговоренні (на який підставах? хто й коли номінував? чому мене не сповістили?). Ця сторінка потребувала покращень, але я не мала шансу ні покращити, ні почистити її через нагальну роботу про війну та жінок. Будь ласка, підкажіть, де отримати текст, щоб я могла покращити та відновити сторінку. Буду вдячна за будь-яку інформацію! --Franzekafka ^обг. 20:39, 1 серпня 2022 (UTC)

Есе порушувало одне з базових правил Вікіпедії — ВП:НЕТРИБУНА, — тому було цілком аргументовано виставлене на швидке вилучення. Ця процедура не вимагає попереджень і обговорень. Я відновила сторінку у ваш особистий простір, де ви можете використовувати її як чернетку для роботи над іншими статтями. --Nina Shenturk (обговорення) 07:12, 2 серпня 2022 (UTC)

Видалення Gunna Сhorna

Доброго дня

Прошу повернути до публічного доступу сторінку артистки Gunna Сhorna, оскільки це достатньо медійна особа, про яку пишуть впливові ЗМІ. --Tdscb17 (обговорення) 20:07, 4 серпня 2022 (UTC)

Добридень,
ви плутаєте популярність й енциклопедичну значущість. Для того, щоби стаття могла існувати у Вікіпедії вона повинна відповідати певним критеріям, зокрема, щодо митців діють такі. Особа, яка творчо дебютувала місяць тому, фізично не встигла заслужити необхідних відзнак. Між іншим, жодного з тих «впливових ЗМІ» ви у статті не згадали, а посилання на особисті сторінки артистки в соцмережах авторитетними джерелами не вважаються. З огляду на це, стаття в теперішній редакції не відповідає вікіпедійним нормам і не підлягає відновленню. --Nina Shenturk (обговорення) 20:26, 4 серпня 2022 (UTC)

Видалення Корбіна Телеком

Прошу повернути статтю. Ціль її не була реклама. Ціль статті в першу чергу донести до людей, що компанія не має зв'язку з Росією. Якщо треба, то приберу з статті все що схоже не рекламу. Дякую.— Це написав, але не підписав користувач RTikh (обговорення • внесок).

У Вікіпедії значущими вважаються великі національні або регіональні (обласного рівня) підприємства. Враховуючи відносно невеликий район обслуговування компанії «Корбіна Телеком» є підстави думати, що вона може бути незначущою. Вам, перш за все, слід оцінити, чи можете ви створити статтю, яка відповідатиме ось цим критеріям. Якщо так, то тоді створіть статтю у своїй чернетці, а по завершенню роботи подайте запит на її відновлення. Також не забувайте підписувати свої звернення, натискаючи на значок підпису на верхній панелі редагувань.--Nina Shenturk (обговорення) 09:43, 24 серпня 2022 (UTC)

Питання

Чи можна дізнатися чому була видалена ця категорія (Категорія:Користувачі гравці в Hearts of Iron IV)? --Tevtonets Vlad (обг.) 17:32, 24 серпня 2022 (UTC)

Відповідно до пункту 5.1 критеріїв швидкого вилучення. --Nina Shenturk (обговорення) 10:18, 25 серпня 2022 (UTC)

А які мали б бути підкатегорії? Ця категорія була створена спеціально до юзербоксу. Тоді, наприклад, можна видалити Категорія:Користувачі грають у Geometry Dash, бо там теж немає підкатегорій --Tevtonets Vlad (обг.) 11:56, 25 серпня 2022 (UTC)

Мається на увазі, що в категорії мусять бути хоч якісь включення: або дочірні категорії, або сторінки. У вашому випадку в ній мали б відображатись сторінки користувачів, які розмістили у себе Шаблон:Користувач грає у Hearts of Iron IV. Якщо ви впевнені, що такі користувачі станом на зараз існують (наприклад, ви хочете розмістити шаблон на своїй сторінці), то тоді ви можете створити категорію заново. Тільки для уніфікації з іншими категоріями такого штибу краще назвати її Категорія:Користувачі, що грають у Hearts of Iron IV.--Nina Shenturk (обговорення) 12:11, 25 серпня 2022 (UTC)

Зрозуміло, дякую вам за пораду на рахунок іменування. Сам не зовсім розумію чому в категорії не було сторінок користувачів, бо як мінімум в мене цей юзербокс стояв (і вірогідно ще в когось), тому думаю причина в тому, що категорія не була відпатрульована. --Tevtonets Vlad (обг.) 13:39, 25 серпня 2022 (UTC)

Чомусь знову не дивлячись на наявність юзербоксу Гравець в HOI4 автоматично сторінки не додаються до категорії, можливо ви знаєте в чому може бути причина? --Tevtonets Vlad (обг.) 14:33, 25 серпня 2022 (UTC)

Там у вас була не та категорія в шаблоні підставлена. --Nina Shenturk (обговорення) 15:02, 25 серпня 2022 (UTC)

Вже побачив, дякую за вашу правку, але знову сталася дивина. Після вашого редагування категорія нарешті перестала бути порожньою, але через декілька хвилин знову стала такою. Ви не будете проти, якщо я трохи зміню ще раз шаблон, оскільки я вже дещо змінив мій інший шаблон, де здається все працює правильно? --Tevtonets Vlad (обг.) 15:29, 25 серпня 2022 (UTC)

Доброго вечора

Є питання з приводу одного запиту. Можна на нього відреагувати? Чергові напад і неправда від Jphwra. Куди йде ця Вікіпедія? Там чимало випадів в мій бік плюс та образ. І є мій запит на мій запит щодо відновлення прогресивного блокування. Дякую. --Jphwra (обговорення) 14:42, 25 серпня 2022 (UTC)

Мушу визнати, що ваш опонент робить виправлення у статтях відповідно до правопису (§§151.1, 154.1), тому не повинен нікого попереджувати й започатковувати жодних обговорень. Звернутися за роз'ясненнями на його СО повинен той, хто не знає правопису і не може самостійно перевірити написання топонімів.
1) Ви не схожі на людину, яка не знає правопису, 2) ви не схожі на того, хто не знає, де лежить той правопис 3) ви не звертались за поясненнями до нього, а відразу написали скаргу, що опонент робить «підміну літер» (!) 4) на цій підставі ви просите для нього прогресивного блокування. Ваші дії не тільки неаргументовані, суперечать правилам Вікіпедії, а й мають ознаки переслідування (конкретно по цьому випадку зі Скалиця, Кошиці — про решту не знаю). --Nina Shenturk (обговорення) 15:02, 25 серпня 2022 (UTC)

тут не про міста, а про хама, брехуна та маніпуляції з його боку. Тут про це. А щодо назв міст, то я не займаюсь географією, мій пріоритет спорт. Він взагалі не за адресою робить закиди. Так от як щодо хама та брехуна від нього на мою адресу? Це норма у нас вже чи як це розуміти? А щодо блокування, то вно в нього прогресивне і жодного разу не застосовувалось. Тому я і ставлю питання щодо відновлення справедливості він за два дні після останнього блокування встиг наговорити мені безліч випадів та образ. Я про це мову веду. --Jphwra (обговорення) 15:09, 25 серпня 2022 (UTC)

Даруйте, але ви перший подали запит о 3:31, де написали, що користувач «підмінював літери правопису» (там, де були звичайні редагування за правописом) і ви не бачите зв'язку між своїми висловами і його зворотним звинуваченням вас у брехні о 6:06? Далі ви вимагали від нього «просити про перейменування із зазначенням параграфу нового правопису» (в той час як наші правила не вимагають від користувача у таких випадках жодних пояснень, тим більше що тут взагалі йдеться про перейменування топонімів польсько-словацько-чеської групи, які мали безліч прецедентів). І ви вважаєте, що він неправомірно звинувачує вас у переслідуванні? На мою думку, ви до нього прискіпуєтесь. Якщо ваш запит щодо прогресивного блокування зумовлений тільки цими останніми редагуваннями, то тоді він не має підстав для задоволення. Якщо ж йдеться про якісь усні образи, то я не можу їх оцінювати, не маючи так би мовити документальних підтверджень. З повагою, --Nina Shenturk (обговорення) 15:38, 25 серпня 2022 (UTC)

Я в кнайпі навів дифи на його коментарі, Ви можете там ознайомитись з ними так би мовити від А до Я. Разом із його маніпуляціями про начебто, що Якудза його заблокував за зміну Кошце на Кошиці. Хоча насправді його заблокували за війну редагувань причому свідому і незрозумілу. А от щодо хам та брехун я так розумію Ви даєте йому як норму спілкування? Даруйте, а якже правили етикету? Називати когось хамом та брехуном це принаймні порушення ВП:НО. --Jphwra (обговорення) 15:43, 25 серпня 2022 (UTC)

Ви знаєте він за ці два дні вчинив чи намагався вчинити принаймні три ВР. В статтях спортивної тематики. То хто кого переслідує в такому разі? Має бути справедливість і якщо порушник отримує карт-бланш, то він порушує і надалі. Я так розумію ви за карт-бланш для нього? Так чи ні? Тобто щоб надалі він спокійно продовжував називати мене хамом, брехуном... Я правильно Вас зрозумів? --Jphwra (обговорення) 15:46, 25 серпня 2022 (UTC)

Стривайте, а чому власне я маю за його наказом виконувати перейменування? Я щось незрозумів я в ролі підлеглого? А він керівник? Ви розумієте що ви неправі. Я волонтер і пишу на спортивну тематику в яку повсякчас йде з незрозумілі редагуваннями Бучач-Львів, змінюючи назви міст, які вже мають перенаправлення для чого він це робить? Це що так принципово ропатрулювати сотні стаей через одну літеру? Даруйте але так ніхто не робить. І я не маю за наказом бігти і щось перейменовувати, тим більше коли це йде від Бучач-Львів, який влаштовував переслідування мене як тут у Вікіпедії так і на фейсбуці. В жодному разі. А вибачте за хама і брехуна він має отримати блокування. --Jphwra (обговорення) 15:57, 25 серпня 2022 (UTC)

я зрозумів. Ви трохи збились в хронології. Образи (хам) в мій бік пішли ще вчора, а сьогодні він додав і брехуна. Після того, як я зазначив в своїй заявці за що саме він був заблокований, а не його маніпуляційну версію щодо Кошиці. От так десь виходить. --Jphwra (обговорення) 16:13, 25 серпня 2022 (UTC)

ред. № 36934975 от тут про хамство. Щодо помилок, то зазвичай він просто чергування у-в виправляє або спецсимвол вставляє він після гривні йде. от і всі виправлення. А от щодо хамтсва холчу почути Ваш коментар. --Jphwra (обговорення) 16:39, 25 серпня 2022 (UTC)

Формально ви не вживали щодо нього лайливих слів, тому звинувачення у хамстві безпідставні. Це по формі вашого спілкування. А по суті ви його переслідуєте. Бо Бучач-Львів виправляє далеко не лише у-в і його редагування відповідають чинним правописним нормам, ви ж вимагаєте від нього, щоби він чи то пояснював свої легітимні дії, чи то облишив вас у спокої і перестав виправляти. Здається, інші редактори з такими вашими вимогами не стикаються. --Nina Shenturk (обговорення) 22:38, 25 серпня 2022 (UTC)

Він пішов на діалог на диво. Я в шоці. Будемо сподіватись, що він почне дослухатись до моєї думки щодо оформлення спортивних статей які він до цього геть ігнорував та й взагалі більше просто робив абсолютно не суттєві правки, яких на загал можна уникнути. --Jphwra (обговорення) 17:18, 27 серпня 2022 (UTC)

щодо інших редакторів, то вони принаймні одразу дослухаються до моєї думки, а не роблять все навпаки. Якось так сподіваюсь було... А буде вже інакше, хоча сумніви певні є. --Jphwra (обговорення) 17:20, 27 серпня 2022 (UTC)

Ґінкго

користувач там безпідставно зробив перейменування всіх статей що беруть початок у назві Гінкго на Ґінкго. Якщо не помиляюсь ви біолог, то Вам краще знати яка має бути назва. Літери Ґ я не знайшов там. Може у вас краще вийде, якщо ні то варто повернути назву. --Jphwra (обговорення) 06:46, 28 серпня 2022 (UTC)

Користувачі Jphwra та Бучач Львів

Дописувач Jphwra неодноразово звинувачував Бучача Львова в застосуванні вікіфікатора, водночас не роблячи жодних зауважень сотням людей, що застосовують вікіфікатор у ще більших масштабах і не звертаючись до технічної команди, щоб прибрали вікіфікатор з панелі інструментів. Вважаю ці зауваження недоречними, упередженими і провокативними. Прошу вжити належних заходів до дописувача Jphwra.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:20, 2 вересня 2022 (UTC)

І ще додам, що йдеться про сторонні статті, а не лише ті, що їх створив чи колись редагував сам Jphwra. Тобто він відслідковує внесок Бучача Львова в чужих статтях і робить зокрема і такі зауваження.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:15, 2 вересня 2022 (UTC)

Прохання вилучити

Вітаю, користувач створив список Міста і селища міського типу Харківської області, через те що він не знав, що всі ВСП ми робили на основі вже написаних списків. Є список Міста Харківської області, яка вже з проставленими шаблонами й історією, ми б хотіли, щоби ви видалили Міста і селища міського типу Харківської області щоби звільнити перенаправлення й перейменувати Міста Харківської області. Можете це зробити? --Vitaliy1500 (обговорення) 05:05, 16 вересня 2022 (UTC)

Згущівка для вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали однією із найактивніших адміністраторів в українській Вікіпедії у першому півріччі цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Якщо хотіли б його отримати, напишіть мені за адресою anton.protsiukwikimedia.org.ua Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі. Про можливості допомоги для української вікіспільноти під час війни ви можете прочитати на сторінці за посиланням.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 19:49, 20 жовтня 2022 (UTC)

Позов 170

Вітаю! Будь-ласка, зверніть увагу: Вікіпедія:Запити на арбітраж/Zvr 2 --Good Will Hunting (обговорення) 13:15, 23 жовтня 2022 (UTC)