Перейти до вмісту

Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2019/Грудень

Додати посилання
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Анатолій 2000

--Анатолій (обговорення) 14:53, 14 вересня 2019 (UTC)

 За (Анатолій 2000)

 Проти (Анатолій 2000)

  • Я не розумію, що змінилося з моменту нашого з Вами контакту в період Вашого починання життя в проекті. Статті не найкращої якості, на жаль. Чому найчастіше Ви використовуєте російськомовні джерела, якщо за темами Ваших статей є достатня кількість україномовних? З чого Ви взяли, що ця книга була опублікована саме 3 квітня? І ось ця ось стаття… Ви стверджуєте, що стаття була залишена в номінації на вилучення. Але це не так. Категорично проти. --GC 007 (обговорення) 10:29, 17 вересня 2019 (UTC)
    Ого... Маємо справу з фальсифікацією.
    ВП:БЛОК п. 2.5.1.
    - свідоме й навмисне внесення виправлень, що вводять в оману щодо дій інших користувачів;
    @Great Cockroach 007: Ніколи з таким не стикався. Напевно, це треба обговорити в адмінкнайпі. --Fessor (обговорення) 12:32, 17 вересня 2019 (UTC)
    @Fessor та Great Cockroach 007:: наскільки я бачу, то це бот поставив той шаблон автоматично, бо розцінив наявність статті як ознаку того, що статтю було залишено. От те, над чим варто поміркувати — то це доцільність відновлення статті в обхід процедури ВП:ВВС, хоча користувач подавав туди два запити — за першим статтю було відновлено в його особистий простір на доопрацювання, а другий чомусь закрив він сам, хоча підсумку не було ред. № 25663541. Коротше, кричущих порушень тут наче нема.--Piramidion 13:07, 17 вересня 2019 (UTC)
    Гм. Тут я перемудрив, сорі. --Fessor (обговорення) 13:16, 17 вересня 2019 (UTC)
    Тепер впевнено стовідсотково категорично проти. Категорично. Такі патрульні, на превелике щастя або навпаки, неприпустимі. Вибачте та з повагою, GC 007 (обговорення) 22:34, 17 вересня 2019 (UTC)
    Чому, Ви GC 007, проти? Згідно з Вимогами до патрульних: «Патрульними можуть стати користувачі, які мають: 60 днів досвіду (маю, навіть більше), 200 редагувань (маю, навіть більше), відсутність блокувань (відсутні)», тож я не розумію чого Ви проти, і як похибка бота (бо це саме він поставив шаблон про начебто відновлену статтю) заважатиме мені у патрулюванні? --Анатолій (обговорення) 15:01, 18 вересня 2019 (UTC)
    Я не розумію, чому стаття взагалі існувала без відповідного обговорення. Висновок є тільки для Вашого особистого простору. У будь-якому випадку голос я свій залишив і досить доступно аргументував. Успіхів Вам. --GC 007 (обговорення) 15:52, 18 вересня 2019 (UTC)
    Та я й не заперечую доступності Вашої аргументації, мені лише не зрозуміло, в чому я не відповідаю Вимогам до патрульних? --Анатолій (обговорення) 16:31, 18 вересня 2019 (UTC)
  • Нерозуміння принципів Вікіпедії → нехтування процедурою. Сподіваюся, користувач зрозуміє, що правила це не просто набір слів. --Fessor (обговорення) 16:10, 18 вересня 2019 (UTC)
    Я розумію, що правила це не просто набір слів. Я розумію принцип, подавав запит на відновлення. Допрацював статтю подав запит ще раз. Мені щиро шкода за цей прикрий випадок. А в чому я не відповідаю Вимогам до патрульних? --Анатолій (обговорення) 16:31, 18 вересня 2019 (UTC)
    Мінімальні вимоги (щодо досвіду та ін.) — лише основа.
    В мене склалося враження, що Вам простіше відмовитися від дотримання правил, аніж діяти відповідно до них. Це не лише копіювання отої злощасної статті до основного простору, можна згадати історію з номінацією «Товариш (звертання)», де Ви відмовилися продовжувати роботу над статтею.
    Тому я вважаю, що Вам наразі зарано отримувати прапорець. --Fessor (обговорення) 17:20, 18 вересня 2019 (UTC)
    Анатолію, я спробую простіше донести до Вас призначення цих вимог. Все, що Ви перерахували мені вище — це мінімальні вимоги для того, щоб Ви могли подати заявку, а не отримати права. Далі Вашу заявку розглядають Користувачі з метою переконатися в тому, готові Ви володіти цими вельми мінімальними технічними можливостями чи ні. Я впевнений, що не готові. Думаю, просто зарано. Суто з позитивної точки зору, з метою допомогти Вам, я голосую «проти», щоб потім не виникло неприємних ситуація з позбавленням Вас прав через дивні джерела, неперевірену інформацію, суцільні російськомовні джерела маючи можливість використовувати україномовні, створення вилучених статей повторно тощо. Успіхів Вам, щиро. Але з правами Ви поквапилися, хоча це моя суб'єктивна думка. З повагою, GC 007 (обговорення) 16:48, 20 вересня 2019 (UTC)
    "суцільні російськомовні джерела маючи можливість використовувати україномовні", 1) наведіть правило чи настанову Вікіпедії, яка це забороняє; 2) наведіть таку мою статтю -- Анатолій (обговорення) 20:09, 12 жовтня 2019 (UTC)
    Вибачте що так пізно, тільки побачив. У своїх статтях Ви зможете розібратися самі, я думаю. Ніде про заборону мови не було. Ви використовуєте російськомовні джерела маючи такі-ж або на цю ж тему україномовні. Напевно Ви забуваєте, оскільки я сподіваюся що Ви знаєте, що пріоритет у нас віддається суто україномовним джерелам — ВП:ІД. З повагою, GC 007 (обговорення) 19:34, 17 листопада 2019 (UTC)
  • Погоджусь і з Fessor, і з Lanamy ред. № 25907230 щодо систематичної дезінформації. В одній заготовці прибрав посилання на джерела з кожного окремого твердження, а тут ред. № 25235904 проставив запити майже на кожне. Тут намагався перейменувати не тільки за принципами лексики російської мови (мур — стена, стіна — стена), але в джерела кидав не тільки автоперекладені реферати, але й відверто російськомовні телепередачі, подаючи їх з позначкою (uk). --Dim Grits 23:25, 23 вересня 2019 (UTC)
"прибрав посилання на джерела з кожного окремого твердження", бо це було одне теж посилання (вам це пояснили на ВП:ЗА), "відверто російськомовні" це як?, "подаючи їх з позначкою (uk)" ця позначка поставилась автоматично, "намагався перейменувати не тільки за принципами лексики російської мови (мур — стена, стіна — стена)", а точніше зовсім не за цими принципами, а за принципами вживаності, і я крім того нещасного типу "автоперекладеного" реферату й російської передачі, навів україномовні джерела, на які ви спеціально незважаєте, а акцентуєте увагу на інших. Будь ласка скажіть, як це заважатиме мені перевіряти статт і боротися з вандалізмом, бо саме цим я хочу займатися, я не маю на меті чогось погано, чому так важко зрозуміти і підтримати це бажання? ! --Анатолій (обговорення) 20:28, 12 жовтня 2019 (UTC)
  • Вцілому цілком погоджуюсь зі всіма, однак додам, що користувач, на жаль, ще полюбляє підлаштовувати правила під себе, що найбільше мені не подобається. І що найцікавіше, він це визнає: ред. № 25987531, ред. № 25987559--NV (обговорення) 10:15, 30 жовтня 2019 (UTC)
  • Автопереклади, маніпуляції та провокаціїз контентом у статтях, накручування лічильника редагувань, характерні особливості міттпапета. А якщо добавити ще участь в невідомих йому темах і конфліктність ... Очевидно, статус Патрульного потрібен - задля провокування конфліктів та навязування своїх теорій чи стратегій. --Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 19:48, 10 грудня 2019 (UTC)

 Утримуюсь (Анатолій 2000)

Коментарі (Анатолій 2000)

Щось не так з ліцензією? --Анатолій (обговорення) 16:55, 30 вересня 2019 (UTC)
Взагалі запитання до вас, як до потенційного користувача з такими правами. Адже при помітках таких файлів ви, ці недоліки, бажано щоб самі бачили. — Alex Khimich 18:23, 1 жовтня 2019 (UTC)

Запитання (Анатолій 2000)

Так, повністю ознайомлений.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Наскільки мені відомо, вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена» нічим не відрізняються.

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, повністю ознайомлений.

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Іноді користуюсь, коли є в ньому потреба.

Підсумок (Анатолій 2000)

Враховуючи всі аргументи, викладені в розділі проти, а також недостатні знання щодо патрулювання статей і файлів користувачу відмовлено в наданні прав патрульного. --Mcoffsky (обговорення) 14:57, 11 грудня 2019 (UTC)


Степан Ігорович

--Степан Ігорович (обговорення) 14:30, 19 вересня 2019 (UTC)

 За (Степан Ігорович)

 Проти (Степан Ігорович)

  • Проти. У цій заявці, оскільки зарано. Помилки ми робимо всі, але краще вчитися на чужих помилках і вивчати норми в проекті, перш ніж щось робити. Наразі є статті сумнівної якості, зовсім нещодавнє попередження про вилучення підтвердженої інформації, дивні номінації на вилучення та попередження вже в період розгляду заявки. Успіхів у будь-якому випадку, але для прав зарано. --GC 007 (обговорення) 04:41, 10 листопада 2019 (UTC)
    Great Cockroach 007, я перепрошую, але чому Ви берете участь в голосуванні, адже ви не адміністратор? Та що Ви маєте на увазі під "статті сумнівної якості"? --Степан Ігорович (обговорення) 19:58, 26 листопада 2019 (UTC)
    @Степан Ігорович: Я дуже сподіваюся, що Ви пожартували кажучи про те, що в голосуванні може брати участь тільки адміністратор. Якщо ж ні, я звертаю увагу спільноти на повне незнання правил і стверджую, що права категорично неприпустимі. --GC 007 (обговорення) 00:52, 27 листопада 2019 (UTC)
    P.S. А про авторитетні YouTube та Facebook — це потужний матеріал для Ліги сміху. Про які права може йти мова? Вибачте та з повагою, GC 007 (обговорення) 06:03, 27 листопада 2019 (UTC)
    Great Cockroach 007, дякую за Вашу думку. Але я не казав, що ютуб і фейсбук авторитетні джерела, це були джерела на початок створення статті, адже стаття ще повинна була вдосконалюватись. І про те, що були нібито неавторитетні джерела людина, яка видалила мою статтю могла сказати на моїй сторінці обговорення або на сторінці самої статті. Проте вона видалила статтю, через нібито "незначимість". Дякую --Степан Ігорович (обговорення) 18:57, 27 листопада 2019 (UTC)
    @Степан Ігорович: Стаття була вилучена через її поточний стан. У тому стані, якому була стаття, вона не могла існувати. Її потрібно було вилучити і її вилучили. Все валідно. Відносно «не казав»… Мені б хотілося вірити, що Ви продовжуєте жартувати і Ваші слова не є серйозним твердженням. Оскільки «були авторитетні джерела, наприклад сторінки у YouTube та Facebook» — це саме запевнення в тому, що згадані майданчики є авторитетним джерелом, що не так. Якби в статті стояв відповідний шаблон, вона б не була вилучена поки була в роботі. Якщо шаблону не було, є всі підстави припускати, що стаття завершена. І якщо шаблон був відсутній, а стаття не була завершена, тоді, повторюся, про які права може йти мова? Ну і чисто від себе, трохи суб'єктивного, предмет статті абсолютно не має значимості. Порівняйте, будь ласка, рівень аудиторії, наявність АД предмета Вашої статті та тих, які Ви надаєте у приклад. --GC 007 (обговорення) 07:18, 28 листопада 2019 (UTC)
  • стверджує, що у статті були авторитетні джерела, наприклад сторінки у YouTube та Facebook --Ілля (обговорення) 20:00, 26 листопада 2019 (UTC)

 Утримуюсь (Степан Ігорович)

Коментарі (Степан Ігорович)

Запитання (Степан Ігорович)

Так

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Не відрізняються

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

функція увімкнена. Вікіфікатором поки що не користуюсь

Підсумок (Степан Ігорович)

Статті, започатковані користувачем, мають чимало проблем, що протирічить ВП:ПАТ. Зокрема є статті без джерел і без відповідного шаблону, некатегоризовані, дослівні переклади з інших вікі, але без позначок про авторів оригінальних статей. У статусі патрульного поки відмовлено. --Brunei (обговорення) 22:18, 15 грудня 2019 (UTC)


Олександр_Руземеев

Як правило, вношу в статті дрібні правки при читанні Вікіпедії. Також доповнюю статті різноманітною інформацією.

При цьому часто зустрічаю хороші статті без української версії. Хотів би допомогти проекту. Переводити цікаві статті на українську мову. Маю досвід в перекладах.

Як приклад наводжу статті, які були мною переведені на укр.мову:

Готую до публікації ще кілька перекладів статей.

--Олександр Руземеев (обговорення) 13:04, 22 жовтня 2019 (UTC)

 За (Олександр_Руземеев)

 Проти (Олександр_Руземеев)

  • Автопереклад, слабке знання вікі-розмітки, «вітчизняна рибна промисловість» у статті про тихоокеанських скатів. Зараз — однозначно «ні». Треба набратися досвіду. --Fessor (обговорення) 18:00, 22 жовтня 2019 (UTC)
    • А чому ви стверджуєте, що фраза «вітчизняна рибна промисловість» - це автопереклад? Ось навіть на сайті https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3677-17 є таке трактування https://prnt.sc/po3peh — Це написав, але не підписав користувач Олександр Руземеев (обговорення • внесок).
      • По-перше, «вітчизняна» це порушення енциклопедичного стилю. Напевно, це кандидату у патрульні не треба пояснювати.
        По-друге, якщо це словосполучення не є автоперекладом, то яку промисловість якої країни Ви (чи автор оригіналу) мали на увазі? Чи Вам під час перекладу головне - узгодити відмінки, а логіку хтось інший виправить? --Fessor (обговорення) 12:14, 28 жовтня 2019 (UTC)
        • Тепер я зрозумів, що ви мали на увазі. Дякую, буду звертати на це увагу.
  •  Проти, Внесок замалий --Mykola7 (обговорення) 17:25, 5 листопада 2019 (UTC)

 Утримуюсь (Олександр_Руземеев)

Коментарі (Олександр_Руземеев)

Запитання (Олександр_Руземеев)

Так.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Не відрізняються

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функція увімкнена. Вікіфікатором користувався один раз.

Підсумок (Олександр_Руземеев)

Стаття Щитоносний_скат «сімейства» «відзначено» (скатів не нагороджують), «в якості» та інші явні мовознавчі помилки. Навіть у заявці є «були мною переведені». Це дає мені підстави вважати, що переклад здійснювався лише за допомогою перекладача у Google Ghrome чи просто гуглперекладача (хоча я впевнений у першому) без його обробки. Це не специфічна термінологія і не випадкові помилки. Сокорро (острів) узагалі не тільки з явними помилками, а й без джерел. Отже, порушення ВП:ПАТ п.2 і 10. У наданні прав нині відмовлено. --『Fosufofiraito』 Обг. 00:18, 12 грудня 2019 (UTC)

Mykola7

Прошу надати мені права патрульного. --Нікалай Обг. 07:45, 4 грудня 2019 (UTC)

 За (Mykola7)

 Проти (Mykola7)

 Утримуюсь (Mykola7)

Коментарі (Mykola7)

  • Відповідно до пункту 3. б) ВП:КДВ невільні файли мають мати низьку роздільну здатність. Ви завантажили 3 невільні файли, які порушують це правило. Якщо у Вас є технічні знання щодо зменшення роздільної здатності певного файлу будь ласка зменшіть розмір цих зображень. Також політика Фонду Вікімедія забороняє завантажувати до Вікіпедії невільні фото живих людей, будь ласка поставте на видалення фото, які порушують це.--Andriy.v (обговорення) 17:45, 15 грудня 2019 (UTC)
    Ні, на жаль такими технічними знаннями не володію. Не відмовився б від допомоги. Стараюсь рідко мати справу з файлами, тільки коли для нової статті завантажити потрібно. Фото поставив на видалення. --Нікалай Обг. 19:58, 15 грудня 2019 (UTC)
    Ясно. Запам'ятайте тільки, що сторінки, єдиним автором яких є Ви, можуть бути швидко видалені за допомогою шаблону {{db-author}}, який Ви можете легко поставити через інструмент-додаток ШВ. Щодо зменшення розмірів, то це легко робиться через чисельну кількість ПЗ (деякі можна знайти тут), які можна скачати (є багато й безплатних). Треба просто скачати файл, зменшити розмір через ПЗ і перезавантажити знову. Але якщо Ви не вкурсі про такі ПЗ, та як вони працють то я звісно не вимагатиму від Вас це зробити. До недавна у нас зменшенням зображень займався бот, але зараз він виключений чомусь.--Andriy.v (обговорення) 12:56, 16 грудня 2019 (UTC)
  • Я бачу, що більшість Ваших статей (чи не всі) — переклади з іншомовних вікі. Відповідно до умов ліцензії CC-BY-SA, на якій публікується увесь контент Вікіпедії, матеріали Вікіпедії не Вашого авторства можуть бути використовані тільки якщо зазначений автор оригінального твору, і це стосується й перекладів. Щоб задовільнити умови ліцензії та не порушувати авторські права, Ви маєте вказати звідки ви переклали дану статтю і це можна зробити або через зазначення цього в описі редагування, як це зроблено тут, або через виставлення шаблону {{перекладена стаття}}, або {{частково перекладена стаття}} на СО (сторінка обговорення) статті, вказуючи статтю та мовний розділ з якого відбувся переклад так як це написано на сторінці документації тих шаблонів. Порозставляйте будь ласка ці шаблончики там де відбувається порушення умов ліцензії.--Andriy.v (обговорення) 13:30, 16 грудня 2019 (UTC)
    Там де не було, додав. --Нікалай Обг. 17:00, 16 грудня 2019 (UTC)

Запитання (Mykola7)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
    Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    Вимогами не відрізняються.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    Статус відкочувача вже маю.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
    Увімкнена. Вікіфікатором користуюсь

Зауваження

Вже давно хотів це зробити. Все ніяк не доходить). Ще на данний момент далеко від комп'ютера. При найближчій нагоді зроблю. --Нікалай Обг. 20:41, 10 грудня 2019 (UTC)
Вичитав. Якщо ще є якісь зауваження, буду радий почути. --Нікалай Обг. 20:21, 11 грудня 2019 (UTC)
Ще треба прибрати посилання не дизамбіги (вони мають підсвічуватися червоним), а також пройдіться по червоним посиланням (а то там є посилання на скорочені ім'я та по-батькові). --Yukh68 (обговорення) 20:28, 11 грудня 2019 (UTC)
Знайшов лише одне посилання. З дизамбігами розберуся на наступній неділі, коли буду мати доступ до комп'ютера. (з телефону не підсвічує) --Нікалай Обг. 21:17, 11 грудня 2019 (UTC)

Підсумок (Mykola7)

Значних зауважень не виявлено, невеликі зауваження враховані. Права патрульного надано. Права відкочувача вже є. --Helixitta (t.) 14:30, 17 грудня 2019 (UTC)


Xxdevil

--Xxdevil (обговорення) 03:33, 8 грудня 2019 (UTC)

 За (Xxdevil)

 Проти (Xxdevil)

 Утримуюсь (Xxdevil)

Коментарі (Xxdevil)

Запитання (Xxdevil)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Підсумок (Xxdevil)

Кандидат не відповідає вимогам (одне живе редагування в основному просторі). Заявку закрито. --Mcoffsky (обговорення) 05:05, 8 грудня 2019 (UTC)


Данило12323

--Данило12323 (обговорення) 17:00, 8 грудня 2019 (UTC)

 За (Данило12323)

 Проти (Данило12323)

 Утримуюсь (Данило12323)

Коментарі (Данило12323)

Запитання (Данило12323)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Вимоги не змінні.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так ознайомлений.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Так.

Підсумок (Данило12323)

Кандидат не відповідає вимогам. Заявку закрито.--『Fosufofiraito』 Обг. 17:05, 8 грудня 2019 (UTC)

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Архів_заявок_на_отримання_прав_патрульного/2019/Грудень&oldid=32731368