Вікіпедія:Вибори арбітрів/2009/Обговорення/Gutsul

Dim Grits · Erud · Gutsul · NickK · OlegB · Pavlo Shevelo · Turzh · VictorAnyakin · Yakudza · Гриць · Крис · | Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час задавати запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Задавайте питання, які допоможуть вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не мають відношення до діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете задавати питання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто задавати занадто багато питань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Gutsul

Запитання від NickK

1. Чи маєте Ви досвід вирішення чи спроб вирішення конфліктів у Вікіпедії?

   Посередником при вирішенні конфліктів не був жодного разу. Але опосередковано мав відноження до вирішення конфліктів, інформував спільноту про конфлікти, брав участь в обговореннях та пошуках шляхів вирішення конфліктів. То ж можна сказати, що деякий досвід маю. --Gutsul 06:59, 10 червня 2009 (UTC)

2. Чи мали Ви конфлікти з іншими користувачами? Якщо так, то яким чином вдалося їх вирішити?

   Так, мав. Конфлікти вирішувались шляхом дискусії та знаходження компромісу. --Gutsul 06:59, 10 червня 2009 (UTC)

3. Яких, на Вашу думку, заходів слід вживати задля зменшення кількості конфліктів у Вікіпедії?

   Мабуть, нічого оригінального не запропоную. Перш за все, кожен повинен починати з себе і намагатися уникати конфліктів, поважати інших, інакше будь-які заходи будуть малоефективними. Але деякі користувачі не можуть чи не хочуть це зрозуміти, тому потрібно роз'яснювати правила вікіпедії. А до користувачів, які не бажають жити в мирі з іншими, не поважають інших, ти самим створюючи атмосферу, яка не сприяє виконанню основного завдання вікіпедії - створення об'єктивної енциклопедії, застосовувати адміністративні заходи, як то попередження, взяття на поруки, блокування. --Gutsul 06:59, 10 червня 2009 (UTC)

Наперед дякую за відповіді — NickK 13:24, 6 червня 2009 (UTC)

Будь ласка --Gutsul 07:32, 11 червня 2009 (UTC)

Запитання від Alex K

Дозвольте задати багато запитань. Відповіді на них прості, тому, гадаю, багато часу вони не у вас заберуть.

• Звідки ви родом?

  Я родом з Путили

• Скільки вам років?

  33

• Ви плануєте дожити до 100 років?

  було б непогано, але таке планувати неможливо.

• Хто ви за національністю?

  українець

• Яку мову ви вважаєте рідною?

  українську

• Якою мовою ви переважно спілкуєтеся (1) вдома (2) на роботі (3) з друзями?

  1 - українською, 2 - наразі німецькою й англійською, 3 - українською

• Хто ви за віросповіданням?

  греко-католик

• Хто ви за професією?

  розробник програмного забезпечення (програміст).

• Який вищий навчальний заклад ви закінчили (назва вузу, спеціальність)?

  Механіко-математичний факультет КНУ, кафедра математичної фізики, спеціальність в дипломі - математик-викладач.

  • Розв'яжіть рівняння: (x - 3)² = 16

    х = -1, 7

  • Перекладіть українською: All work and no play makes Jack a dull boy

    робота без відпочинку отупляє.

  • Коли розпочалася Реформація у Європі?

    В 1517 році. (сам не знав, взято з вікіпедії. Не даремно ми її створюємо :) )

  • Допишіть прислів'я: "Баба з возу,..."

    "... кобилі легше", або "... коням легше"

• Який ваш соціальний статус:
  • Ви маєте коханку / коханця?

    ні, маю дружину

  • Ви одружений / заміжня?

    одружений

  • У вас є діти?

    ні

• Як ви охарактеризуєте власні політичні погляди (анархіст, соціаліст, демократ, націоналіст, фашист, тощо)

  націоналіст

• Кого з українських політичних і громадських діячів минулого і сьогодення ви поважаєте (до 5 осіб)?

  Іван Франко, Степан Бандера, Іван Багряний, Роман Шухевич

• До якої політичної партії ви належите?

  до жодної

• Що ви робите кожної неділі о 8:34?

  постійного заняття о цій порі не маю

• Ви точно робите це кожної неділі?
• Ви ведете здоровий спосіб життя?

  переважно - так.

• Скільки разів ви можете віджатися від підлоги?

  70-80

• Як часто ви молитесь Перуну?

  ніколи

• Коли останній рази ви пили (1) пиво (2) вино (3) горілку ?

  1 - 31.05, 2 - 8.06, 3 - 29.05

• Ви палите?

  ні

• Скільки разів на тиждень ви приймаєте ванну?

  жодного, я майже щоденно миюся під душем.

• Ви любите тварин? Яких?

  Більшість тварини мені подобається, але вдома я їх не тримаю.

• А смажену курку теж любите?

  так :)

• Яке серед свят для вас є найбільшим (Різдво, Народження Будди, Песах, День Незалежності України, День Валентина, День перемоги, 8 березня, тощо) ?

  Різдво та Паска

• Для вас Вікіпедія - це: (1) розвага (2) робота (3) биття байдиків (4) інше (прошу пояснення).

  швидше хоббі, можливість створити унікальну україномовну базу знань.

• Якщо всі стрибнуть з вікна 10 поверху униз, ви теж стрибнете?

  дивлячись, що буде внизу.

• Коли ви останній раз читали книгу?

  сьогодні ранком

• Яка назва і хто автор цієї книги?

  "Аліна", Джейсон Джонсон

• Ви вважаєте, що можете бути корисним арбітром?

  Так, вважаю, що можу бути корисним. Інакше б не погоджувався бути кандидатом.

• Ви знаєте правила гри у бейсбол?

  ні, не знаю.

Дуже дякую за ваші відповіді.-- Alex K 07:57, 7 червня 2009 (UTC)

Будь ласка. --Gutsul 07:31, 11 червня 2009 (UTC)

Запитання від Tomahiv

• Як ви дізналися про Вікіпедію і чому досі працюєте в ній? --Tomahiv 08:37, 7 червня 2009 (UTC)

  Дізнався від колег по роботі. Досі беру участь в покращенні бо в українській вікіпедії ще дуже багато чого потрібно зробити і за нас це ніхто не зробить. --Gutsul 14:54, 11 червня 2009 (UTC)

• Чи задоволені ви своєю адміністраторською діяльністю і що вам вдалося за час обіймання посади суттєвого здійснити? --Tomahiv 08:40, 7 червня 2009 (UTC)

  Загалом задоволений, хоча недоліки теж є. Найсуттєвішим, що вдалося зробити - початкове наповнення української вікіпедії, переклад інтерфейсу користувача, привернення уваги ентузіастів до проекту. --Gutsul 14:54, 11 червня 2009 (UTC)

• Чому українська вікіпедія досі не посідає першого місця серед вікіпедій ні по кількості, ні по якості? --Tomahiv 08:44, 7 червня 2009 (UTC)

  Перш за все - не було такої мети (вона й не потрібна). Дуже важко змагатися з проектами, де кількість дописувачів на порядок більша. Крім того середня активність користувачів досить низька. Тим не менше - досягнення вражають. --Gutsul 14:54, 11 червня 2009 (UTC)

• Чи вірите ви, що Вікіпедія комусь здасться через 150 років. Чи не застаріє вона? --Tomahiv 08:47, 7 червня 2009 (UTC)

  Якщо до того часу вікіпедія збережеться як онлайн-проект, то не застаріє. А здасться вона в будь-якому разі. --Gutsul 14:54, 11 червня 2009 (UTC)

• Чи варто нашій мові вернутися до правопису 1929 року? --Tomahiv 10:29, 7 червня 2009 (UTC)

  Ні, не варто. Мова розвивається і навіть найкращі проекти 20 століття не задовольнять сучасних вимог. --Gutsul 14:54, 11 червня 2009 (UTC)

Задачки від Рейдера з нікчемного лісу

1. Ви можете стати арбітром в конфлікті між дописувачем та адміністратором. Особисто Ви вважаєте, що в конфлікті праві/винні обидві сторони, хоч дещо правіший дописувач. Ситуація така, що компромісне рішення не можливе в будь якому разі одна зі сторін образиться і є шанс добряче попсувати стосунки з людиною. Чию сторону Ви приймете? Чому? --Рейдер з нікчемного лісу 09:15, 7 червня 2009 (UTC)

   Перш за все арбітр повинен бути безстороннім і не ставати ні на чию сторону. А в даній ситуації, коли "в конфлікті праві/винні обидві сторони" не варто шукати "правіших". Якщо винні обидва, і при цьому не бажають припинити конфлікт, то і покарано має бути обох. --Gutsul 15:19, 11 червня 2009 (UTC)

2. В дискусії один учасник сказав щось образливе іншому, але при цьому «ображений» не виставляє до «зловмисника» ніяких претензій з цього приводу. Що Ви зробите? А якщо «ображений» заявляє що не вважає сказане образою? Чи вважає, що подібні образи не вимагають ніякої адміністративної реакції? Взагалі образа має визначатися за формою та наміром, чи за фактом реакції на неї? --Рейдер з нікчемного лісу 10:08, 7 червня 2009 (UTC)

   Взагалі треба дискутувати предметно, а не переходити на особистості, але багато з нас забуває, що дискусія в вікіпедії - не форумна баталія. Образу важко трактувати і за формою, і за наміром (у вікіпедії його важко знати), і за реакцією (всі люди різні і реагують по-різному). Тому, на мою думку, варто послуговуватися загальним розумінням культури спілкування в суспільстві (те чого очікують від вихованої інтелігентної людини). Якщо вислів користувача з цієї точки зору є образливим, то його й варто вважати образливим. Вікіпедія - публічне місце, тому і вести себе потрібно відповідно. З образами вияснили, а адміністративна реакція на образи обов'язкова. --Gutsul 15:19, 11 червня 2009 (UTC)

Запитання від A1

• Чи слід (якою мірою) арбітрові брати до уваги такі речі, як досвід вікіпедистів, їх внесок, творчий потенціал, коли вони опиняються фігурантами вікісправи? --А1 15:38, 7 червня 2009 (UTC)

  Звичайно, що всі ці речі варто брати до уваги, але вони не повинні заважити об'єктивній оцінці ситуації. Досвід зобов'язує вести себе толерантніше й ділитися ним з менш досвідченими та початківцями. Початківці можуть списати певні помилки на незнання, а досвідчений користувач не має такої можливості. Внесок - це важливо, але не є критерієм правоти. --Gutsul 08:07, 12 червня 2009 (UTC)

• Яке ваше ставлення до дописів антиукраїнського характеру (напр. [[1]]),? На яке ставлення заслуговують їх автори у демократичному вікіспуспільстві? в АК при розглядах справ, де такого роду дописи фігурують? --А1 15:38, 7 червня 2009 (UTC)

  Вкрай негативне. Якщо людина ненавидить Україну і все українське, то не зовсім зрозуміло, яку користь вона може принести українській вікіпедії. Але наш проект відкритий, тому кожен бажаючий може робити свій внесок не виходячи за рамки правил. Наше завдання зробити правила такими, щоб вони виключали подібні прояви. Що до ставлення в демократичному суспільстві, то, на мою думку, це очевидно - воно мало б бути негативним. Аналогічно й в АК, якщо дописувач проявляє неповагу до мови та країни, то виникають великі сумніви щодо його здатності писати неупереджено. --Gutsul 08:07, 12 червня 2009 (UTC)

• Чи прийняли б до розгляду справу, складену не українською мовою? --А1 15:38, 7 червня 2009 (UTC)

  Спеціально поцікавився роботою АК в іншомовних вікіпедіях (англійській, німецькій, російській). Не знайшов жодного розглянутого позову мовою вімінною від мови вікіпедії. Тобто, де-факто, мова позову має співпадати з мовою вікіпедії. Тому вважаю логічним попросити автора неукраїномовного позову, перекласти свій позов українською. Якщо автор позову не знає української, то не зрозуміло, як він може дописувати в українській вікіпедії. Якщо знає, але не бажає перекласти позов, то це неповага до спільноти і АК, і розгляд такого позову, на мою думку, можна відхилити. --Gutsul 08:53, 12 червня 2009 (UTC)

Запитання від Dim Grits

Вітаю! Радий буду бачити Вас у арбітрах. Чи є у Вас запитання до самого себе, на яке Ви ще не відповіли, але дуже хотіли б відповісти? Дякую. --Dim Grits 16:28, 12 червня 2009 (UTC)

Привіт! Дякую. Такі запитання є, але вони риторичні, і відповіді я не маю. Тому й запитувати не буду, бо тут запитують мене. --Gutsul 08:17, 16 червня 2009 (UTC)

Запитання від Prima_klasy4na

• Ваше ставлення (теоретичне і практичне) до Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Попередження про видалення

  (цей текст я також додав до обговорення "Попередження про видалення") Я сам досить часто виставляю статті на вилучення. Додавати ще попередження про вилучення в обговорення автора можна (але це досить марудно), та варто запитати власника бота Користувач:ClaymoreBot (який автоматично створює таблицю в статті Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення), чи може цей бот ще й додавати попередження про вилучення в обговорення автора статті і, таким чином, автоматизувати процес. --Gutsul 07:23, 16 червня 2009 (UTC)

• Ваша думка з приводу ВП:КДП#Прохання розсудити? --Prima klasy4na 00:50, 13 червня 2009 (UTC)

  Моя думка така, - це суто технічне питання, його можна поставити розробникам Wikimedia, можливо вони щось порадять, а доки проблема не вирішиться можна залишити ваш варіант. Що до ваших закидів адміністраторам та кандидатам в арбітри, - то вони невмотивовані. Ні адміністратори, ні арбітри не можуть вирішувати технічних питань (див. можливості адмінів Вікіпедія:Адміністратори), - ці питання в компетенції розробників (цікаво, чи знайдеться у вас мужність визнати свою неправоту?) --Gutsul 07:23, 16 червня 2009 (UTC)

Питання від Vasyl` Babych

Дозвольте декілька питань?

• Ваше особисте ставлення до Харківського правопису?
• Чи вважаєте Ви можливим використання цього правопису тут?
• Ви згодні з твердженням, що персональну сторінку має право редаґувати тільки її власник, за винятком випадків порушення авторського права?

  З цим твердження погоджуюся, але до винятків відніс би ще зберігання інформації в сторінках (чи підсторінках) користувача, яка не має прямого відношення до вікіпедії (засмічування), публікації екстремістських, шовіністичних матеріалів чи закликів (вікіпедія не трибуна). --Gutsul 12:10, 23 червня 2009 (UTC)

• Чи згодні Ви з тим, що треба змінити тлумачення поняття «нейтральність» у Вікіпедії? Тобто, при подачі т.зв. «Нейтральної точки зору» не шукати т.зв. «Компромісний варіянт», а просто подавати всі наявні точки зору на особу/поняття/подію, за умови, що є авторитетні (достовірні) джерела, що підкреслюють існування (не обов'язково вірність!) такої позиції?

  Так, згоден. Таке висвітлення дасть можливість краще описувати події, людей тощо.

• Чи вважаєте Ви, що користувачам україномовного розділу Вікіпедії потрібно менше орієнтуватись на позицію інших мовних розділів щодо подачі певних фактів чи відомостей?

  Орієнтуватись треба на факти, а не на інші розділи. Ми ж бо прагнемо об'єктивності.

• Як Ви ставитеся до ідеї щодо введення правила про заборону редаґування добрих статей від анонімів, і вибраних - від усіх користувачів, окрім адміністрації, а зміни до них вносити через сторінку обговорення статті?

  Що до заборони редагування добрих статей анонімами, то це було б логічно, але у нас є аноніми, які плідно працюють і не бажають реєструватися. Тому маємо певний конфлікт. Що до заборони редагування вибраних статей всім крім адміністраторів, то тут я - проти. Це надто суттєве обмеження. --Gutsul 12:10, 23 червня 2009 (UTC)

Був би вельми вдячний за відповіді! --Vasyl` Babych 09:40, 16 червня 2009 (UTC)

Дякую за запитання. --Gutsul 12:10, 23 червня 2009 (UTC)

Хотілося б уточнити, що Ви маєте на увазі під «публікацією екстремістських, шовіністичних матеріалів чи закликів?» Які критерії?

P.S. Я проголосував проти, бо Ви висловились проти харківського правопису, а також тому, що не було відповідей на решту питань. В залежності від відповіді на додаткове питання я зніму або не зніму голос проти. Дякую за відповіді! --Vasyl` Babych 19:43, 23 червня 2009 (UTC)

Думки про кандидатів

• Gutsul є найстаршим із активних користувачів Вікіпедії і, можливо, якби не було його, не було б і нас як вікіпедистів. Присутність метра в АК зробила б комітету честь --А1 07:45, 14 червня 2009 (UTC)