Вікіпедія:Вибори арбітрів/2009/Обговорення/Dim Grits

Dim Grits · Erud · Gutsul · NickK · OlegB · Pavlo Shevelo · Turzh · VictorAnyakin · Yakudza · Гриць · Крис · | Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час задавати запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Задавайте питання, які допоможуть вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не мають відношення до діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете задавати питання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто задавати занадто багато питань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Dim Grits

Запитання від NickK

1. Чи маєте Ви досвід вирішення чи спроб вирішення конфліктів у Вікіпедії?

   Досвіду не мав, але спроби, гадаю як і в кожного активного та не байдужого дописувачча Вікіпедії були. --Dim Grits 13:33, 12 червня 2009 (UTC)

2. Чи мали Ви конфлікти з іншими користувачами? Якщо так, то яким чином вдалося їх вирішити?

   Так, мав. Якщо мої оппоненти вважають що моє відстоювання позиції було негідним майбутньої ролі арбітра — прошу проголосувати проти моєї кандидатури.

   • Oleksii0 — Олександр Гумбольдт. --Dim Grits 13:33, 12 червня 2009 (UTC)
   • Oys — Бухта Акко. --Dim Grits 19:19, 12 червня 2009 (UTC)

3. Яких, на Вашу думку, заходів слід вживати задля зменшення кількості конфліктів у Вікіпедії?

   Існують правила, їх потрібно дотримуватись (користувачам і адміністраторам). Не подобаються — змінювати. Сувора бюрократія. Для наочності виписати алгоритм застосування правил, поведінки в конфлікті, наслідки, тощо. Все що не вписується в нього на розгляд арбітражу. От і все. --Dim Grits 13:33, 12 червня 2009 (UTC)

Наперед дякую за відповіді — NickK 13:23, 6 червня 2009 (UTC)

Запитання від Alex K

Дозвольте задати багато запитань. Відповіді на них прості, тому, гадаю, багато часу вони не у вас заберуть.

• Звідки ви родом?
• Скільки вам років?
• Ви плануєте дожити до 100 років?
• Хто ви за національністю?
• Яку мову ви вважаєте рідною?
• Якою мовою ви переважно спілкуєтеся (1) вдома (2) на роботі (3) з друзями?
• Хто ви за віросповіданням?
• Хто ви за професією?
• Який вищий навчальний заклад ви закінчили (назва вузу, спеціальність)?
  • Розв'яжіть рівняння: (x - 3)² = 16
  • Перекладіть українською: All work and no play makes Jack a dull boy
  • Коли розпочалася Реформація у Європі?
  • Допишіть прислів'я: "Баба з возу,..."
• Який ваш соціальний статус:
  • Ви маєте коханку / коханця?
  • Ви одружений / заміжня?
  • У вас є діти?
• Як ви охарактеризуєте власні політичні погляди (анархіст, соціаліст, демократ, націоналіст, фашист, тощо)
• Кого з українських політичних і громадських діячів минулого і сьогодення ви поважаєте (до 5 осіб)?
• До якої політичної партії ви належите?
• Що ви робите кожної неділі о 8:34?
• Ви точно робите це кожної неділі?
• Ви ведете здоровий спосіб життя?
• Скільки разів ви можете віджатися від підлоги?
• Як часто ви молитесь Перуну?
• Коли останній рази ви пили (1) пиво (2) вино (3) горілку ?
• Ви палите?
• Скільки разів на тиждень ви приймаєте ванну?
• Ви любите тварин? Яких?
• А смажену курку теж любите?
• Яке серед свят для вас є найбільшим (Різдво, Народження Будди, Песах, День Незалежності України, День Валентина, День перемоги, 8 березня, тощо) ?
• Для вас Вікіпедія - це: (1) розвага (2) робота (3) биття байдиків (4) інше (прошу пояснення).
• Якщо всі стрибнуть з вікна 10 поверху униз, ви теж стрибнете?
• Коли ви останній раз читали книгу?
• Яка назва і хто автор цієї книги?
• Ви вважаєте, що можете бути корисним арбітром?
• Ви знаєте правила гри у бейсбол?

Дуже дякую за ваші відповіді.-- Alex K 07:57, 7 червня 2009 (UTC)

1. Половину з цієї безлічі питань Ви можете знайти на сторінках Вікіпедії, користуючись пошуком. . Іншу половину на моїй сторінці користувача. Якщо питання для Вас є принциповими, прошу звернутись до мене листом. Принципово вважаю розділення користувачів на «зелених новачків» та «досвідчених професорів», на «релегійних» та «заблудших», «правих» та «лівих» тільки шкодить розвитку проекту на данному етапі. Інколи й «досвідчені фахівці» городять повну дурню (це і про мене теж) на тему власної справи, чи найдуться сили у меньш поважних користувачів заперечити. Аматорство Вікіпедії не тільки «-», але й, в де котрій мірі «+». --Дмитро Григорович 19:06, 12 червня 2009 (UTC)

Запитання від Tomahiv

• Як ви дізналися про Вікіпедію і чому досі працюєте в ній? --Tomahiv 08:37, 7 червня 2009 (UTC)

  Знав від самого створення. Спочатку не працював в національному проекті (читав і виправляв англійський розділ). До активної не анонімної участі надихнули ідеї Володимира Стефановича. Дякую. --Dim Grits 14:28, 12 червня 2009 (UTC)

• Чому українська вікіпедія досі не посідає першого місця серед вікіпедій ні по кількості, ні по якості? --Tomahiv 08:44, 7 червня 2009 (UTC)

  Брак часу! Все не встигаю! Пробачайте... ;-) --Dim Grits 14:28, 12 червня 2009 (UTC)

• Чи вірите ви, що Вікіпедія комусь здасться через 150 років. Чи не застаріє вона? --Tomahiv 08:47, 7 червня 2009 (UTC)

  Ви знаєте якісь знання які не потрібні хоть комусь?! Те що застаріло — набуває історичного значення. Проте нашому проекту це не загрожує, бо процес пізнання та накопичення знань нескінченний. --Dim Grits 14:28, 12 червня 2009 (UTC)

• Чи варто нашій мові вернутися до правопису 1929 року? --Tomahiv 10:28, 7 червня 2009 (UTC)

  Мало обізнаний на цій темі, але ніколи не замислювався що мені бракує засобів чинного правопису задля відображення власних думок. --Dim Grits 14:28, 12 червня 2009 (UTC)

• Чи рекламуєте ви Вікіпедію? --Tomahiv 12:48, 7 червня 2009 (UTC)

  Повсякчас пропоную приєднуватись до написання статей як з фахової тематики одноліткам, так і студентам на теми, що їми вивчаються. Але ота відсутність інструкції до такої складної речі... Усе в них зводиться до читання найбільших розділів Вікі. Активні ж ведуть власні сторінки й критикують проект, нажаль.

• Чи задоволені ви роботою бюрократів української Вікіпедії? --Tomahiv 13:13, 7 червня 2009 (UTC)

  Важко сказати. Їхня робота непомітна в моїй. Добре це чи погано?! --Dim Grits 14:28, 12 червня 2009 (UTC)

Задачки від Рейдера з нікчемного лісу

1. Є наступна ситуація - йде дискусія з великою кількістю учасників (не розмова між 2-3 особами) в якій один з учасників говорить щось образливе для багатьох. Більшість учасників дискусії безсумнівно вважає це образою, але особисто Ви не бачите в тій фразі нічого образливого. Ваші дії як арбітра? Чи впливатиме на Ваше рішення репутація дописувача? А якщо автор щойно зареєстрований новачок чи взагалі не вікіпедист? --Рейдер з нікчемного лісу 09:08, 7 червня 2009 (UTC)

   Якщо або спільнота, або одна людина вважає щось образливим то саме це впливатиме на прийняття рішення. Невікіпедійні особи — це взагалі не наша парафія. Репліки не за суттю з IP-адрес варто було б просто видаляти й нікого не провокувати, бо аноніми не налаштовані на будь-які дискусії і вплив на них нульовий. --Dim Grits 18:38, 12 червня 2009 (UTC)

2. В дискусії один учасник сказав щось образливе іншому, але при цьому «ображений» не виставляє до «зловмисника» ніяких претензій з цього приводу. Що Ви зробите? А якщо «ображений» заявляє що не вважає сказане образою? Чи вважає, що подібні образи не вимагають ніякої адміністративної реакції? Взагалі образа має визначатися за формою та наміром, чи за фактом реакції на неї? --Рейдер з нікчемного лісу 10:06, 7 червня 2009 (UTC)

   Якщо я вчасно це «побачив», то зроблю власне зауваження. Вважаю що в цій ситуації адміністратор повинен був по-перше зробити зауваження за образу й винести попередження новачку, по-друге заблокувати його на час проведення виваженої дискусії. Образа виражається за намірами, за досягнутою ціллю і навіть за впливом на спостерігачів — тобто вважається образою, якщо і сторонню особу читати її ображає. Але якщо такий стиль розмови між головними дієвими особами справи вважається для них самих прийнятним, то це їхня особиста справа. --Dim Grits 18:38, 12 червня 2009 (UTC)

Запитання від A1

• Чи слід (якою мірою) арбітрові брати до уваги такі речі, як досвід вікіпедистів, їх внесок, творчий потенціал, коли вони опиняються фігурантами вікісправи? --А1 15:37, 7 червня 2009 (UTC)

  А його не можливо не брати до уваги, бо людина істота емоційна, вона має серце, душу, яка впливає на її розумовий процес. І якщо чіткі бездушні правила не спрацьовують, то до розгляду потрібно брати усі аспекти справи: релігійні, політичні, особисті уподобання; творчий доробок і майбутній потенціал; вік та інше — тобто зрозуміти саме таку позицію й одних, й інших. --Dim Grits 14:06, 12 червня 2009 (UTC)

• Яке ваше ставлення до дописів антиукраїнського характеру (напр. [[1]]),? На яке ставлення заслуговують їх автори у демократичному вікіспуспільстві? в АК при розглядах справ, де такого роду дописи фігурують? --А1 15:37, 7 червня 2009 (UTC)

  Негативне! Але [[2]] його власна думка і з нею повинні рахуватись саме в демократичному суспільстві. --Dim Grits 14:06, 12 червня 2009 (UTC)

  Яким чином Ви вважаєте за потрібне рахуватися з подібними думками? Наприклад з думкою стосовно того, що 18 років незалежності були гнітом? --А1 14:53, 12 червня 2009 (UTC)

  Таким чином, що для певного прошарку людей в цій країні це 18 років гніту. Навіть україномовних, навіть українців, навіть свідомих (не отих казкових «свідомих»). Чи у нас усім було «рос. хорошо в стране советской жить», а тепер мусить так само добре бути в незалежній Україні? --Dim Grits 19:16, 12 червня 2009 (UTC)

  Це і так зрозуміло, для декого і карний кодекс — гніт, я запитав про інше — яким чином «повинні рахуватися», тобто в яких діях це «рахування» повинно виражатися? —А1 19:29, 12 червня 2009 (UTC)

  Словами Вольтера: «Я можу бути не згоден з Вашою думкою, проте я готовий віддать життя за Ваше право висловлювати її». --Dim Grits 19:52, 12 червня 2009 (UTC)

  Тобто, якщо я правильно Вас зрозумів, Ви відстоюватимете право дописувачів Вікіпедії лишати українофобські коментарі? --А1 20:10, 12 червня 2009 (UTC)

  Там немає українофобських гасел, там лише пародійна репліка політичного забарвлення стосовно коментаря що вище. Українці бувають не лише «жовто-блакитними», але й «червоними», «коричневими», «червоно-чорними» та інших кольорів та відтінків. При цьому всьому вони залишаються українцями. Й ті що марширували під есесівськими прапорами, й ті «безродні» що руйнували храми та відбирали останні харчі, ламаючі ложки що вже не згодяться у тридцятих. Ті що розбудовували країну в усі часи від Сяну й до Дону (і далі до БАМу і Мадагаскару), й ті що тікали за кордон повсякчас. Усі вкраїнці, усі люблять сало, носять вишиванки, співають рідних пісень та хрестять дітей у власноруч зруйнованих церквах. Проте в кожного свій погляд на життя і те яким воно має бути. Потрібно цінувати це. А з чим саме погоджуватись, то вже Ваша власна справа. --Dim Grits 20:47, 12 червня 2009 (UTC)

  Ось принаймні як він сам коментує своє висловлювання:«Я спробував виходить з твердження, що всі користувачі рівні у правах, провокаційно відповівши на провокаційно-образливе твердження». --Dim Grits 20:58, 12 червня 2009 (UTC)

  Якщо або спільнота, або одна людина вважає щось образливим то саме це впливатиме на прийняття рішення. --Рейдер з нікчемного лісу 20:55, 12 червня 2009 (UTC)

  Так саме впливатиме, а не буде автоматично з такого стану речей виходити. --Dim Grits 20:58, 12 червня 2009 (UTC)

  Ви знов відхилилися від мого питання. Я не запитував про те, кого особисто Ви вважаєте українцями - це як мінімум не має відношення до АК, я лише питав чи відстоюватиме Ви право писати в українській Вікіпедії антиукраїнські коментарі, тобто такі що містять в собі агресію, глузування, або неприйняття ідей української незалежності, цінності української культури, існування чи повноцінності української нації взагалі і т.п. --А1 12:27, 13 червня 2009 (UTC)

  Конкретно по данному випадку! Не бачу антиукраїнських гасел, лише політичне глузування! Воно образливе для Вас → попередження авторові від адміна та використання відповідного шаблону. --Dim Grits 13:13, 14 червня 2009 (UTC)

• Чи прийняли б до розгляду справу, складену не українською мовою? --А1 15:37, 7 червня 2009 (UTC)

  На будь-якій зрозумілій мені мові, якщо питання стосується щодо конфлікту редагувань у статтях, або образ неукраїномовних дописувачів. --Dim Grits 14:06, 12 червня 2009 (UTC)

Запитання від Erud

Переадресовую під закат Ваше запитання: чи є у Вас запитання до самого себе, на яке Ви ще не відповіли, але дуже хотіли б відповісти? Дякую. --Erud 16:28, 12 червня 2009 (UTC)

• Кого Ви хочете бачити серед Арбітрів майбутніх суперечок? Розумію що це буде видно за відданими голосами, але хотів би зібрати їх до купи:

  Erud, NickK, Yakudza, Gutsul, OlegB. --Dim Grits 18:12, 12 червня 2009 (UTC)

Питання від Рівноденника

• Що для вас означа Слобожанщина?

  Батьківщина усього мого роду. --Dim Grits 13:20, 14 червня 2009 (UTC)

• Яке ваше ставлення до кримськотатарського націоналізму?

  Як до будь-якого націоналізму — діалектично. Це корисна течія національного відокремлення та самоідентифікації в історичному процесі, проте націоналіст — (як особистість) доволі обмежена й малоцікава для мене людина. Проте спершу треба прийти згоди щодо використовуємої термінології. --Dim Grits 13:20, 14 червня 2009 (UTC)