Вікіпедія:Вибори арбітрів/2016/Обговорення/Леонід Панасюк

AS · Basio · Dgho · Khodakov Pavel · SitizenX · Unikalinho · Yakudza · Ата · Леонід Панасюк · Максим Підліснюк · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Леонід Панасюк

Леонід Панасюк (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від Олександра Тагаєва

Припустимо таку ситуацію. От з'явився у Вікіпедії користувач, який любить всунути свого носа в будь-яке обговорення, навіть якщо воно його не стосується. Причому з якимись нелогічними і часто провокативними репліками. Часто жаліється для адміністраторів через якісь несуттєві дурниці, лізе на сторінки обговорення користувачів. Дуже багатьох це дратує, відволікає від написання статей, але нічого вони не можуть зробити, бо звертання до адміністраторів нічого не дають, оскільки прямих порушень правил начебто нема. Та й не хочуть адміністратори зв'язуватися і лінуються щось робити. Якби хто звернувся в арбітражний комітет і попросив Вас самих щось вдіяти проти такого користувача, то як би Ви вчинили чи запропонували?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:01, 27 серпня 2016 (UTC)

хто не хоче - шукає можливість не робити. Хто хоче - той робить. Можливість приструнити завжди є. Не завжди є "політична воля", адмінкорпус, котрий і раніше був придатком росвіки, зараз вельми розмагнічений. Пропускає такі паси, які б і збірна Фолклендів з воріт винесла, --Л. Панасюк (обговорення) 20:26, 28 серпня 2016 (UTC)

Запитання від Basio

• Чи все гаразд з процедурою розгляду цього позову? --Basio (обговорення) 06:10, 28 серпня 2016 (UTC)
• Чи може користувач, який часто порушує правила Вікіпедії або не враховує думку спільноти, бути арбітром? --Basio (обговорення) 06:10, 28 серпня 2016 (UTC)
• Якщо станете членом АК, то яким пріоритетом у Вікіпедії для Вас буде арбітраж? --Basio (обговорення) 06:10, 28 серпня 2016 (UTC)
• по суті:
• ні
• ні
• ні

Арбітр має бути ніби унісексом, тому не має мати пріорит. Тобто має розглядати все як новотвір. Без урахування попереднього. Як в пункті 1 - коли МП дав блок П1 з урахуванням попереднього, --Л. Панасюк (обговорення) 20:30, 28 серпня 2016 (UTC)

• Оцініть будь ласка тут на своїй сторінці цей коментар. Свої обіцянки я завжди виконую. --Basio (обговорення) 12:14, 30 серпня 2016 (UTC)

коментар хороший.Але не думаю, що матиме наслідки - принаймні, у вигляді покращення та пришвидшення роботи арбкому. Різночитання тому на вині та розмитість вимог до швидкодії. Або дії як такої взагалі. Моя думка така, --Л. Панасюк (обговорення) 20:11, 30 серпня 2016 (UTC)

Запитання від NickK

• Яким є ваш особистий досвід вирішення конфліктів? Чи могло б щось з цього вашого досвіду допомогти новому АК?
• Наскільки важливою ви вбачаєте проблему персональних випадів та образ у спільноті? Якби вам довелося розглядати позов щодо користувача (-ки), який (-а) має якісний внесок до статей, але постійно вдається до персональних випадів та образ щодо інших користувачів, як би ви вчинили?
• Як ви оціните діяльність АК поточного скликання? Чи є якісь позови, з рішенням щодо яких ви принципово не згодні? Чи є щось, що ви хотіли б зробити інакше?

Наперед дякую за відповіді — NickK (обг.) 09:37, 28 серпня 2016 (UTC)

• можу запропонувати попрацювати фізично - це дуже помічне. Потім нема охоти сваритися.

  Яким чином, на вашу думку, це має відбуватись? --Lexusuns (обговорення) 04:17, 29 серпня 2016 (UTC)

  в умовах віддалености дописувачів, на жаль толоки запропонувати не зможу. Принаймні, я порубаю дров та й з моєї імовірної сторони напруженість минеться :), --Л. Панасюк (обговорення) 20:17, 30 серпня 2016 (UTC)

• чоловіку - гальбу пива, дамі - красиву квіточку. Або запропоную заспівати разом улюблену пісеньку.

  Хто і кому повинен дарувати пиво/квіти? За чий кошт? --Lexusuns (обговорення) 04:17, 29 серпня 2016 (UTC)

  жене цвети, детям мороженое. Своїм коштом, :), --Л. Панасюк (обговорення) 20:17, 30 серпня 2016 (UTC)

• більше 2,5, --Л. Панасюк (обговорення) 20:34, 28 серпня 2016 (UTC)

Запитання від Lexusuns

Запитання до вас, як до потенційного арбітра. Чи порушують ці репліки адміністраторів правила Вікіпедії: [1], [2]? Друге запитання полягає в наступному: як має вести себе користувач, якщо співрозмовник не вважає свою репліку образою, відмовчується, переводить розмову в іншу тему, тікає від відповіді тощо? --Lexusuns (обговорення) 04:17, 29 серпня 2016 (UTC)

і так і ні. Вікіпедію пишуть усі охочі, із різним рівнем сприйняття певної речі. На рахунок даного географічного терміну не маю упередженостей, тому не прийму якусь сторону в суперечці. Мабуть, мудріше було б відійти? Це моя суб'єктивна точка зору, --Л. Панасюк (обговорення) 20:23, 30 серпня 2016 (UTC)

Запитання від Ejensyd

• Як Ви, як арбітр, оцінили би багатомісячну діяльність Користувача Khodakov Pavel на сторінці Вікіпедія:Запити до адміністраторів, враховуючи те, що він не є адміністратором української Вікіпедії?
• Чи розглядали б Ви, масове (декілька десятків за день) виставлення статей на видалення, у випадку, коли із 30—40 виставлених статей було видалено лише 3—5, — як різновид вандалізму та безпідставне?

як витончений вандалізм та проштовхування власної персони в громадські судді шляхом намозолювання очей, --Л. Панасюк (обговорення) 20:24, 30 серпня 2016 (UTC)

Запитання від Khodakov Pavel

• Чи погоджуєтесь Ви пройти добровільну перевірку на ВП:ЗЧ на існування клонів вашого облікового запису? З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:37, 30 серпня 2016 (UTC)

пане Ходаков, не вбачаю потрібності в заході на друге коло вашого улюбленого вишукування агентів під ліжком. За попередній пасаж по пошуках в моїх шкарпетках чаші Грааля вибачень не почув. Вибачте, але щодо з повагою - вам не вірю, --Л. Панасюк (обговорення) 20:27, 30 серпня 2016 (UTC)

Запитання від Павла (Pavlo1)

На сторінках обговорень української вікіпедії останнім часом (може й не останнім, а й завжди так було, просто я почав звертати на це більше уваги), особливо в середовищі так званих метапедистів дуже багато галасу довкола образ. Часто-густо образами називають будь-яку дію, висловлювання, яка комусь не сподобалася. Отже питання:

• Слово образа в українській мові — багатозначний термін. Які конкретно значення цього поняття є підставою для застосування адмністративних дій відповідно до ВП:НО, а які ні?
• Є у нас начебто правило таке, на яке часто-густо посилаються адміністратори і користувачі, Вікіпедія:Етикет. Чим воно є по суті?
• І наостанок. Про добрі наміри. ВП:ПДН — це теж правило (яке вже є). Згідно з ним припускати добрі наміри від авторів вікіпедії слід щодо себе-любимого, до вікіспільноти (як колективу авторів) чи до власне змісту вікіпедії?

пане Павло, дозвольте скромно промовчати. А то у нас є доволі багато охочих адмінів, котрі аж репатимуться як переспілі кавуни, беручи мої слова в ковички, та зазначаючи - нецонзурний вислів прихавано )), --Л. Панасюк (обговорення) 22:54, 2 вересня 2016 (UTC)

Коментар Боґана

Добрий редактор, але comminication skills близькі до нуля. 1.136.96.205 11:49, 30 серпня 2016 (UTC)

з чорної вівці хоч вовни шмат, правда? --Л. Панасюк (обговорення) 20:29, 30 серпня 2016 (UTC)

Запитання від A1

Як Ви певно знаєте, серед розглянутих позовів є такі, що були відхилені з відмазкою "Арбітражний комітет розглядає найсерйозніші проблеми української Вікіпедії". "Несерйозними", зокрема, на думку арбітрів, виявились порушення ВП:НО, війна редагувань довкола статей і довкола сторінки вибору доброї статті. Чи схвалюєте Ви таку практику? --A1 (обговорення) 07:22, 31 серпня 2016 (UTC)

Запитання від Бучач-Львів

Дай, Боже, здоров'я, п. Леоніде! Дякую наперед за відповіді.

• Нащо це Вам?
• Чи дотримана у ВП:ПЗВ50 процедура? --Бучач-Львів (обговорення) 11:01, 31 серпня 2016 (UTC)

Дай Боже. Мене попросили. Я не в захваті

ні, --Л. Панасюк (обговорення) 22:58, 2 вересня 2016 (UTC)

Запитання від Миколи Івкі

• Як Ви оцінюєте роботу АК за останній рік ? Микола Івкі (обговорення) 11:25, 31 серпня 2016 (UTC)
• Якщо, теоретично, якийсь арбітр помер, то що краще: вибрати одного арбітра чи весь АК ? Микола Івкі (обговорення) 11:25, 31 серпня 2016 (UTC)
• Як Ви тепер оцінюєте допис ред. № 17777134 ? Микола Івкі (обговорення) 11:25, 31 серпня 2016 (UTC)
• Як Ви передусім оцінюєте події на Донбасі: як агресію Росії чи як громадянську війну ? Микола Івкі (обговорення) 11:25, 31 серпня 2016 (UTC)

та ніяк

1-го

як і раніше оцінював

питання не зрозумів, --Л. Панасюк (обговорення) 22:56, 2 вересня 2016 (UTC)

Друге запитання від Олександра Тагаєва

Ваша улюблена книга.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:49, 2 вересня 2016 (UTC)

велике дякую. Вибачайте, кінець місяця, звітність. З 4-го класу й надалі - Тореадори з Васюківки. Тільки не смійтеся, --Л. Панасюк (обговорення) 15:15, 2 вересня 2016 (UTC)--Л. Панасюк (обговорення) 15:15, 2 вересня 2016 (UTC)