Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 жовтня 2016

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 5 лютого 6 лютого 7 лютого 8 лютого 9 лютого 10 лютого 11 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Інформаційний аспект

• Поставив: --Brunei (обговорення) 10:42, 10 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Незначима деталь однієї з багатьох психологічних концепцій. --Brunei (обговорення) 10:42, 10 жовтня 2016 (UTC)
2. Підтримую вилучення згідно з аргументами Alex Khimich: малозначима тема, малозрозуміло написана — NickK (обг.) 16:57, 5 листопада 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Це важлива складова теорії інформаційного метаболізму. Це не деталь психологічної концепції, а ланка, що поєднує психологію, соціологію,та кібернетику. При цьому статтю треба доопрацювати.--Gelios1 (обговорення) 14:02, 10 жовтня 2016 (UTC)
2. Вважаю, що усі, хто хоча б трохи знайомий із соціонікою, розуміють важливість описів інформаційних аспектів як одного з найважливіших аспектів соціоніки. Інакше можуть думати тільки ті, хто зовсім не в курсі обговорюваної теми. --Валентина Мегедь (обговорення) 20:42, 10 жовтня 2016 (UTC)
3. Інформаційний аспект в епоху настання інформаційного суспільства незначимо? Та ви що!--Білецький В.С. (обговорення) 18:44, 12 жовтня 2016 (UTC)

   Стаття не про інформаційне суспільство. --Brunei (обговорення) 07:00, 13 жовтня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Предмет вивчення для муторної науки — соціоніки. Статтю варто було б переіменувати в інформаційний метаболізм або сприйняття інформації та змінити вичначення, а то звучить як масло-масляне. Написана сама стаття малозрозуміло, не розкриває суть, тому тут.. — Alex Khimich 18:02, 12 жовтня 2016 (UTC)

Підсумок

Поняття Інформаційний аспект вживається для різних аспектів діяльності або вивчення. Тема статті розглянута з позицій соціоніки і фактично є в Соціонічний тип. Вилучено. --Basio (обговорення) 17:09, 12 грудня 2016 (UTC)

Історія села Воля Задеревацька

• Поставив: --Zvr (обговорення) 16:26, 10 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Об'єднати зі статтею Воля Задеревацька --Zvr (обговорення) 16:26, 10 жовтня 2016 (UTC)
2. А хіба задля об'єднання ставиться на вилучення? Там же інша процедура. Mykola Swarnyk (обговорення) 01:30, 3 листопада 2016 (UTC)
3. Тут можна було і на ШВ. Стаття є фактично дублікатом статті про село, уся інформація що присутня у цій статті є й у статті про село. Мати окрему статтю про історію села — не рекомендується ВП:РС, так як розмір статті про село менше 20 кБ, а для розділення потрібно принаймі 100 кБ.--Andriy.v (обговорення) 09:58, 19 листопада 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття дублює інформацію з статті про село. Потреби розділу статті про село немає. Вилучено. --Basio (обговорення) 17:20, 12 грудня 2016 (UTC)

Козельщинська чудотворна ікона Божої Матері

• Поставив: --Zvr (обговорення) 16:38, 10 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. ВП:ОД, без ВП:АД --Zvr (обговорення) 16:38, 10 жовтня 2016 (UTC)
2. Копівіо звідси або звідси, принаймні частково. Mykola Swarnyk (обговорення) 01:18, 12 жовтня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. приєднати до Богородиця Козельщинська, джерел багато, в т.ч. друкованих. --yakudza 16:46, 10 жовтня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Автор статті переніс частину інформації до Богородиця Козельщинська. Замінено перенаправленням на неї. --Basio (обговорення) 06:54, 24 жовтня 2016 (UTC)

Чемпіонат ЛНР з футболу 2015

• Поставив: --yakudza 16:40, 10 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Відсутність значимості, в джерелах лише сайти терористичних організацій. Навіть якщо відволіктись від цього, то за масштабом ця подія набагато менша, ніж скажімо, Чемпіонат Житомирської області, про який нема статей за кожен рік, хоча джерела безумовно є. Загалом, і для загальної статті значимості не видно але для розподілу по роках, як на мене, незначимість очевидна з будь-якого боку не глянь. --yakudza 16:40, 10 жовтня 2016 (UTC)

   1. Не думаю, що всі люди, які залишилися в Луганську та Донецьку, є терористами. Погодьтеся, що більшу оперативність мають новини й репортажі про спорт Донбасу від тих, хто живе на Донбасі, про спорт Африки від тих, хто живе в Африці, про спорт Нагірного Карабаху від тих, хто живе там, ніж вторинні новини, записані з чиїхось слів у Києві чи Відні. 2. Без питань створити статтю про чемпіонат Волині, Полтавщини чи Ленінграда 1960 року, бо є написані книги-довідники про історію цих турнірів. Інакше можна витирати статті про обласні першості окремих років. --Friend (обг.) 20:19, 10 жовтня 2016 (UTC)

   Це точно,що не всі (може, й самі «очільники» т. зв. збірної (чи й футболу) в лугандонії). Однак це не змінює суті. --Бучач-Львів (обговорення) 07:57, 11 жовтня 2016 (UTC)

2. --Л. Панасюк (обговорення) 16:47, 10 жовтня 2016 (UTC)\
3. Ну це вже занадто,чемпіонат з футболу терористичної організації...--Zvr (обговорення) 17:57, 10 жовтня 2016 (UTC)
4. Приїхали...Це взагалі поза законом.--Gelios1 (обговорення) 18:28, 10 жовтня 2016 (UTC)
5. Це що за дурня? --Jphwra (обговорення) 18:55, 10 жовтня 2016 (UTC)
6. Приєднуюсь до попередніх аргументів. --Sehrg (обговорення) 21:16, 10 жовтня 2016 (UTC)
7. може, помиляюсь, максимальний крок назустріч - це перенести в статтю про ту лнр. Або хай Павло тримає в себе на чорновику. --Бучач-Львів (обговорення) 07:56, 11 жовтня 2016 (UTC)
8. Достатньо перенести інформацію до статті Чемпіонат ЛНР з футболу. Турнір навіть не обласного рівня, а на рівні окремих районів однієї області, значимість такого змагання десь така, як і якоїсь групи першості ФСТ «Колос» якоїсь області. Стаття про окремий сезон такого малозначимого змагання не є значима — NickK (обг.) 08:33, 11 жовтня 2016 (UTC)

   Це конструктивна пропозиція, так і зробив. --Friend (обг.) 08:51, 11 жовтня 2016 (UTC)

9. Per NickK, достатньо статті Чемпіонат ЛНР з футболу. --Glovacki (обговорення) 15:42, 11 жовтня 2016 (UTC)
10. Поняття "тероризм" та "спорт" несумісні, тому те, що терористи у вільний від основної "роботи" час ще й ганяють м’яча, на окрему статтю однозначно не заслуговує. Максимум - додати в статтю про ЛНР як частину окремого розділу "„культурне життя“ терористів". --Ветер (обговорення) 19:31, 11 жовтня 2016 (UTC)
11. Чемпіонат не визнаний ФІФА, стаття незначима.--Сергій1992 (обговорення) 19:51, 11 жовтня 2016 (UTC)
12. (персональний випад приховано) --Микола Василечко (обговорення) 09:12, 12 жовтня 2016 (UTC)
13. Додати до статті про ЛНР.--Divega (обговорення) 13:10, 12 жовтня 2016 (UTC)
14. Ми не визнаємо ЛНР, а значить стаття про чемпіонат окремого регіону, навіть не області, не є значимою. Тобто, чемпіонат з ЛНР так само незначимий як чемпіонат чи чемпіонати Бориспільського району '15, чи чемпіонати Бориспільського та Білоцерківського регіону. — Alex Khimich
15. Дякую тому, хто нагадав мені головний аргумент:«ихтамнет!!!». Тому не може бути й «чемпіонату» «ихтамнетов» і, відповідно, й статті. Це, також, і до відома Ходакова: ихтамнет!!!--Ejensyd (обговорення) 18:39, 12 жовтня 2016 (UTC)
16. per Микола Василечко. Mykola Swarnyk (обговорення) 20:38, 12 жовтня 2016 (UTC)
17. Звичайно такий "казус" як "Чемпіонат ЛНР з футболу" має місце бути, але наскільки він відповідає реальній а не фейковій значимості, на кшталт ВПС ЛНР. А згадка в кількох джерелах, нехай навіть авторитетних не робить ще це явище значимим, бо це футбол районного рівня, і тільки таке явище як війна Росії проти України надає йому фейкової "значимості". --ValeriySh

•  Проти:

1. Звіти про матчі регулярні, є статистика бомбардирів, а щодо значимості, то спокійно існують en:Greenlandic Men's Football Championship, ru:Чемпионат Нагорно-Карабахской Республики по футболу, ru:Чемпионат Абхазии по футболу, en:Süper Lig (Northern Cyprus), хоча ці турніри також не визнані ФІФА, що вже говорити про території під контролем ЛНР, де мешкає до 1,5 млн людей. --Friend (обг.) 20:19, 10 жовтня 2016 (UTC)

   @Friend: Звідки 1,5 мільйона? Україна контролює 2 третини Луганської області, до війни населення всієї області було 2,4 мільйони. Але від війни багато виїхало сотні тисяч, можливо навіть до мільйону. Чи ви 2 третини території Луганської області що є Україною і контролюються Україною "включили" до терористичної ЛНР? В психології є таке поняття "помилка за Фрейдом".--Сергій1992 (обговорення) 19:51, 11 жовтня 2016 (UTC)

   Якщо вже так - це просто статті про чемпіонат, а не щорічні чемпіонати.--Divega (обговорення) 13:10, 12 жовтня 2016 (UTC)

   Всі вище зазначені території мають автономію, визнану самою державою, наприклад, Данією, РФ, Грузією і не є предметом міжнародних суперечок. Приклад недоречний. АР Крим де-факто такий статус має в межах України, тому там міг би бути теж «чемпіонат». — Alex Khimich 19:53, 12 жовтня 2016 (UTC)

   Хочемо ми цього чи ні, а чемпіонат в них є. Тобто є чемпіонат територій з особливим статусом, де-факто не підконтрольних Україні. Тому стаття про нього існувати може. Щорічні ж статті - то занадто уваги (мені ще подобається ідея Goo3).--Divega (обговорення) 13:51, 13 жовтня 2016 (UTC)

2. І що не так з чемпіонатом? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:40, 11 жовтня 2016 (UTC)

   @Khodakov Pavel, Friend, NickK та Goo3: Браво! Ще напишіть про Чемпіонат зі стрільби в ДНР та Чемпіонат зі стрільби в ДНР 2015 для повної картини про вас. — Alex Khimich 18:21, 12 жовтня 2016 (UTC)

3. Тобто якщо це ДНР-ЛНР, то там вакуум, порожнеча НІЧОГО НЕМАЄ? Так, це окупована територія, але це українська окупована територія, тому коли тобі або твоїм рідним приставляють до скроні пістолет або просто хочеться нагодувати сім'ю, то доводиться іти на компроміс із совістю та мораллю. Бо краще бути живим собакою, аніж дохлим левом. А як щодо об'єктивності та висвітлення реальних фактів без особистих уподобань та політичної заангажованості. І ще одне розділ Футбол в окупованому Києві теж видалити, бо це ж було на окупованій території, тому цього не може бути? --ДмитрОст 13:17, 14 жовтня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Вибачте, одразу не туди написав. Спортивна значимість даної статті нульова. Натомість є значимість історична. Коли лднр відправиться куди йому дорога, безліч місцевих футболістів будуть «проситись» до українських клубів. Ось тут і буде важливо мати такі ось списки. Тож пропоную не плодити подібні статті, щоб не видавалось, ніби доля «чемпіонату» комусь цікава, але для збереження статистичних даних «гравців» — маємо зберегти. --Goo3 (обговорення) 20:37, 10 жовтня 2016 (UTC)

Підсумок

Факт існування події не залежить від бажань людини. Відсутнє істотне висвітлення теми в незалежних надійних (авторитетних) джерелах. Вилучено. --Basio (обговорення) 05:34, 18 жовтня 2016 (UTC)

Чемпіонат ЛНР з футболу 2016

• Поставив: --yakudza 16:41, 10 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Відсутність значимості, в джерелах лише сайти терористичних організацій. Навіть якщо відволіктись від цього, то за масштабом ця подія набагато менша, ніж скажімо, Чемпіонат Житомирської області, про який нема статей за кожен рік, хоча джерела безумовно є. Загалом, і для загальної статті значимості не видно але для розподілу по роках, як на мене, незначимість очевидна з будь-якого боку не глянь. --yakudza 16:41, 10 жовтня 2016 (UTC)
2. --Л. Панасюк (обговорення) 16:48, 10 жовтня 2016 (UTC)
3. Ну це вже занадто,чемпіонат з футболу терористичної організації...--Zvr (обговорення) 17:58, 10 жовтня 2016 (UTC)
4. Приїхали...Це взагалі поза законом.--Gelios1 (обговорення) 18:30, 10 жовтня 2016 (UTC)
5. Це що за дурня? --Jphwra (обговорення) 18:55, 10 жовтня 2016 (UTC)
6. Достатньо перенести інформацію до статті Чемпіонат ЛНР з футболу. Турнір навіть не обласного рівня, а на рівні окремих районів однієї області, значимість такого змагання десь така, як і якоїсь групи першості ФСТ «Колос» якоїсь області. Стаття про окремий сезон такого малозначимого змагання не є значима — NickK (обг.) 08:34, 11 жовтня 2016 (UTC)

   Це конструктивна пропозиція, так і зробив. --Friend (обг.) 08:51, 11 жовтня 2016 (UTC)

7. Per NickK, достатньо статті Чемпіонат ЛНР з футболу. --Glovacki (обговорення) 15:43, 11 жовтня 2016 (UTC)
8. Повторюсь: поняття "тероризм" та "спорт" несумісні, тому те, що терористи у вільний від основної "роботи" час ще й ганяють м’яча, на окрему статтю однозначно не заслуговує. Максимум - додати в статтю про ЛНР як частину окремого розділу "„культурне життя“ терористів". --Ветер (обговорення) 19:31, 11 жовтня 2016 (UTC)
9. Чемпіонат не визнаний ФІФА, стаття незначима.--Сергій1992 (обговорення) 19:51, 11 жовтня 2016 (UTC)
10. Як вище.--Микола Василечко (обговорення) 09:13, 12 жовтня 2016 (UTC)
11. Ми не визнаємо ЛНР, а значить стаття про чемпіонат окремого регіону, навіть не області, не є значимою. Тобто, чемпіонат з ЛНР так само незначимий як чемпіонат чи чемпіонати Бориспільського району '15, чи чемпіонати Бориспільського та Білоцерківського регіону. — Alex Khimich
12. Дякую тому, хто нагадав мені головний аргумент:«ихтамнет!!!». Тому не може бути й «чемпіонату» «ихтамнетов» і, відповідно, й статті. Це, також, і до відома Ходакова: ихтамнет!!!--Ejensyd (обговорення) 18:40, 12 жовтня 2016 (UTC)
13. per Микола Василечко. Mykola Swarnyk (обговорення) 20:39, 12 жовтня 2016 (UTC)
14. Див. вище (Чемпіонат ЛНР з футболу 2015). --ValeriySh (обговорення) 08:53, 17 жовтня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. І що не так з чемпіонатом? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:40, 11 жовтня 2016 (UTC)

   а де ви побачили чемпіонат? --Л. Панасюк (обговорення) 15:41, 11 жовтня 2016 (UTC)

   Доведіть вислів. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:17, 12 жовтня 2016 (UTC)

   Десь я це вже чув. «Их там нєт», докажите!!!. Ось де. — Alex Khimich 18:28, 12 жовтня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Вибачте, одразу не туди написав. Спортивна значимість даної статті нульова. Натомість є значимість історична. Коли лднр відправиться куди йому дорога, безліч місцевих футболістів будуть «проситись» до українських клубів. Ось тут і буде важливо мати такі ось списки. Тож пропоную не плодити подібні статті, щоб не видавалось, ніби доля «чемпіонату» комусь цікава, але для збереження статистичних даних «гравців» — маємо зберегти. --Goo3 (обговорення) 20:37, 10 жовтня 2016 (UTC)

Підсумок

Факт існування події не залежить від бажань людини. Відсутнє істотне висвітлення теми в незалежних надійних (авторитетних) джерелах. Вилучено. --Basio (обговорення) 05:35, 18 жовтня 2016 (UTC)

Каплунов Геннадій Васильович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:53, 10 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 17:53, 10 жовтня 2016 (UTC)
2. В зазначеному джерелі згадки нема. Пошук за гуглом також джерел не знаходить. Можлива містифікація. --yakudza 18:44, 10 жовтня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Не впевнений. Людині присвячена стаття, значить життєвий внесок був оцінений.--Gelios1 (обговорення) 18:38, 10 жовтня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вміст статті не можна перевірити з вказаних джерел, що не відповідає ВП:В. Крім того, значимість не показана. Вилучено. --Basio (обговорення) 06:49, 2 листопада 2016 (UTC)

Алла Костромічева

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:13, 10 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:13, 10 жовтня 2016 (UTC)
2. І заодно автора/ку на блок. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:35, 13 жовтня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

13 жовтня 2016 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|10 жовтня 2016}} {{Картка:Модель | Ім'я = Алла Костр...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 13 жовтня 2016 (UTC).

Fessor вітаю . Ви чого? Це дуже відома модель та телеведуча http://showtopmodel.ru/supermodel-po-ukrainski/allakostromichova.html --Yasnodark (обговорення) 16:21, 2 листопада 2016 (UTC)

Хрюнов Володимир Вікторович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:17, 10 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:17, 10 жовтня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Відомий російський промоутер відомих боксерів. У гуглі скільки завгодно посилань. Я думаю, що упродовж кількох років навіть був провідним промоутером на пострадянському просторі.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 00:50, 29 жовтня 2016 (UTC)
2. Є стаття в рувікі, там набагато більше посилань і деякі з них дають припускати що це справді відома особа.--Andriy.v (обговорення) 19:12, 19 листопада 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю залишено за аргументами "проти". Людина виступала промоутером чемпіонів світу, організатор чемпіонського бою Кличко-Повєткін, в 2013 році визнавався найвпливовішою особою в російському професійному боксі. --Geohem 16:31, 23 листопада 2016 (UTC)

Оксана Була

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:36, 10 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:36, 10 жовтня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Яким саме критеріям значимості не відповідає, будьте так люб'язні уточнити і обгрунтувати вашу думку. І ви що серйозно? Оксана Була створила бренд, якому немає аналогів у світі, відомий в Україні та за її межами. Чимало людей цікавлять тим, хто такі туконі, то чому б вікіпедії не дати їм на це відповідь.--Єфремова Настя (обговорення) 21:55, 10 жовтня 2016 (UTC)

   Мабуть, вам дуже потрібні були якісь відзнаки для підтвердження її "значимості". Ну, от і маємо сьогодні такі новини Книга «Хто росте у парку» потрапила до каталогу «Білі круки 2016». Книжка, яку у 2016 році проілюструвала Оксана Була, потрапила до Міжнародного каталогу "Білі круки".--Єфремова Настя (обговорення) 20:40, 13 жовтня 2016 (UTC)

   Статтю було доповнено. І доведено значимість. Зніміть, будь ласка, номінацію.--Єфремова Настя (обговорення) 22:14, 28 жовтня 2016 (UTC)

2. Вона створила суспільно відомі бренди і є широко відомим ілюстратором. Як то кажуть "добре гуглиться". Значима.--Сергій1992 (обговорення) 15:08, 11 жовтня 2016 (UTC)
3. Доповнив інформацією про виставки. Варто залишити.--Ejensyd (обговорення) 21:10, 13 жовтня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Наявні міжнародні відзнаки. Є згадки в Інтернеті. Крім того є перспективи. Щоб не відновлювати в майбутньому - залишено. --Basio (обговорення) 17:56, 30 жовтня 2016 (UTC)

Моделіст-конструктор

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:45, 10 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Автопереклад --Zvr (обговорення) 18:45, 10 жовтня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Має право на існування як стаб. Повиправляв, що зміг. @Zvr: якщо можна, зніміть номінацію.. Увага: Статтю перероблено.  — Alex Khimich 17:23, 12 жовтня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Попередній підсумок

• файно дякую Alex Khimich - переробив, знято номінатором--Zvr (обговорення) 14:00, 13 жовтня 2016 (UTC)

Підсумок

Поліпшено, знято номінатором. Залишено. --Basio (обговорення) 15:33, 13 жовтня 2016 (UTC)

Українська ліга сприяння розвитку паліативної та хоспісної допомоги

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:07, 10 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Реклама. Значимість? --Zvr (обговорення) 19:07, 10 жовтня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття є рекламна і створена як дубль ВГО "Українська ліга сприяння розвитку паліативної та хоспісної допомоги", тому вилучено. Вказана стаття оформлена погана, тому потрібно її доопрацювати (багато згадок) і дати правильну назву або розвинути в Паліативна допомога. Але це окреме питання. --Basio (обговорення) 07:13, 24 жовтня 2016 (UTC)

Стрілець Микола Іванович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:11, 10 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Значимість під сумнівом. Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 19:11, 10 жовтня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. а нагороди? --Katz (обговорення) 17:15, 11 жовтня 2016 (UTC)

@Katz: за нагороди, у пошуку указів на сайті president.gov.ua знайшов тільки це. Я думаю, Вам просто потрібно доповните АД, де брали про інформацію про його нагороди --BlackCat (обговорення) 23:03, 17 жовтня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість можлива, якщо будуть підтвердження нагороди. Проте стаття повністю взята з вказаного джерела. Вилучено через порушення АП. --Basio (обговорення) 14:55, 27 жовтня 2016 (UTC)

Народні герої

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:15, 10 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Реклама. Не відповідає значимості організацій --Zvr (обговорення) 19:15, 10 жовтня 2016 (UTC)
2. Наполегливий спам. Тут перша спроба — ГО “Народні Герої”. — Alex Khimich 14:29, 12 жовтня 2016 (UTC)

•  Проти:

Стаття інформативна, повністю відповідає достовірності, така громадська організація існує, має реєстраційне посвідчення від 12.05.2016 за ном 1 415 102 0000 038837

•  Утримуюсь:

Підсумок

13 жовтня 2016 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: згідно обговорення 5 жовтня 2016». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 13 жовтня 2016 (UTC).

Мілевська Настасья Сергіївна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:17, 10 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 19:17, 10 жовтня 2016 (UTC)
2. Повністю згоден: «вона ігнорує спільноти поетів, вони її теж». Отже, не прохожить навіть по другорядному критерію, як член НСПУ. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:20, 25 жовтня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Неналежність до НСПУ не визначає незначимість. Наявність авторитетних джерел про особу може зробити її значимою. У статті такі джерела відсутні, стиль неенциклопедичний. Вилучено. --Basio (обговорення) 14:42, 27 жовтня 2016 (UTC)