Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 липня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 22 січня 23 січня 24 січня 25 січня 26 січня 27 січня 28 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Бабенко Микола Іванович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:55, 10 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. --Zvr (обговорення) 03:55, 10 липня 2020 (UTC)

   Почесні громадяни міст всі значимі--Kamelot (обговорення) 04:20, 10 липня 2020 (UTC)

   Це згідно якого пункту ВП:БІО?--Zvr (обговорення) 13:39, 10 липня 2020 (UTC)

   який пункт. Навіщо буквоїдство? Є здоровий глузд. Заслужені... і Почесні автоматично значимі. Он куча футболістів дворових команд із Засранська і про них є статті--Kamelot (обговорення) 15:27, 10 липня 2020 (UTC)

   Відповідь на рівні А у вас негрів лінчують...--Zvr (обговорення) 04:23, 11 липня 2020 (UTC)

   Я так і знав, що щодо пешого тверження (Заслужені... і Почесні автоматично значимі) заперечень не буде--Kamelot (обговорення) 04:29, 11 липня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Сукупність відзнак: Почесний, Заслужений, відмінник, хоча досить і одного з них.--Kamelot (обговорення) 22:48, 11 липня 2020 (UTC)
2. Шкільний учитель, який стає почесним громадянином обласного центру — велика рідкість і вже саме по собі достатньо унікальне досягнення для потрапляння до Вікіпедії. Два джерела в статті вже наведені, можу додати ще Книгу педагогічної слави України, куди теж потрапляли далеко не всі вчителі (сама по собі може й не критерій значимості, але точно якісне незалежне джерело) — NickK (обг.) 23:48, 18 липня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Підозрюю, що про директора обласного ліцею мають бути джерела. Як завершите вправляння в красномовстві, пошукайте, будь ласка. --Brunei (обговорення) 12:08, 11 липня 2020 (UTC)

Підсумок

Розкрито значимість відповідно до загальних ВП:КЗ, тобто, висвітлення діяльності особи в достатньо незалежних та авторитетних джерелах є широким. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 21:31, 26 липня 2020 (UTC)

VERE MUSIC FUND

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 08:48, 10 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого. Незначимість не безсумнівна --Mcoffsky (обговорення) 08:48, 10 липня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено.  Фонд помітний, єдиний, який дає гранти українським музикантам, що грають класику. Множинні надійні незалежні джерела є. Стиль статті енциклопедичний. --Perohanych (обговорення) 13:43, 14 липня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні джерела, що істотно висвітлюють тему. Серед наявних є інтерв'ю про власні проекти, згадки про фактично один проект та про спонсорство в інших проектах. Стиль по суті рекламний, бо у статті тільки напрямки роботи і перелік спонсорованих програм. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 19:31, 12 серпня 2020 (UTC)

Шаповал Олександр Миколайович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 14:56, 10 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО, Населення Покрова -- 40 800 осіб --Zvr (обговорення) 14:56, 10 липня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Чемпіон серед мерів. "При ньому у 2019 році Покров очолив рейтинг муніципальної прозорості 100 найбільших міст України." І як на мене, тре рахувати не кількість населення, а ті ж 100 найбільших міст, бо населення може зменшуватися. Як на мене мери 100 найбільших міст варті уваги і значимості. --Alex Blokha (обговорення) 22:18, 15 липня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті відсутні незалежні джерела, що істотно висвітлюють особу. Один із видів рейтингу міст не дає значимості його керівнику, бо не вказаний його безпосередній внесок. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 08:17, 19 серпня 2020 (UTC)

Ходос Людмила Вікторівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 15:00, 10 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Заслужений юрист України -- не орден, автоматичної значимості не надає. --Zvr (обговорення) 15:00, 10 липня 2020 (UTC)
2. заслужені юристи не значимі. Помітних досягнень, крім тих, що була заступником міністра та заступником голови податкової немає, відсутнє широке висвтлення діяльності та досягнень у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:20, 31 липня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. цікаво до неможливості. Тобто орден дає аж автоматичну значимість. Чому ж раніше номінатор ставив на видалення статті про орденоносців? Номінатор грає правилами як циган сонцем. Дана стаття добре оформлена та прописана. Значимість наявна. (пункти ВП:БІО?) Навіть категорій Роки у Європі нема (Конкретно, до чого тут це твердження?) --Л. Панасюк (обговорення) 14:07, 11 липня 2020 (UTC)

   Панасюк конкретно приклади щодо твого твердження? Не забувай: що ордени бувають тільки державні і значимість мають не масові нагородження--Zvr (обговорення) 14:26, 11 липня 2020 (UTC)

   ви хам сударь. Тикаєте. Я з Вами корів не пас. З плебсом не розмовляю. --Л. Панасюк (обговорення) 14:30, 11 липня 2020 (UTC)

   Маємо: Користувач що не відповідає за свої слова, подальший сенс дискусії втрачено--Zvr (обговорення) 14:37, 11 липня 2020 (UTC)

   що маємо то маємо. Але Ваше признання про безвідповідальність тут ні до чого. Тіштеся прикриттям адмінів і тріть статті сударь --Л. Панасюк (обговорення) 14:42, 11 липня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Як політик особа не відповідає критеріям значимості для осіб. З наявних джерел інтерв'ю та статті як посадової особи. Сайт організації, яку очолює(вала) недоступний. Істотного висвітлення немає. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 14:54, 9 серпня 2020 (UTC)

Тріпульський Григорій Яковлевич

• Поставив: --Zvr (обговорення) 15:02, 10 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Реклама --Zvr (обговорення) 15:02, 10 липня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Пересічний юрист та кандидат наук, яких десятки тисяч. Згадки в АД відсутні. Помітний рекламний стиль. Вилучено.--Кучер Олексій (обговорення) 14:36, 2 серпня 2020 (UTC)

Сабадаш Володимир Іванович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 15:07, 10 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Населення Василькова -- 37 440 (01.04.2020) --Zvr (обговорення) 15:07, 10 липня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття виставлялась на видалення 2016 року. Там є обговорення і обґрунтування того, чому її варто залишити. Kozubenko (обговорення) 16:39, 10 липня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Попередній підсумок

Номінація скасована номінатором — не побачив що він обіймав посаду голови Васильківського району--Zvr (обговорення) 17:16, 10 липня 2020 (UTC)

Підсумок

Знято номінатором. Номінацію закрито. --Mcoffsky (обговорення) 18:15, 10 липня 2020 (UTC)

Себова Марія Олександрівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:03, 10 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:03, 10 липня 2020 (UTC)
2. Ну на тих телеканалах вона точно була не в топі, а значить це автоматично не дає значимості. Щодо тревел-блогерства, то тут так само все дуже сумнівно. Ну і те, що стаття створена в рамках чогось не дає їй захисту. Певне висвітлення особи є, але все-таки, на мій погляд, до значимості не дотягує. Десь не далеко, але не на межі. А тому - вилучити через не значимість. --Kharkivian (обг.) 19:10, 21 серпня 2020 (UTC)
3. не дотягує. --Anntinomy^обг 06:33, 3 листопада 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Статтю створено в рамках Місячника журналістики. Особа відповідає В:КЗП - ведуча телепередачі всеукраїнського каналу. --Андрій Гриценко (обговорення) 18:10, 10 липня 2020 (UTC)

   Конкретно пункти значимості згідно В:КЗП?--Zvr (обговорення) 18:15, 10 липня 2020 (UTC)

   Відповідає загальним принципам: Верифікованість (перевірка інформації в статті у незалежних джерелах), доповнюваність, ВП:100. Журналісти не винесені в окрему підрубрику. Тому два варіанти: або видаляємо статті про всіх журналістів, включаючи і конкурсні (відсутність окремої професійної рубрики значимості), або вони значимі за умови участі у телепередачах (ведучий, редактор) всеукраїнських телеканалів, газет, часописів тощо + вони відомі. Виходить цікавий прецедент... Причина - відсталі й упереджені правила Вікіпедії. --Андрій Гриценко (обговорення) 18:30, 10 липня 2020 (UTC)

   Підхід неправильний. Якщо особа не відповідає КЗП, то потрібно дивитися загальні критерії значимості. А вони вимагають істотне висвітлення авторитетними джерелами. А сайт Хочу до таких не відноситься --Submajstro (обговорення) 18:47, 10 липня 2020 (UTC)

   Підхід правильний, бо застарілі правила Вікіпедії. Відповідно до сказаного вами 9/10 журналістів (чк і людей багатьох професій) не значимі. Відповідно, і список запропонованих статей Місячника журналістики невартий уваги. Бо дана особа має чи не найбільше джерел серед інших запропонованих. Але ж журналісти відомі особистості, тим більше тележурналісти... Що в даній ситуації робити? Як ви вважаєте: @Antanana:, @Atoly:, @Brunei:, @IgorTurzh:, @Mcoffsky:, @NickK:, @Nina Shenturk:, @Visem:, @Yakudza:, @YarikUkraine:, @Вальдимар:, @Нестеренко Оля:, @Стефанко1982: --Андрій Гриценко (обговорення) 09:14, 11 липня 2020 (UTC)

   Виправлено Значно розширив джерельну базу: і Українська правда, і Детектор Медіа, і Хрещатик та ін. Також особа потрапляла у фокус широкої громадської думки (участь в акціях, експерт з туризму, тревел під час карантину тощо) --Андрій Гриценко (обговорення) 10:19, 11 липня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:
•  Коментар: Як мене спитали, то прокоментую. З особами сучасності складно писати статті, бо про них мало джерел. Для того й створили ВП:БІО, щоб спростити вибір. Є визначна нагорода? Створюємо статтю навіть по 2 джерелах, будуть ще. Нема відповідності жодному з критеріїв ВП:БІО? Чекаємо на надійні вторинні джерела. Людині 30 років, у неї може бути все попереду. А може не бути. Поки що все в статті написано з її слів у інтерв'ю маловідомим виданням, тобто не є енциклопедичними фактами. Власне факти 2: вона веде блог та вийшла заміж за Романюка.--Brunei (обговорення) 12:02, 11 липня 2020 (UTC)

  Дякую, Brunei. Згоден щодо осіб сучасного інформаційного поля. Але, головна і єдина причина появи статті - Місячник журналістики. Ну і наявність більш десятка джерел. У решти, в краше випадку, більше одного. --Андрій Гриценко (обговорення) 10:12, 12 липня 2020 (UTC)

  Місячники не повинні шкодити Вікіпедії збиранням текстів сумнівної дрстовірності. Бажано, щоб було навпаки. Я певен, що є чимало журналістів, які мають премії, чи дійсно висвітлені у вторинних джерелах, про яких нема статей у нашій Вікі. Чи є погані статті. Ото Хтось би нормально за джерелами переписав би статтю про Станіслава Речинського. Чи дописали би сотню статей про історичні українські газети й часописи зі стабів, скопійованих з Енциклопедії українознавства. --Brunei (обговорення) 10:28, 12 липня 2020 (UTC)

  Ви ж знаєте, що рідко хто, покращує чужу спадщину. Головним чином - свої статті. Після номінації я в цій статті додав учетверо більше джерел, ніж було. Крім кількості, ще й виявились нові критерії значимості особи про яку стаття. --Андрій Гриценко (обговорення) 11:19, 12 липня 2020 (UTC)

  Замість "рідко хто" я сповідую принцип "ніхто крім нас". Періодичні видання не моя тема (окрім наукових), але трохи статей про них я подописував, у тому числі з вилучення. Ви знаменитий вікіпедист за кількістю створених на конкурсах статей, спробуйте й дописувати стаби - зможете задати новий тренд.--Brunei (обговорення) 13:09, 12 липня 2020 (UTC)

Підсумок

Наразі особа не відповідає ані ВП:БІО, ані загальним ВП:КЗ. З джерел: новина про одруження та новина про збирання сміття, ще ведення блогу. Все це значимості додати не може. Реальних заслуг чи нагород поки не є. Тому вилучено відповідно до аргументів «За». Погоджусь лише з Brunei, що значимість може з'явитись, от тоді можна буде й відновити. --Mcoffsky (обговорення) 10:23, 5 листопада 2020 (UTC)

ЛуАЗ-2320 (ЗАЗ-2320)

• Поставив: --Brunei (обговорення) 21:53, 10 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. 10 років без джерел стоїть стаття про рідкісну модифікацію автомобіля, яких зробили 4 штуки. Думаю, така окрема стаття непотрібна. --Brunei (обговорення) 21:53, 10 липня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Я б залишив - унікальна розробка. Допрацював. --Юрко (обговорення) 11:38, 11 липня 2020 (UTC)

   Дякую за допрацювання. Але мені видається, що ця інформація добре б виглядала в статті про базову модель ЛуАЗ-2403, яка наразі дуже куца.--Brunei (обговорення) 11:48, 11 липня 2020 (UTC)

   Статтю про базову модель треба доповнити як статтю про саме ту модель. А ця стаття - про унікальну модифікацію.--Юрко (обговорення) 11:51, 11 липня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено, бо про цю модифікацію є джерела описом. --Submajstro (обговорення) 15:08, 9 серпня 2020 (UTC)

1950 у відеоіграх

• Поставив: --Brunei (обговорення) 21:57, 10 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. У статті нема нічого про відеоігри. Дві події при підтвердженні джерелами прикрасять статтю 1950. Тим більше, що вони вже продубльовані в статті 1950-ті у відеоіграх. --Brunei (обговорення) 21:57, 10 липня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Згадані події наявні у 1950-х. Перенаправлено на 1950-ті у відеоіграх --Submajstro (обговорення) 14:58, 9 серпня 2020 (UTC)

1948 у відеоіграх

• Поставив: --Brunei (обговорення) 22:07, 10 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Дублікат абзацу статті зі статті 1940-ві у відеоіграх, без джерел. --Brunei (обговорення) 22:07, 10 липня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено на 1940-ві у відеоіграх--『Gouseru』 ^Обг. 15:59, 20 липня 2020 (UTC)

1947 у відеоіграх

• Поставив: --Brunei (обговорення) 22:08, 10 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Дублікат абзацу статті зі статті 1940-ві у відеоіграх, без джерел. --Brunei (обговорення) 22:08, 10 липня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено на 1940-ві у відеоіграх--『Gouseru』 ^Обг. 15:59, 20 липня 2020 (UTC)