Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 серпня 2019

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:5 лютого6 лютого7 лютого8 лютого9 лютого10 лютого11 лютого
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Голобуцький Олексій Петрович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не бачу відповідності критеріям значимості. Підписники на фейсі не є значимістю, про «цитованість» жодного джерела. --Goo3 (обговорення) 10:58, 10 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Не значимо (не відповідає критеріям значимості). --Анатолій (обговорення) 16:52, 11 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. дозволю собі не погодитися. Людина "на слуху" --Л. Панасюк (обговорення) 10:19, 11 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Відомий політолог, всі канали запрошують--Yasnodark (обговорення) 12:59, 11 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  3. Популярний і добре цитований політичний оглядач. Статтю варто залишити. --OliosBay (обговорення) 12:01, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  4. Росія ввела проти нього санкції через професійну діяльність. Регулярно дає коментарі на телебаченні як профільний експерт. --Bodiadub (обговорення) 15:23, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Окрім згадки в санкційному переліку - жодного вторинного незалежного надійного джерела. Значимості не встановлено. Вилучено.--Brunei (обговорення) 14:34, 19 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Годунок Ярослав Миколайович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому12 коментарів9 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 15:58, 10 серпня 2019 (UTC)Відповісти
    7. Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу.--Yasnodark (обговорення) 12:58, 11 серпня 2019 (UTC)Відповісти
    Наведіть будь ласка з посиланнями на джерела Які саме дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки?--Zvr (обговорення) 14:58, 11 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Невідповідність ВП:БІО — вагомий аргумент! --Анатолій (обговорення) 16:53, 11 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Після того, як його розпіарив Зепрезидент, точно відповідає. --Yukh68 (обговорення) 16:07, 10 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  2. погоджуюся з колегою --Л. Панасюк (обговорення) 10:20, 11 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  3. Резонансно висвітлений у ЗМІ--Yasnodark (обговорення) 12:58, 11 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  4. Це жарт такий, так? ) Однозначно значимий.----Олекса Юр 13:21, 11 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  5. Значимий і відомий персонаж. --OliosBay (обговорення) 12:03, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  6. Існує значимість. Ми і через 1500 років читаємо, на кого нагримав Хлодвіг (466-511). Тепер вже витримає 1500-річний критерій. — Юрій Дзядик (о•в) 23:26, 3 вересня 2019 (UTC).Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Присутнє широке висвітлення біографії в незалежних джерелах. Залишено.--Brunei (обговорення) 14:14, 19 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Волошенюк Леонід

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому12 коментарів9 осіб в обговоренні
  1. перенесено зі швидкого --yakudza 21:39, 10 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 21:56, 10 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  3. Стаття не відповідає ВП:БІО, слід вилучити. --Анатолій (обговорення) 16:56, 11 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  4. Не відповідає ВП:КЗМ --Анна Мороз (обговорення) 16:58, 15 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  5. Поки самостійно не значимий. Написати одну пісню - поки замало для значимості. З часом може і стати знчимим, але поки ні. --Kharkivian (обг.) 13:59, 11 вересня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Google видає близько 40 000 результатів пошуку. Із нихОсвітлення пісні на Rubryka.com, на декількох сайтах указується як автор обкладинки до альбому Кінець фільму. Все інше в основному сайти, де можна скачати пісні та альбом. --Сергій Козачок (обговорення) 22:53, 10 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Аргументуйте!, буль ласка.. --Анатолій (обговорення) 16:56, 11 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  1. Проти. Хороший і відомий музикант. --Tulipens (обговорення) 13:48, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Освітлення пісні на Rubryka.com, також як автор і дизайнер альбому на Громадському.--Сергій Козачок (обговорення) 22:52, 10 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Аргументи вище.--Yasnodark (обговорення) 13:00, 11 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Значимість віконавця не показана. Із того що є в статті, можно констатуювати, що особа наразі є учасник маловідомого гурту, який можливо відповідає додатковому п.6 в ВП:КЗМ (Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях;). Але більше нічого знайти не вдалось, що дозволило б залишити статтю. Видалено.--Tespaer (обговорення) 14:42, 6 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/10_серпня_2019&oldid=32758120