Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 серпня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 27 грудня 28 грудня 29 грудня 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Балдук Павло Георгійович

• Поставив: Користувач:Анатолій 2000 (Прохання: Голосуйте ввічливо і по суті! (т. див. Правила та настанови Вікіпедії, Критерії вилучення, Критерії вилучення швидкого))
•  За:

1. Без (незалежних) джерел, без інтервікі, не значимо (недоведена значимість, бо немає джерел). Є багато інженерів-будівельників, про всіх на світі статті не потрібні. --Анатолій (обговорення) 16:51, 11 серпня 2019 (UTC)
2. Кандидат наук, вагомих наукових досягнень не показано (лише 2 навчальних посібника у співавторстві), отой інститут, який він очолював - то підрозділ академії - по факту - факультет. А почесна грамота ЦК ЛКСМУ вагоміша за рівнем за відзнаку Петро Могила, яка є лише міністерською відзнакою. Це так, до речі. Тому, враховуючи наведені аргументи, статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:08, 11 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Посилання на незалежне джерело є. Так, є багато не лише інженерів, але і фізиків, математиків, "зірок" естради тощо...Балдук П. Г. є кандидатом наук, приват-професором, 10 років очолював інститут (факультет), був завідувачем кафедри, має наукові публікації, має нагороди Міністерства освіти (знак "Відмінник освіти України") та Академії педагогічних наук України (нагрудний знак "Петро Мoгила").Поступово стаття може доповнюватися новою інформацією. --А04М07 (обговорення) 22:07, 11 серпня 2019 (UTC)

   Незалежних джерел про особу немає, інтервікі немає, значимості нема (як і джерел), стаття не перспективна, і відверто кажучи непотрібна. --Анатолій (обговорення) 14:24, 12 серпня 2019 (UTC)

   Дякую...А04М07 (обговорення) 15:40, 12 серпня 2019 (UTC)

2. нагрудний знак "Петро Могила" як на мене значимості додає --Л. Панасюк (обговорення) 18:44, 12 серпня 2019 (UTC)

   - Дякую за підтримку А04М07 (обговорення) 16:34, 13 серпня 2019 (UTC)

   Це не справжня нагорода, а якась відомча відзнака. Ще й скасована наразі.--Venzz (обговорення) 12:27, 13 серпня 2019 (UTC)

   - Так, це відомча нагорода, але дуже почесна. Нагрудний знак "Петро Могила" до 2013 року був однією з вищих відзнак Міністерства освіти України. Ним нагороджували, в основному, за поданням Академії педагогічниї наук.А04М07 (обговорення) 16:34, 13 серпня 2019 (UTC)

   Це відомча нагорода МОН України. Відомчі нагороди не дають значимості, навіть державні медалі не дають значимості лише ордени. --Kharkivian (обг.) 10:51, 15 серпня 2019 (UTC)

Мені здається, що необхідно збільшувати об'єм україномовної вікіпедії, давати більше інформації про громадян країни, які cвоєю працею намагаються зміцнювати свою державу.---А04М07 (обговорення) 07:48, 16 серпня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. підходить під змістовний критерій №4, решта — невідомо. --Fessor (обговорення) 15:16, 3 вересня 2019 (UTC)

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 07:50, 18 вересня 2019 (UTC)

Масло з грибів

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 18:58, 11 серпня 2019 (UTC)
•  За:

1. Повна відсутність джерел, як на мене схоже на якусь містифікацію --Олексій Мажуга (обговорення) 18:58, 11 серпня 2019 (UTC)
2. Вікіпедія не збірник рецептів. + без джерел, без інтервікі, без .. значимості. --Анатолій (обговорення) 19:08, 11 серпня 2019 (UTC)
3. Як вище. Без інтервікі, джерел, значимості. --M. Humeniuk (обговорення) 06:55, 12 серпня 2019 (UTC)
4. Насіння грибів :) --August (обговорення) 13:16, 12 серпня 2019 (UTC)
5. Чийсь невдалий жарт. --Yuriz (обговорення) 16:14, 13 серпня 2019 (UTC)
6. Я теж подумав, що якийсь жарт - ну ЯК (?!) можна назбирати насіння із грибів (це мікро-спори? і їх треба кілограмами збирати, щоб зробити те "грибне молоко"? ;-0 )? Ну і... Вікіпедія описує те, що ВЖЕ було, а тут.. Нє, не чув про грибне масло! :-) ;-) Вилучити! --Nickispeaki (обговорення) 12:29, 15 серпня 2019 (UTC) Дякую! Не пройшло і три місяці (ан-ні! пройшло! із 12 березня!), як статтю видалили! Слава верховним Вікі-Богам! :-) ;-Р Інопланетний розум програв Вікі-Богам! :-) --Nickispeaki (обговорення) 13:48, 15 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко вилучено як ВП:Вандалізм. --VoidWanderer (обговорення) 13:40, 15 серпня 2019 (UTC)

Медична гімназія №33 міста Києва Голосіївського району

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 19:22, 11 серпня 2019 (UTC)
•  За:

1. 4 роки без джерел, внутрішніх посилань, категорій та іншого. Значимість не розкрита. --Олексій Мажуга (обговорення) 19:22, 11 серпня 2019 (UTC)
2. Насправді - копівіо з кількох сторінок сайту гімнації, напр., цього та цього. Тому тут просто треба вилучити і все. --Kharkivian (обг.) 18:29, 11 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. а може хтось покрашить? --Л. Панасюк (обговорення) 18:45, 12 серпня 2019 (UTC)

Підсумок

Значимість можлива, втім наразі її не розкрито + копівіо. Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 07:48, 18 вересня 2019 (UTC)

Мережа магазинів ISEI

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 19:38, 11 серпня 2019 (UTC)
•  За:

1. Надто рекламна стаття сумнівної значимості. Повністю відсутні вторинні незалежні джерела --Олексій Мажуга (обговорення) 19:38, 11 серпня 2019 (UTC)
2. Уся інформація без джерел, стаття схожа на рекламу --Анна Мороз (обговорення) 15:39, 15 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 07:45, 18 вересня 2019 (UTC)

Аннет Гед

• Поставив: --Анатолій (обг.) 22:18, 11 серпня 2019 (UTC)
•  За:

1. Незначимий, перенести до статті про архіпелаг, аналогічно іншим островам архіпелагу (див. ВП:ВИЛ 7.04.2019) --Анатолій (обг.) 22:18, 11 серпня 2019 (UTC)
2. Всі на які немає інтервікі , не мають окремої значимості. Інформацію варто перенести до основної статті про архепелаг. З приводу цього я вже висловлювався тут. Коментар стосується всіх подібних статей.--Олексій Мажуга (обговорення) 00:39, 12 серпня 2019 (UTC)
3. тут дійсно достатньо додати інформації до основної статті. Для чого їх було створювати взагалі незрозуміло. --Jphwra (обговорення) 19:06, 12 серпня 2019 (UTC)
4. Тільки не треба зберігати перенаправлення, вони помилкові: мають бути з дефісами. Крім Крибаветенів, звісно. Stas (обговорення) 00:33, 14 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Про всі географічні об'єкти з назвою повинні бути статті, тим більше, є джерело.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:15, 15 серпня 2019 (UTC)

   @Oleksandr Tahayev: джерела: 1 - населення архіпелагу; 2 - лінк на мапу архіпелагу; 3 - о! тут зазначено, проте зазначено, що це скеля https://books.google.com/books?hl=uk&id=l1lvCAAAQBAJ&q=Annet+Head. Тож це звичайна скеля біля острова, таких мільйони [1] Біля даного острова таких ж скель десь штук 10. П.С.: а ось стаття про острів en:Annet, Isles of Scilly. Дякую за увагу! --『　　』 ^Обг. 14:13, 23 серпня 2019 (UTC)

   @AlexKozur: Я не бачу сенсу у вилученні таких статей хоча би через те, що рано чи пізно хтось проведе ботозаливку подібних статей, як це зроблено в себуанській Вікіпедії. Краще, щоб ця стаття залишалась започаткованою людиною. Водночас, нічого не заважає паралельно доповнити основну статтю перекладом з англійської Вікіпедії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:37, 23 серпня 2019 (UTC)

   ем... яку статтю? Це не острів. А... це навіть не скелі, це невеличкий гранітний пагорб... тоді навіть координати трохи не правильні. Ми пишемо про пагорби в декілька метрів? Заливаємо про них з допомоги ботів? Ніколи таке не чув. Себуанські вікі не аргумент. Щодо неї взагалі було обговорення через що вона призупинилась і англвікі перегнала її. --『　　』 ^Обг. 15:45, 23 серпня 2019 (UTC)

   @AlexKozur: У цьому випадку сперечатись не буду. Свої аргументи я виклав.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:11, 23 серпня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Тут бажано об'єднати в списки або оглядові статті на кшталт en:Western Rocks, Isles of Scilly, або перенести скелі біля островів до статей про більші острови на кшталт en:Annet, Isles of Scilly (конкретно щодо Аннет Гед). Про кожну з цих скель відомі координати, незаселеність, і можна описати одну-два речення тексту. Якщо статтю не можна розширити в принципі хоча б речень до п'яти, то бажано об'єднати їх усі в оглядову статтю або список — NickK (обг.) 10:57, 31 серпня 2019 (UTC)

Підсумок

Тут нема що переносити: у всіх цих статтях інформація, за винятком назви й координат — повністю ідентична. Також не бачу, яке джерело може підтвердити координати. Кому потрібен текст цих статей для об'єднання — підставте назву острова (чи то пак скелі) в статтю Вестерн-Рокс у поточній версії та замініть «група скелястих островів» на «невеличкий скелястий острів». Якщо знайдете координати — можете замінити і їх. Ото й буде вся стаття. Вилучено. UPD: вилучено також усі інші аналогічні статті, які не містили нетривіальної інформації та/або не мали інтервікі.--Piramidion 07:20, 18 вересня 2019 (UTC)

Аплтрі Пойнт

• Поставив: --Анатолій (обг.) 22:19, 11 серпня 2019 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно номінації вище. --Анатолій (обг.) 22:19, 11 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Про всі географічні об'єкти з назвою повинні бути статті, тим більше, є джерело.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:31, 14 серпня 2019 (UTC)
2. Тут є нетривіальна інформація: в акваторії цього острова є пам'ятка археології d:Q17678474 — NickK (обг.) 10:39, 31 серпня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Тут нема що переносити: у всіх цих статтях інформація, за винятком назви й координат — повністю ідентична. Також не бачу, яке джерело може підтвердити координати. Кому потрібен текст цих статей для об'єднання — підставте назву острова (чи то пак скелі) в статтю Вестерн-Рокс у поточній версії та замініть «група скелястих островів» на «невеличкий скелястий острів». Якщо знайдете координати — можете замінити і їх. Ото й буде вся стаття. Вилучено. P.S.: на островах Сіллі та в їх акваторії є багато пам'яток, але коли йдеться про акваторію, то це — акваторія острова, а не маленької скелі. Згадка назви скелі в контексті розташування пам'ятки, на мою думку, доцільна в статті про острів, у цьому випадку — про Треско (острів).--Piramidion 07:22, 18 вересня 2019 (UTC)

Ґрін Айленд

• Поставив: --Анатолій (обг.) 22:19, 11 серпня 2019 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно номінації вище --Анатолій (обг.) 22:19, 11 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Про всі географічні об'єкти з назвою повинні бути статті, тим більше, є джерело.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:31, 14 серпня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Тут нема що переносити: у всіх цих статтях інформація, за винятком назви й координат — повністю ідентична. Також не бачу, яке джерело може підтвердити координати. Кому потрібен текст цих статей для об'єднання — підставте назву острова (чи то пак скелі) в статтю Вестерн-Рокс у поточній версії та замініть «група скелястих островів» на «невеличкий скелястий острів». Якщо знайдете координати — можете замінити і їх. Ото й буде вся стаття. Вилучено.--Piramidion 07:22, 18 вересня 2019 (UTC)

Ґрейт Хайг Рокк

• Поставив: --Анатолій (обг.) 22:20, 11 серпня 2019 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно номінації вище. --Анатолій (обг.) 22:20, 11 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Про всі географічні об'єкти з назвою повинні бути статті, тим більше, є джерело.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:32, 14 серпня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Тут нема що переносити: у всіх цих статтях інформація, за винятком назви й координат — повністю ідентична. Також не бачу, яке джерело може підтвердити координати. Кому потрібен текст цих статей для об'єднання — підставте назву острова (чи то пак скелі) в статтю Вестерн-Рокс у поточній версії та замініть «група скелястих островів» на «невеличкий скелястий острів». Якщо знайдете координати — можете замінити і їх. Ото й буде вся стаття. Вилучено.--Piramidion 07:22, 18 вересня 2019 (UTC)

Ґрейт Сміт

• Поставив: --Анатолій (обг.) 22:20, 11 серпня 2019 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно номінації вище. --Анатолій (обг.) 22:20, 11 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Про всі географічні об'єкти з назвою повинні бути статті, тим більше, є джерело.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:32, 14 серпня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Тут нема що переносити: у всіх цих статтях інформація, за винятком назви й координат — повністю ідентична. Також не бачу, яке джерело може підтвердити координати. Кому потрібен текст цих статей для об'єднання — підставте назву острова (чи то пак скелі) в статтю Вестерн-Рокс у поточній версії та замініть «група скелястих островів» на «невеличкий скелястий острів». Якщо знайдете координати — можете замінити і їх. Ото й буде вся стаття. Вилучено.--Piramidion 07:22, 18 вересня 2019 (UTC)

Ґрейт Міналто

• Поставив: --Анатолій (обг.) 22:20, 11 серпня 2019 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно номінації вище. --Анатолій (обг.) 22:20, 11 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Про всі географічні об'єкти з назвою повинні бути статті, тим більше, є джерело.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:33, 14 серпня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Тут нема що переносити: у всіх цих статтях інформація, за винятком назви й координат — повністю ідентична. Також не бачу, яке джерело може підтвердити координати. Кому потрібен текст цих статей для об'єднання — підставте назву острова (чи то пак скелі) в статтю Вестерн-Рокс у поточній версії та замініть «група скелястих островів» на «невеличкий скелястий острів». Якщо знайдете координати — можете замінити і їх. Ото й буде вся стаття. Вилучено.--Piramidion 07:22, 18 вересня 2019 (UTC)

Ґрейт Меррік Ледже

• Поставив: --Анатолій (обг.) 22:21, 11 серпня 2019 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно номінації вище. --Анатолій (обг.) 22:21, 11 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Про всі географічні об'єкти з назвою повинні бути статті, тим більше, є джерело.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:33, 14 серпня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Тут нема що переносити: у всіх цих статтях інформація, за винятком назви й координат — повністю ідентична. Також не бачу, яке джерело може підтвердити координати. Кому потрібен текст цих статей для об'єднання — підставте назву острова (чи то пак скелі) в статтю Вестерн-Рокс у поточній версії та замініть «група скелястих островів» на «невеличкий скелястий острів». Якщо знайдете координати — можете замінити і їх. Ото й буде вся стаття. Вилучено.--Piramidion 07:23, 18 вересня 2019 (UTC)

Ґрейт Вінґелтан

• Поставив: --Анатолій (обг.) 22:21, 11 серпня 2019 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно номінації вище. --Анатолій (обг.) 22:21, 11 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Про всі географічні об'єкти з назвою повинні бути статті, тим більше, є джерело.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:33, 14 серпня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Тут нема що переносити: у всіх цих статтях інформація, за винятком назви й координат — повністю ідентична. Також не бачу, яке джерело може підтвердити координати. Кому потрібен текст цих статей для об'єднання — підставте назву острова (чи то пак скелі) в статтю Вестерн-Рокс у поточній версії та замініть «група скелястих островів» на «невеличкий скелястий острів». Якщо знайдете координати — можете замінити і їх. Ото й буде вся стаття. Вилучено.--Piramidion 07:23, 18 вересня 2019 (UTC)

Вайт Айленд

• Поставив: --Анатолій (обг.) 22:21, 11 серпня 2019 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно номінації вище. --Анатолій (обг.) 22:21, 11 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. інтервікі --Л. Панасюк (обговорення) 18:48, 12 серпня 2019 (UTC)
2. Про всі географічні об'єкти з назвою повинні бути статті, тим більше, є джерело.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:39, 23 серпня 2019 (UTC)
3. Великий острів з нетривіальною інформацією — NickK (обг.) 10:47, 31 серпня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено: є інтервікі, острів великий і значимий.--Piramidion 07:25, 18 вересня 2019 (UTC)

Великий Крибаветен

• Поставив: --Анатолій (обг.) 22:22, 11 серпня 2019 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно номінації вище. --Анатолій (обг.) 22:22, 11 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Про всі географічні об'єкти з назвою повинні бути статті, тим більше, є джерело.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:33, 14 серпня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Тут нема що переносити: у всіх цих статтях інформація, за винятком назви й координат — повністю ідентична. Також не бачу, яке джерело може підтвердити координати. Кому потрібен текст цих статей для об'єднання — підставте назву острова (чи то пак скелі) в статтю Вестерн-Рокс у поточній версії та замініть «група скелястих островів» на «невеличкий скелястий острів». Якщо знайдете координати — можете замінити і їх. Ото й буде вся стаття. Вилучено.--Piramidion 07:22, 18 вересня 2019 (UTC)

Малий Крибаветен

• Поставив: --Анатолій (обг.) 22:22, 11 серпня 2019 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно номінації вище. --Анатолій (обг.) 22:22, 11 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Про всі географічні об'єкти з назвою повинні бути статті, тим більше, є джерело.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:33, 14 серпня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Тут нема що переносити: у всіх цих статтях інформація, за винятком назви й координат — повністю ідентична. Також не бачу, яке джерело може підтвердити координати. Кому потрібен текст цих статей для об'єднання — підставте назву острова (чи то пак скелі) в статтю Вестерн-Рокс у поточній версії та замініть «група скелястих островів» на «невеличкий скелястий острів». Якщо знайдете координати — можете замінити і їх. Ото й буде вся стаття. Вилучено.--Piramidion 07:22, 18 вересня 2019 (UTC)

Літтл Міналто

• Поставив: --Анатолій (обг.) 22:26, 11 серпня 2019 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно номінації вище. --Анатолій (обг.) 22:26, 11 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Про всі географічні об'єкти з назвою повинні бути статті, тим більше, є джерело.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:34, 14 серпня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Тут нема що переносити: у всіх цих статтях інформація, за винятком назви й координат — повністю ідентична. Також не бачу, яке джерело може підтвердити координати. Кому потрібен текст цих статей для об'єднання — підставте назву острова (чи то пак скелі) в статтю Вестерн-Рокс у поточній версії та замініть «група скелястих островів» на «невеличкий скелястий острів». Якщо знайдете координати — можете замінити і їх. Ото й буде вся стаття. Вилучено.--Piramidion 07:22, 18 вересня 2019 (UTC)

Ньюмен (острів )

• Поставив: --Анатолій (обг.) 22:27, 11 серпня 2019 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно номінації вище. --Анатолій (обг.) 22:27, 11 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Про всі географічні об'єкти з назвою повинні бути статті, тим більше, є джерело.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:34, 14 серпня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Тут нема що переносити: у всіх цих статтях інформація, за винятком назви й координат — повністю ідентична. Також не бачу, яке джерело може підтвердити координати. Кому потрібен текст цих статей для об'єднання — підставте назву острова (чи то пак скелі) в статтю Вестерн-Рокс у поточній версії та замініть «група скелястих островів» на «невеличкий скелястий острів». Якщо знайдете координати — можете замінити і їх. Ото й буде вся стаття. Вилучено.--Piramidion 07:22, 18 вересня 2019 (UTC)

Коднес Рокк

• Поставив: --Анатолій (обг.) 22:27, 11 серпня 2019 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно номінації вище. --Анатолій (обг.) 22:27, 11 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Про всі географічні об'єкти з назвою повинні бути статті, тим більше, є джерело.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:34, 14 серпня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Тут нема що переносити: у всіх цих статтях інформація, за винятком назви й координат — повністю ідентична. Також не бачу, яке джерело може підтвердити координати. Кому потрібен текст цих статей для об'єднання — підставте назву острова (чи то пак скелі) в статтю Вестерн-Рокс у поточній версії та замініть «група скелястих островів» на «невеличкий скелястий острів». Якщо знайдете координати — можете замінити і їх. Ото й буде вся стаття. Вилучено.--Piramidion 07:22, 18 вересня 2019 (UTC)

Кіттен Рокк

• Поставив: --Анатолій (обг.) 22:27, 11 серпня 2019 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно номінації вище. --Анатолій (обг.) 22:27, 11 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Про всі географічні об'єкти з назвою повинні бути статті, тим більше, є джерело.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:34, 14 серпня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Тут нема що переносити: у всіх цих статтях інформація, за винятком назви й координат — повністю ідентична. Також не бачу, яке джерело може підтвердити координати. Кому потрібен текст цих статей для об'єднання — підставте назву острова (чи то пак скелі) в статтю Вестерн-Рокс у поточній версії та замініть «група скелястих островів» на «невеличкий скелястий острів». Якщо знайдете координати — можете замінити і їх. Ото й буде вся стаття. Вилучено.--Piramidion 07:22, 18 вересня 2019 (UTC)

Кроу Рокк

• Поставив: --Анатолій (обг.) 22:28, 11 серпня 2019 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно номінації вище. --Анатолій (обг.) 22:28, 11 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Про всі географічні об'єкти з назвою повинні бути статті, тим більше, є джерело.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:34, 14 серпня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Тут нема що переносити: у всіх цих статтях інформація, за винятком назви й координат — повністю ідентична. Також не бачу, яке джерело може підтвердити координати. Кому потрібен текст цих статей для об'єднання — підставте назву острова (чи то пак скелі) в статтю Вестерн-Рокс у поточній версії та замініть «група скелястих островів» на «невеличкий скелястий острів». Якщо знайдете координати — можете замінити і їх. Ото й буде вся стаття. Вилучено.--Piramidion 07:22, 18 вересня 2019 (UTC)