Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 січня 2023

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:12 січня13 січня14 січня15 січня16 січня17 січня18 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Менталітет античних римлян

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Скоріш за все, копія тексту з книги, на яку є посилання. Ніяких інших посилань немає. На інших мовах цієї статті також немає. Вісить з 2010 року без якогось розвитку. Пропоную вилучити. --TRokossovsky (обговорення) 03:17, 10 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Погоджуюсь з номінатором --ZERTINHO (обговорення) 09:22, 12 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 07:43, 18 січня 2023 (UTC)Відповісти

Ліскевич-Карпа Марія Романівна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 06:03, 10 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Вчителювала, тепер директор середньої школи. Видала декілька нарисів, редагувала книгу свого чоловіка. Незначима --ZERTINHO (обговорення) 09:27, 12 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Вітаю. додаю впорядкований список робіт Марії Романівни.. Вона автор - краєзнавчого нарису «Салаші» (Львів: Каменяр, 2005), - історико-краєзнавчого нарису «Чолгині» (Львів: Каменяр, 2008), - історико-краєзнавчого нарису «Фортеця Дукля — містечко Брухналь — село Терновиця Яворівського району» (Львів: Логос, 2010), - збірки краєзнавчих оповідок «Яворова дума» (Львів: Логос, 2011), - науково—популярного нарису «Літопис Янівської школи» (Львів: Каменяр, 2018). - науково-краєзнавчого нарису «Молошковичі. Історія села» (Марія Ліскевич-Карпа, Лаба Василь Павлович — Львів: «Логос», 2014). - збірки прози «Повернення» Світлани Сорокопуд (Львів, в-во Львівського музею історії релігії «Логос», 2019).

Упорядниця книги Романа Ліскевича (Батько) «Ми родом з містечка Белз» (З життя Ліскевичів -«Сумінних»), Львів, "Простір «М», 2021, ISBN 978-966-7379-83-4

Підсумок

[ред. код]

Значущість особи не підтверджено. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 22:28, 19 січня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю.
Файл Марія Романівна Ліскевич-Карпа.png був наданий особисто Марією Романівною Ліскевич - Карпа. Коли ми побачили повідомлення про можливе вилучення, то додали це фото на сайт школи. Звідти взяли посилання на фото http://yanivschool.kl.com.ua/wp-content/uploads/2023/01/Liskevych-Karpa_Mariya_Romanivna.jpg
Можете нам допомогти відновити статтю?
Підкажіть які дії зробити.
Нам це все видається непрозорим.

Санделес Саша

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. стаття не відповідає критеріям значущості. Самопіар --BlackStar1991 I was born that make this world better 08:41, 10 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Не значимий --ZERTINHO (обговорення) 15:59, 10 січня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Так, дійсно, незначимий початківець у реп-музиці. Exroader (обговорення) 08:12, 11 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не підтверджено значущість особи. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 22:30, 19 січня 2023 (UTC)Відповісти

Sagem myC3-2

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел майже 15 років. --Юрко (обговорення) 11:01, 10 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Сумнівна значущість --ZERTINHO (обговорення) 16:01, 10 січня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Там серія аналогічних. --Буник (обговорення) 11:28, 11 січня 2023 (UTC)Відповісти
  4. Так, справді відсутня або не показана значимість. Вилучити. Exroader (обговорення) 10:47, 12 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 07:50, 18 січня 2023 (UTC)Відповісти

Оґуті

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому12 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Зайва, з одним значенням. --Юрко (обговорення) 11:13, 10 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. неоднозначність присутня; інтервікі --Л. Панасюк (обговорення) 17:45, 10 січня 2023 (UTC)Відповісти
    На прізвище Огучі в англійській. --Юрко (обговорення) 17:58, 10 січня 2023 (UTC)Відповісти
    Оґучі = оґуті, оскільки звук /tɕ/ в японській є чимось середнім між українськими /т`/ та /ч`/, тому передають як попало. Англійською тільки oguchi, звідси плутанка. --RajatonRakkaus (обговорення) 12:21, 11 січня 2023 (UTC)Відповісти
    це зрозуміло, але інтервікі на сторінку людей з прізвищем "огуті", а у нас сторінка значень, а це, все-таки, різні речі --ZERTINHO (обговорення) 09:25, 12 січня 2023 (UTC)Відповісти
    @ZERTINHO це прізвище не таке популярне, тож чи варто робити для прізвища ще те питання. --『白猫しろ ねこ』Обг. 10:02, 12 січня 2023 (UTC)Відповісти
    так може й інтервікі не варто підв'язувати не до тієї сторінки? Все-таки, у вікіданих це важливо, сторінка значень чи сторінка осіб з однаковими прізвищами. --ZERTINHO (обговорення) 10:33, 12 січня 2023 (UTC)Відповісти
    некоректне інтервікі --ZERTINHO (обговорення) 09:53, 11 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Нічим не гірша за Хмельницький (значення). Ну крім того що Оґуть в нас поки що менше описали ніж Хмельницьких. --Буник (обговорення) 11:18, 11 січня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Якщо додати сюди ж «оґучі», то буде цілком нормальний дизамбіґ (там з інших мов також є). Та й наявних достатньо: місто та прізвище. RajatonRakkaus (обговорення) 12:24, 11 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Неоднозначність має сенс, прізвище популярне в Японії, буде наповнюватися. Залишено.--Brunei (обговорення) 07:07, 21 січня 2023 (UTC)Відповісти

М1А2

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Незрозуміло для чого створена стаття без інтервікі. Стаття не висвітлює якусь істотно відмінну машину. Якість низька і навряд чи буде покращена. RajatonRakkaus (обговорення) 22:41, 10 січня 2023 (UTC)Відповісти
    Доповню. Існує основна стаття M1 Abrams, в якій (в enwiki теж) на М1А2 виділено кілька рядків: там серйозні зміни стосуються кількох позицій по обладнанню. Більш широко висвітлюються програми модернізації M1A2 SEP, для яких у нас створена окрема стаття, яка загалом потрібна. Тому стаття M1A2 може містити або кілька рядків, або майже повністю дублювати M1 Abrams та SEP — а тому не має жодного сенсу. --RajatonRakkaus (обговорення) 10:41, 11 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Погоджуюсь з аргументами номінатора --ZERTINHO (обговорення) 09:23, 12 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Стаття-дублікат, без заперечень. Вилучено. --Brunei (обговорення) 15:07, 20 січня 2023 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/10_січня_2023&oldid=39721867