Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 травня 2014
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: SteveR у темі «Football-sokal» 10 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --SteveR (обговорення) 17:35, 10 травня 2014 (UTC)Відповісти
За:
- Значимість? --SteveR (обговорення) 17:35, 10 травня 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
- Валентин Іванович - абсолютно унікальний вчитель, який з 2006 року підготував 10 переможців Міжнародної олімпіади з інформатики - учнів провінційної школи і відповідає критерію Розробка оригінальної методики освіти, що викликала резонанс у професійному педагогічному співтоваристві та в суспільстві в цілому. --AsyaCh (обговорення) 18:10, 10 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Доповнено --LastStep (обговорення) 07:34, 11 травня 2014 (UTC)Відповісти
- ЯГВ (обговорення) 09:41, 12 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Варто залишити. --robot777 (обговорення) 09:51, 12 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Доповнено --AsyaCh (обговорення) 10:36, 16 травня 2014 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Інформації на статтю цілком достатньо. Є така біографія, про лауреатів конкурсу «Вчитель року» видана книга, орден справжній. Здається, є всі підстави вважати пана Мельника одним з найкращих учителів за своїм фахом. Якщо це буде розкрито в статті, її варто буде залишити — NickK (обг.) 18:10, 10 травня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Залишити. Аргументація вище. --SteveR (обговорення) 17:18, 16 червня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:22, 10 травня 2014 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає критеріям значимості (ВП:КЗФК), принаймні я таких не виявив. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:22, 10 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Максимальне досягнення — участь у чемпіонаті району, незначимість очевидна — NickK (обг.) 23:42, 10 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Підтримую на вилучення. --robot777 (обговорення) 01:24, 12 травня 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити. Не відповідає критеріям значимості. --SteveR (обговорення) 17:25, 16 червня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:25, 10 травня 2014 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає критерфям значимості (ВП:КЗС) --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:25, 10 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Нерозкручений сайт з невеликою кількістю відвідувачів і зовсім відсутніми джерелами про сам сайт, незначимо — NickK (обг.) 23:42, 10 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Підтримую на вилучення. --robot777 (обговорення) 01:27, 12 травня 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити. Не відповідає критеріям значимості. --SteveR (обговорення) 17:26, 16 червня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Samid (обговорення) 19:57, 10 травня 2014 (UTC)Відповісти
За:
- наведена сторінка несе рекламний характер. До того ж вона вже вилучалася в 2013 році: https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/23_липня_2013 --Samid (обговорення) 19:57, 10 травня 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь: