Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 жовтня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня 28 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Тактика та стратегія Наполеона 1—0

• Поставив: --Many baks 12:45, 11 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: Мені здається, що це копiвио.

Якщо здається, хреститься треба . Інтуїція Вас не підвела — це широквідома «Всемирная история войн» Р.Е.Дюпюі і Т.Н.Дюпюі. Книга третя 1800—1925 рр. (на знаю, правда, чи видавалася українською, у мене російська) --Pavlo1 15:36, 11 жовтня 2011 (UTC)

• • Зрозуміло--Many baks 17:37, 11 жовтня 2011 (UTC)
•  За:

# --Many baks 12:45, 11 жовтня 2011 (UTC) — Голос користувача Many baks (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення --VPrypin (обг.) 14:07, 11 жовтня 2011 (UTC).

Чому мій внесок меньше?--Many baks 15:11, 11 жовтня 2011 (UTC)

Ось чому. Лічильник показує, що у вас всього 35 редагувань в основному просторі. --VPrypin (обг.) 15:59, 11 жовтня 2011 (UTC)

Чому правила не прийняв?--Many baks 15:53, 11 жовтня 2011 (UTC)

Питання не по темі, прошу на мою СО --VPrypin (обг.) 15:59, 11 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. подібне до цього Політична боротьба в Римській республіці Alecs 14:34, 11 жовтня 2011 (UTC)

Підсумок

• Вилучено за результатами обговорення. --yakudza 11:17, 21 жовтня 2011 (UTC)

Категорія:Синагоги Харкова 4—3—1

• Поставив: --Alecs 13:31, 11 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: в Харкові всього одна діюча синагога, не бачу сенсу категорії для однієї статті.
•  За:

1. --Alecs 13:31, 11 жовтня 2011 (UTC)
2. --Albedo 16:35, 11 жовтня 2011 (UTC)
3. --Dimant 19:07, 11 жовтня 2011 (UTC)
4. --ValeriySh 10:28, 12 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Категорія має можливість до розширення, зокрема може наповнюватися колишніми синагогами. Для прикладу колишня Синагога Баришпольського відноситься до категорії Синагоги Києва. Враховуючи масову чисельність синагог в минулому у такому містечку як Харків їх було мінімум з десяток. З повагою Sparrov. 15:19, 13 жовтня 2011 (UTC)
2. Колишні синагоги теж в цю категорію мають вноситись --YarikUkraine 00:08, 15 жовтня 2011 (UTC)

   До речі у випадку Харкова буде потрібна категорія "Колишні синагоги", адже в одній колишній синагозі зараз діюча обсерваторія - планетарій, ще одна, за словами моєї подруги, зараз жилий будинок, ще одна - промисловий об'єкт. Я про те, що стаття про планетарій у категорії "Синагоги" явно недоречна Alecs 10:25, 17 жовтня 2011 (UTC)

3. --Zibex 07:15, 15 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Як щодо синагог в минулому? --MaryankoD 22:13, 11 жовтня 2011 (UTC)

   були. Думаю, якщо колись з'явиться стаття про таку, то доцільніше її внести в категорію євреї Харкова чи щось таке, бо зазвичай в категорія типу "Синагоги", "Храми" містяться статті про існуючі Alecs 22:34, 11 жовтня 2011 (UTC)

   Народ і культові будівлі певної релігії, яка масово розповсюджена у даного народу трохи різні речі.

Підсумок

• Вилучено за результатами обговорення. На момент вилучення в категорії була лише одна стаття, якщо будуть написані статті про колишні або майбутні синагоги, то при потребі категорію можна буде відновити. --yakudza 11:17, 21 жовтня 2011 (UTC)

Vagabundo 1—0

• Поставив: --Tytanhamon22 16:57, 11 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: сумнівна достовірність інформації+ сумнівне значеня + безв"язний текст
•  За:

1. --Tytanhamon22 16:57, 11 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Видалено як явна фантазія слідом за «знаковицею». --Microcell 17:04, 11 жовтня 2011 (UTC)

Структура великої армії 1—0

• Поставив: --Tytanhamon22 17:17, 11 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: дублює статтю Велика армія
•  За:

1. --Tytanhamon22 17:17, 11 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

• Вилучено за результатами обговорення. --yakudza 11:17, 21 жовтня 2011 (UTC)

Судовий процес над Юлією Тимошенко 1—15

• Поставив: --Tytanhamon22 17:35, 11 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: Інформація цієї статті вже вміщена в підрозділі "Карні справи супроти Юлії Тимошенко" в статті Тимошенко Юлія Володимирівна. Тому вона тут зайва. Але можна перенести деякі з цих відомостей у статтю про особу.
•  За:

1. --Tytanhamon22 17:35, 11 жовтня 2011 (UTC)

# --Many baks 17:43, 11 жовтня 2011 (UTC) — Голос користувача Many baks (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення. --Lexusuns 19:16, 11 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. У статті про особу події описано коротко, тут же викладено докладний перебіг подій. Поширена практика у Вікіпедії. --Lexusuns 17:46, 11 жовтня 2011 (UTC)
2. Ось, схожий по всіх параметрах примір, тим паче резонансна справа яка має гучний навітьміждержавний десонанс. Тому однозначно варта уваги стаття. --Когутяк Зенко 17:46, 11 жовтня 2011 (UTC)
3. Було б добре більше розширити статтю, додати фотографій, але стаття потрібна. Це одна з наобговорюваніших подій (низки подій) в Україні. Вікіпедія ПОВИННА записувати та документувати такі події.--KuRaG 17:47, 11 жовтня 2011 (UTC)
4. Стаття про суспільно важливу подію в нинішній історії України, має значний міжнародний резонанс, і не забуваймо про інтервікі. --Kharkivian 17:59, 11 жовтня 2011 (UTC)
5. Інтервікі, звичайно, наявні. Але тема значима, я  Проти. --Oloddin 18:44, 11 жовтня 2011 (UTC)

   Так це не вперше. --Lexusuns 19:10, 11 жовтня 2011 (UTC)

6. Подія значима. І невідомо які ще будуть наслідки. --ValeriySh 19:25, 11 жовтня 2011 (UTC)
7. Якщо розписати усе, як належило б, то стаття про Тимошенко була б перевантажена. Тому треба окрему статтю --MaryankoD 22:14, 11 жовтня 2011 (UTC)
8. Відноситися до цього можна по різному, але тема дуже значима, і варто окремої статті через свій об'єм - стаття про Тимошенко і так велика, вносити все туди недоцільно Alecs 22:36, 11 жовтня 2011 (UTC)
9. --СергійС 05:19, 12 жовтня 2011 (UTC)
10. --visem 10:04, 12 жовтня 2011 (UTC)
11. -- Подія дуже значима, зважаючи на міжнародний резонанс. Справа тут не лише в Тимошенко й тому ця інформація заслуговує на окрему статтю. Вітер 13:35, 12 жовтня 2011 (UTC)
12. Уточнити назву і залишити, бо справа набула широкого міжнародного резонансу. --Pavlo Chemist 15:26, 12 жовтня 2011 (UTC)
13. Залишити як ключову в сучасній політиці України. І доповнити фактами зі статті-аналога в Вікіпедії-ру. ** 2.6.2011 я створив статті в Вікіпедії-ру : "Судебный процесс над Юлией Тимошенко" (минула назва "Уголовные дела в отношении Юлии Тимошенко с 2010 года"), "Уголовные дела в отношении соратников Тимошенко с 2010 года" (можно подивитися зміст на моїй сторінці в Вікіпедії-англ, Вікіпедії-ру, та якщо в Вікіпедії-ру набрати цю назву). Статті намагалися видалити, але місяць тому — залишили. Але позавчора ці статті повторно виставили на видалення; але залишать знову! ** Також вчора на видалення в Вікіпедії-ру виставив (одна особа) мої статті "Курочкин, Максим Борисович", "Діденко, Ігор" (гарна стаття), "ЕЭСУ" - тобто активізувалися сили, які намагають навіть не "цензурувати Вікіпедію", а просто "знищувати найбільш важливі теми Вікіпедії щодо України". Через кілька днів - скорочені переклади цих статей з'являться у Вікіпедії-англ. --Vles1 11:41, 13 жовтня 2011 (UTC)
14. --Jeromjerom 12:07, 13 жовтня 2011 (UTC)
15. --Zibex 07:20, 15 жовтня 2011 (UTC)

Абсолютно необхідно перейменувати статтю, бо зараз назва завузька — ніби-то про "один-єдиний судовий процес (і не вказано який : газовий?, але в статті є й про Кіотські гроші та інше...)". "Газовий суд" закінчився, але це лише частинка "нерозривного потоку з десятка карних справ супроти Тимошенко, ініційованих з 2010 року". До речі, сама стаття — розпочинається з карної справи про "Кіотські гроші" — тобто стаття вже вийшла за межі назви "Судовий процес проти Тимошенко". А, наприклад, вчора генпрокуратура повідомила, що справи про "Кіотські гроші" та "Машини сільської медицини" заморожені, а розпочата справа "ЕЄСУ-1996" (на яку вже є реакція Міноборони Росії, генерал-полковника Івашова : "Новое дело — это надувательство"; й реакція речниці Кетрін Ештон — яка бачить ЕЄСУ-2011 як продовження "газової справи"). Тобто реально існує "нерозривний комплекс справ" з однаковими фігурантами, подібним характером звинувачень, подібної реакцією Європи-світу; не всі вони дійдуть до суду, але про всі є маса авторитетних джерел; усі ці справи розпочаті з 2010 року. Тобто пропоную назву на зразок назви в Вікіпедії-ру "Карні справи стосовно Юлії Тимошенко з 2010 року". І от така назва допускає казати й про "Кіотські гроші". --Vles1 09:34, 15 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Тільки назву статті треба виправити, щоб вона однозначно вказувала, що саме за судовий процес Alecs 10:50, 12 жовтня 2011 (UTC)

Підсумок

• Залишенго за результатами обговорення. --yakudza 11:17, 21 жовтня 2011 (UTC)

Роди військ армії Наполеона 1—0

• Поставив: --Many baks 18:44, 11 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: См. ввнрхній топик №1
•  За:

# --Many baks 18:44, 11 жовтня 2011 (UTC) — Голос користувача Many baks (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення. --Lexusuns 19:16, 11 жовтня 2011 (UTC)

1. --Dimant 19:07, 11 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. --Zibex 07:19, 15 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Вилучено за результатами обговорення. --yakudza 11:17, 21 жовтня 2011 (UTC)

Павлік Віктор Франкович 0—6

• Поставив: --Дядя Фред 19:41, 11 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: Копiвiо з офіційного сайту.
•  За:

# — Голос користувача Дядя Фред (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення --Kharkivian 20:01, 11 жовтня 2011 (UTC).

•  Проти:

1. Відомий вконавець,співак, дискографія, переробити варто, а не вилучати. З повагою, --Kharkivian 20:14, 11 жовтня 2011 (UTC)
2. Текст, що порушує авторські права, зі статті вилучив. Але особа значима: Заслужений артист України. Статтю не слід вилучати. --Olvin 20:27, 11 жовтня 2011 (UTC)
3. звісно значимий, ви що. В 90ті відомих український артистів на пальцях можна було перерахувати, і він один з них Alecs 22:37, 11 жовтня 2011 (UTC)
4. Підтримую попередніх. Стаття потрібна --СергійС 05:22, 12 жовтня 2011 (UTC)
5. Не помішало б номінанту створити хоча б кілька статей в УкрВіці, перш ніж братися за вилучення. Ну хоча би цю статтю поправити. --ValeriySh 10:21, 12 жовтня 2011 (UTC)
6. Блін, ви вже взагалі, таке вилучати! Швидко лишити! --PED 17:24, 12 жовтня 2011 (UTC)
7. офсайт — не копіво, а джерело офіційної інформації. Слід розрізняти поняття--Albedo 11:51, 15 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Особлива думка

1. Як біографія може бути порушенням авторських прав? Авторські права на сухе перелічення, чим займався в певні роки життя? І офіційний сайт стоїть у джерелах, тикніть мене, будь ласка, в пункти правил вікіпедії, згідно з якими ця номінація поставлена Alecs 10:49, 12 жовтня 2011 (UTC)

   Автобіографія є творчою роботою, і права на неї підлягають захисту, як і права на будь-який інший твір. На сторінці зазначено, що авторські права зберігаються, отже повністю копіювати не можна. Чому таке написано на звичайній автобіографії - питання до автора тієї сторінки. Ніхто не заважає зібрати більшість тих же фактів з інших джерел і створити власну роботу, що розповсюджуватиметься вільно. Якщо на якісь факти немає інших джерел, тоді ці факти можна взяти із захищеної статті. Це можна вважати добропорядним користуванням, але його можна робити лише у виправданих випадках та невеликих обсягах - копіювання повністю до таких випадків не належить. Зазначене питання регулюється правилом про авторські права. --Olvin 21:00, 18 жовтня 2011 (UTC)

Підсумок

• Залишено за результатами обговорення. --yakudza 11:17, 21 жовтня 2011 (UTC)

Агрооселя

• Поставив: --178.95.85.126 21:23, 11 жовтня 2011 (UTC) (незареєстрований користувач)
• Причина: 1) сумнівна стаття. 2) без джерел. 3) оригінальне дослідження. (детальніше, на сторінці обговорення статті)
•  За:
•  Проти:

1. поняття є, як і форма її реалізації — зелений, агротуризм. А от анонімам від номінації статей пропоную утриматись--Albedo 11:51, 15 жовтня 2011 (UTC)

анонімам треба лише працювати в напрямку написання статтей?.. оригінально! Зрештою, правильно, кріпакам - кріпацьке, а "партії" - все.

1. Поняття є.--Білецький В.С. 03:50, 17 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Залишено за результатами обговорення. --yakudza 11:41, 21 жовтня 2011 (UTC)

Категорія:Нитки 3—1

• Поставив: NickK 22:40, 11 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: категорія, яка об'єднує малопов'язані між собою об'єкти: між зубною ниткою і ниткою розжарювання наврядчи є щось спільне. Якщо ж ви бачите спільну ознаку, будь ласка, повідомте її та скажіть, до якої категорії це можна відправити
•  За:

1. NickK 22:40, 11 жовтня 2011 (UTC)
2. згоден з номінувачем. Спільної ознаки, окрім назви нема, так як і у всіх статтях категорій Персоналії:Хх--Kamelot 04:33, 12 жовтня 2011 (UTC)
3. --Lukian 10:16, 14 жовтня 2011 (UTC)
4. --Albedo 11:49, 15 жовтня 2011 (UTC)
5. Немає спільної ознаки, окрім назви.--Leon 14:03, 15 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Додав категоризацію та інтервікі.--Sanya3 01:55, 13 жовтня 2011 (UTC)

   Ну якщо росіяни ще й ru:Галактическая нить туди додали, мабуть, це свідчить про потенціал такої категорії, а не про те, що нам треба копіювати росіян. До того ж зубна нитка — це не деталь — NickK 19:23, 13 жовтня 2011 (UTC)

2. --Zibex 07:17, 15 жовтня 2011 (UTC)
3. --Jeromjerom 13:49, 19 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити --AS 16:31, 20 жовтня 2011 (UTC)