Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 серпня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 18 грудня 19 грудня 20 грудня 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Фандєєв Кирило Володимирович 2—9

Стаття не відповідає таким вимогам: Не задовольняє критеріям енциклопедичної статті: ВП:КЗ а такожмистецтва#Основні критерії — не лауреат відомих міжнародних і українських конкурсів (без урахування юнацьких), премій у своїй галузі; не артист, чиє імя упоминаются в универсальных энциклопедиях (например УСЭ, ЭУ, БСЭ и т.д.); не провідний артист (солісти) відомих музичних колективів, театрів;

Порушує авторські права: зображення в статті не офрмлени і порушують авторські права.

С уважением, Oldfox2003 08:05, 11 серпня 2010 (UTC)

•  За:

1. --AnatolyPm 08:24, 11 серпня 2010 (UTC)
2. Тема «Український композитор» не розкрита — всі продукти цього молодика (від сайту до назв творів) російські. Якби він наш був, можна було попіарити на сторінках вікі, а так — чужинець. Хай у росіян і піариться…—天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 13:22, 11 серпня 2010 (UTC)

Довге обговорення

#: Як це не ваш? якщо з України та має українське громадянство, український паспорт та є членом Національної спілки композиторів України? Будь ласка, поясніть --Spaniel 13:58, 11 серпня 2010 (UTC) Є такий анекдот: Б'ють не по паспорту…--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 14:02, 11 серпня 2010 (UTC) Алексе не ганьбіться, бо як Ющенку нагадаю — «дай затятому дурню богу молитися він лобом стіну прошибе», людей наших треба гуртувати й спонукати, а не розганяти, бо таки дійсно залишаться одні злодійкуваті хоружівські свинопаси!!!!--Когутяк Зенко 14:05, 11 серпня 2010 (UTC) Наші люди, кажете? «Типове українське» прізвище «Фандєєв», «типова українська» продукція «Откровение», «Цветок смерти»… Може вони справді «ваші», пане Зенку. Об'єднуйтесь! Успіхів!—天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 14:25, 11 серпня 2010 (UTC) АлексК знову демонструє свій ура-патріотизм там, де це зайве. Махайте катаною на Ранеток — вони ж бо мацкальки, нема чого їм в УКРАЇНСЬКІЙ вікіпедії робити. Гірко і сумно --Helgi 14:15, 11 серпня 2010 (UTC) Немає української вікіпедії, є україномовний розділ міжнародного проекту. --Oldfox2003 14:56, 11 серпня 2010 (UTC) Ви маєте рацію на 100%, я просто глузував з АлексК, в його стилі --Helgi 15:18, 11 серпня 2010 (UTC) Та, вам до адміністратора, як Ющенку до посту президента .—天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 14:25, 11 серпня 2010 (UTC) Невже Вам, пане АлексК, справді так «болить душа» без адмінства, що Ви намагаєтеся так примітивно провокувати мене на образи у Ваш бік? --Helgi 14:42, 11 серпня 2010 (UTC) О, куди ж нам до вашого високого стилю. Треба писати як ви, маєстро "надер королю ясновельможну задницю!". Тоді буде, вишукана, а не примітивна провокація. Чи не так. Смішно бачити, як людина хоче бути "керманичем", але не прикладає жодних зусиль аби виглядати відповідно...--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 14:50, 11 серпня 2010 (UTC) 1) Судячи з кількості смайликів біля Ваших постів — Вам сьогодні дійсно смішно і весело. Хоч цим вікі Вам догодила - розважила. 2) Стосовно задниці — це було обговорення статті і а) вона ворожа, чужинська, польська (Вам більше до вподоби ляська), а не Ваша; і на той момент я і думки не мав Вас образити --Helgi 15:07, 11 серпня 2010 (UTC) "Цікаві" міркування. Зазаначу лише, що формула "чужинець"="ворог" - плід вашої "вишуканої" фантазії. Я не надаю слову "чужинець" оціночного значення.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 15:24, 11 серпня 2010 (UTC) Яка держава, така й "тема розкрита‟ :) --AS об. 14:13, 11 серпня 2010 (UTC) Здається, ця сторінка перетворюється на форум --Spaniel 14:11, 11 серпня 2010 (UTC) Так і є. Це форум, який намагається бути енциклопедією --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 14:17, 11 серпня 2010 (UTC) то що ж Ви тут, пане АлексК, досі забули? Махайте катаною, пишіть статті до наукових журналів, видавайте книжки. Чого дописувати на сміттєзвалище неякісної інформації? --Helgi 14:46, 11 серпня 2010 (UTC) Як для чого? Для санації псевдоісториків від геології.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 15:01, 11 серпня 2010 (UTC) Ага, тобто після чергової істерики Ви вирішили повернутись і зайнятись санацією історії. Браво! --Helgi 15:15, 11 серпня 2010 (UTC) Не історії, а псевдоісториків від геології. Відчуйте різницю. Попускання профанів весела справа. Потім колегам можна показати хто кому "надер задниці!"...--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 15:23, 11 серпня 2010 (UTC) То це все на що Ви і ваші колеги здатні — розваги над профанами. А солідну наукову роботу слабо? Тільки бавитися у вікі? Якшо ви називаєте "солідною науковою роботою" те простирадло, що ви вивісили на власній сторінці, то таким мої колеги справді не займаються. Вони не "тези" до румунських конференцій пишуть, а нормальні книжки. А без забавок "гірко і сумно", як ви самі кажете ;)--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 15:37, 11 серпня 2010 (UTC) та у мене хоч простирадло, хоч тези у «циганів», а у Вас і того нема, одні теревені про науку і посилання на колег. До речі, маючи гроші, можна видати будь-яку бздуру і потім розпихати цю макулатуру з дарувальним написом --Helgi 15:45, 11 серпня 2010 (UTC) Агов, припиняйте це міряння простирадлами. --AS об. 15:53, 11 серпня 2010 (UTC) Гм, і для чого ці провокації? --AS об. 14:49, 11 серпня 2010 (UTC) Шановні, я вас всіх поважаю, та сподіваюсь на те, що тут будуть люди друзями і допомогати один одному, незалежно від призвища, Хлопчиковський, чи Фандєєв. Усі живі істоти єдині, та повинні допомогати одна одній. --Spaniel 16:32, 11 серпня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Ото вже велике ФЕЕЕЕ!!!! Якщо ми не будемо підтримувати молоду поросль з України, тогди нам згодуют тітьки та гбрудний лямур, а ми обітремося та попрохаємо ще добавки. Ото й дивно — Сашко Шуфрич тутечки має бути («із пєсні слов не вибросишь» хоча Нестор 10 років кричав що то не йго син, а нагуляний….). А людині, що творит та добивається успіхів й тим самим розвиває українську культуру — ми вказуємо за двері!!!!!. Ото — глямуру, курвам та бруду світовому — навстіж прочинені двері, а потім ще хочемо щоб наші хороші паростки пробилися серед цего поля будяків та бур'янів. Дивуюся!!! --Когутяк Зенко 09:12, 11 серпня 2010 (UTC)

   Тим паче, має місце переслідування дописувачем |з рос-вікі одного з наших дописувачів. Шановний, ми в своїй хаті самі розберемося. Й мізґи на місці в нас та не допустимо переслідувань-воєн заради забаганок чи чиїхось амбіцій, поважайте наш вибір і не провокуйте!!!!!!!! --Когутяк Зенко 09:25, 11 серпня 2010 (UTC)

   Який націоналізм. Доля статті у вікіпедії ангійской приблизно така ж. Це міжнародна а не українська енциклопедія. З повагою, Oldfox2003 11:09, 11 серпня 2010 (UTC)

   ЩШанований, я на відміну від Вас не бігаю по чужим ґаздівствам вказуючи що вартує для зростання на моємо городі, я не повчаю Вас щодо засилля комуняків чи біло-чорносотенців або тітькатих-модні́ц — в вашій вікі чи инших неподобств або фріків в анґліцькій вікі. Й вчергове наголошую, се є суспільний український продукт, й лише нам, українському суспільству, вирішувати чи відповідає ся інформація (про молодого музи́ку) нашим суспільним помислам та перспективам. Якщо маєте ціль споживати чужий напівфабрикат з фріків та гламуру — смачного, а нам до-вподоби натуральний продукт, який ще сируватий тому ми за ним доглядатимемо, аби виріс в хорощий фрукт, і зростатиме в нас на очах, а чужим, спорченим, підсмердженим най насолоджуються недотепи — така ось думка (як модно стало говорити тутешніми менеджерами — «тактичний хід в загальній стратегії»). З повагою до Ващої творчості та успіхів Вам на тій ниві! --Когутяк Зенко 11:24, 11 серпня 2010 (UTC)

   [1]--Oldfox2003 11:42, 11 серпня 2010 (UTC)

   Ще питання, хто кого переслідував, в руВікі користувач Spaniel заблокований безстроково за багаторазове порушення авторських прав, тролінг, використання мітпаппетов, погрози. На медіаВікі все теж иде до того[2]. З повагою, Oldfox2003 11:34, 11 серпня 2010 (UTC)

   У вікіпедії є правила і поради, а їм вона не відповідає. З повагою, Oldfox2003 09:17, 11 серпня 2010 (UTC)

2. Член Національної Спілки композиторів України набагато значимішій будь якого футболіста або покемона. --Nikkolo 10:34, 11 серпня 2010 (UTC)

   а якому правилу це відповідає?--Oldfox2003 11:09, 11 серпня 2010 (UTC)

   це відповідає правилу, за якого члени творчих спілок активнізначимі. Щодо цього свого часу було роз'яснення, не бачу причини ставити під сумнів.--Albedo 11:49, 11 серпня 2010 (UTC)

3. мене і питати не треба — звичайно я категорично проти. Зображення, що підпадають під копірайт вилучити, статтю — залишити --Helgi 10:41, 11 серпня 2010 (UTC)
4. Не бачу причин для вилучення. --VPrypin (обг.) 11:44, 11 серпня 2010 (UTC)
5. згідно з викладений вище.--Albedo 11:49, 11 серпня 2010 (UTC)

# я також зготен з викладеним вище --Газдюк Юхим 12:09, 11 серпня 2010 (UTC)—На момент голосування користувач не має 50 редагувань.

1. Шановний Oldfox2003 в обговоренні вилучення на рувікі ви привели 5 пунктів, жоден із яких не належить до основних критеріїв, але у сукупності вони дають необхідні два додаткових критерії значимості, власне п.п.1 та 2. Хоча декілька публікацій у пресі, які свідчили б про визнання композитора у професійному товаристві не завадили б. --yakudza 13:03, 11 серпня 2010 (UTC)

Усім цим пунктам стаття не відповідала, і я привів обгрунтування там, і всі можуть в цьому переконатися. Критеріям ВП: БІО стаття не відповідає, і тим більше ВП: КЗ стаття точно не відповідає, з рувікі я чи ні, є в мене внесок тут чи ні.--Oldfox2003 13:11, 11 серпня 2010 (UTC)

Что мы имеем в самой статье (отбросив все ссылки на призведения, личные страницы, высказывания об учителях, ютюбы и прочее).

1. член Национального союза композиторов Украины «В НСКУ принимаются композиторы и музыковеды, имеющие на момент вступления профессиональное высшее образование и значительные творческие достижения». Данная организация общественная, но пользуется известным авторитетом. Не знаю, но у меня страница союза не открывается, но скажем так — присвоим данному факту среднюю степень значимости, так как в списках выдающихся лиц союза на странице НАКУ в ВП Фандеев не упомянут (да да, хотя ВП не АИ, но написана то она ПО АИ, а там он не упоминается).
2. В 2001 году участвовал в фестивале «ЭКОАРТ» (диплом за лучшую медитативную композицию). — к сожалению, на их сайте ничего про это нет, поиск Фандеева выдает ошибку, как и почти весь их сайт. Несмотря на международность. так что скорее всего под престижную премию этоне попадает.
3. В 2008 году стал финалистом Второго Всероссийского конкурса композиторов имени Андрея Петрова в Санкт-Петербурге (председателем жюри был А. Л. Рыбников). — ну чтож, на сайте [3] указано, что у него диплом финалиста, первой, второй, третей премии он не завоевал. Достойно для молодого композитора, но не хватает для КЗ.
4. В сентябре 2009 года участвовал в юбилейном фестивале «КиевМузикФест» в Киеве, на котором состоялась премьера произведения «Иллюзии» в исполнении ансамбля новой музыки «Quarta+». — к сожалению, это опять не подходит для КЗ, так как там участвовало с премьерой наверняка не один он, но освещения именно этого события (премьеры) как нечто выдающегося — не было.
5. Среди сочинений многочисленные камерные произведения, произведения для хора, симфония (премьера состоялась в Донецке 12 мая 2007 года в областной филармонии имени С. С. Прокофьева в исполнении Донецкого государственного академического симфонического оркестра под управлением Виктора Олейника), симфоническая поэма «сАД» (премьера состоялась в Санкт-Петербурге в государственной академической филармонии имени Д. Д. Шостаковича в исполнении Санкт-Петербургского государственного академического симфонического оркестра под управлением Александра Титова 14 сентября 2008 года). К сожалению на сайте калугина [4] освещения данному событию нет. И само событие не оставила за собой подробного освещения в СМИ или в спец кругах (для самого молодого композитора оно безусловно сверхзначимо). Но опять-таки, можно присвоить среднюю степень значимости.

Итак, что имеется, устойчивого обсуждения, признания нет, действительно выдающихся наград нет, ничего, что бы полностью и безоговорочно соответствовало ВП:БИО нет. К сожалению, оставить статью нельзя. --Old Fox 20:10, 13 июля 2010 (UTC)

1. perAlbedo. --Гаврило 16:46, 11 серпня 2010 (UTC)

 Проти : «Наявність 2-3 підтверджених змістовних критеріїв може вважатися достатньою для визнання діяча мистецтва значимим: Дипломанти та призери відомих міжнародних і українських конкурсів» «Митці, інформацію про яких подано в друкованих довідниках» (Є довідник про членів Спілки композиторів України) --Spaniel 14:16, 11 серпня 2010 (UTC)

• Нема ні одне заслуги, яка б відповідала критеріям 1-2, перерахуйте які і якими критеріями--Oldfox2003 15:04, 11 серпня 2010 (UTC)

•  Проти:

Статтю виставлено на видалення безпідставно. Причому дійсно, учасник OldFox, якщо подивитися на його внесок, з"явився на українській вікіпедії тільки заради цієї статті, щоб винести її на видалення. Тож під цим можна підозрювати переслідування учасника Спаніель, так як на російському проекті теж ця стаття виставлена на видалення. Але ж це не підстава для того, щоб і на українському проекті статтю теж було видалено???!!! Не розумію!!! --Kusiel 14:17, 11 серпня 2010 (UTC)—На момент голосування користувач не має 50 редагувань.

• Kusiel управляється Spanielїм — [5] —Oldfox2003 15:02, 11 серпня 2010 (UTC)

• ШАНОВНИЙ! Досить мене спутувати з користувачем Спанiель!!! Я зовсiм з iншого мiста України - Бiлої Церкви!!!Чули про таке, чи Ви навiть уявлення не маєте про мiсто Київської областi???!!!Якщо ж Ви насмiлилися звинувачувати мене в цьому, то хоча б пробили iнформацiю про мою ip-адресу!!! А детальну iнформацiю я Вам вiдiслала на почтову скриньку, не полiнiться почитати!!!

З повагою --Kusiel 15:55, 11 серпня 2010 (UTC) !!!

Дискусія

• Oldfox давно вже переслідує користувачів вікі, та намагається усіма засобами вилучити багато цікавих сторінок, крім того, він регулярно порушує правила, та норми поведінки.

Будь ласка, зверніть увагу: на всі зображення було отримано дозвіл на розміщення, тому ніяких порушень АП не може бути. ДОЗВІЛ НА ПУБЛІКАЦІЮ ОТРИМАНИЙ, НОМЕР ДОЗВОЛУ OTRS — 2010072910039007. Приводжу цитату листа, отриманного із системи OTRS

«от Wikimedia Permissions <permissions-ru@wikimedia.org>

• время в зоне отправителя Отправлено в 22:54 (UTC) Время в зоне отправителя: 11:31. ✆
• кому fandeev-composer@narod.ru
• дата 29 июля 2010 г. 22:54
• тема Re: [Ticket#2010072910039007] Подтверждение авторства
• отправлено через mchenry.wikimedia.org
• 29 июля (13 дн. назад)

• Добрый день.

При публикации вашего материала с сайта fandeev.tk в проектах Фонда Викимедиа, пожалуйста, ссылайтесь на номер вашего разрешения в системе OTRS — 2010072910039007.

Всего доброго, Катерина ******** »

Тому усі коментарі відносно порушення прав не мають під собою ніякої основи

Також зверніть увагу на вклад OldFox Він не зробив ніякого вкладу в український проект, а відразу почав з переслідування --Spaniel 11:36, 11 серпня 2010 (UTC)

• на права Фандєєва передає дозвіл Катерина ********? А що з обкладинкою диска? А права на твори?--Oldfox2003 11:45, 11 серпня 2010 (UTC)
• Oldfox2003, ви розумієте, що це порожні коментарі? Є дозвіл, а ви з цим намагаєтесь сперечатися. Чи вам ще раз нагадати номер дозволу? нагадую — НОМЕР ДОЗВОЛУ OTRS — 2010072910039007 --Spaniel 11:59, 11 серпня 2010 (UTC)

• Якщо дозвіл офрмлено неправильно, то воно не дійсне. А якщо я передам Ваші права комусь іншому? З повагою, Oldfox2003 12:03, 11 серпня 2010 (UTC)

• Тут написано власна робота, тобто Ви самі робили дизайн диска? Дозвіл підроблене, або як мінімум неправильно оформлено--Oldfox2003 12:08, 11 серпня 2010 (UTC)

• Oldfox2003, Сперечайтися з тими, хто надав дозвіл, а не зі мною. Думаю, ви не маєте доступу до OTRS, а намагаєтесь щось тут писати. З`ясуйте поперше усі факти, потім пишіть сюди.

Там нема посилання на сайт, що було б підтвердженням того, що зображення єна сайті, на який дано дозвіл.--Анатолій (обг.) 22:05, 11 серпня 2010 (UTC)

- Дизайн диску зроблено власноручно. А ви заздрите? --Spaniel 12:22, 11 серпня 2010 (UTC) — Це образа—Oldfox2003 12:44, 11 серпня 2010 (UTC)

А що тут думати, ви самі привели лист надіслане в OTRS і я не з Вами розмовляю, а з спільнотою та адміністраторами--Oldfox2003 12:42, 11 серпня 2010 (UTC)

Шановний Oldfox2003! За всієї поваги, у Вас немає жодних шансів завалити статтю --Helgi 12:50, 11 серпня 2010 (UTC)

Я так понимаю, судя по высказываниям здесь, это потому, что я из рувики? --Oldfox2003 13:17, 11 серпня 2010 (UTC)

Шанований російський користувачу, саме не про те Ви маєтеся, ось саме справжній націоналіст Вас й підтримає (як гадаєте чому), а мені та іншим українським користувачам на тому не стоїть, ми не переймаємося кольорами та націями (русскій чи могол, жовтий, кучерявий чи блакитний) лише би спричинялися до розвою українського інтелекту та суспільства, й такі як я будемо за сім дбати. А от верифіковані з купою публікацій Періс Хілтони та Сабчаки самі пробютьс, розставляючи ноги чи торгуючи всім напропалу — й такого тут теж повно, ми то з тим миримося, а чом би Вам не поміркувати над нашими посилами та намаганнями. Невже Вам ближче тоті світові глямурні фрікі — по Вашій історії не завгледів, так чому тут така затятість????? Успіхів Вам!!!--Когутяк Зенко 13:38, 11 серпня 2010 (UTC)

И уж если на то пошло, то, судя по публикациям, вы проходите по КЗ, но что-то статьи про вас я не вижу.--Oldfox2003 13:20, 11 серпня 2010 (UTC)

• Доречі, користувач OldFox надіслав такого листа на пошту. Цитую (адресу я про всяк випадок скрив зірочками):

"от ******** <*******@mail.ru>

время в зоне отправителя Отправлено в 18:51 (GMT+04:00)

Время в зоне отправителя: 20:34. ✆

ответить ******** <*******@mail.ru>

кому ******** <*******@bk.ru>

дата 11 августа 2010 г. 18:51

тема Re[20]: ;-)

Скрыть подробные сведения 18:51 (43 мин. назад)

<...> а статью удалят, как только разрастется укрвики, и встанет проблема её очистки. Настоять на удалении, легко, когда мне надо будет, я это сделаю <...>."

• Надіюся, користувач OldFox дозволив опублікувати цю інформацію… --AS ^об. 17:25, 11 серпня 2010 (UTC)

  не дозволяв--Oldfox2003 18:31, 11 серпня 2010 (UTC)

• На рувікі OldFox публіковав мої листи не питаючи в мене дозволу --Spaniel 18:50, 11 серпня 2010 (UTC)
• Крім того, не питаючи дозволу в мене, OldFox опубліковав мою електронну адресу, навіть не закривши ії зірочками 1 --Spaniel 19:05, 11 серпня 2010 (UTC)

  За таке світить довічне блокування…--Анатолій (обг.) 22:11, 11 серпня 2010 (UTC)

• Якщо хтось порушив правило (хоча в рувікі це не було визнано) це Вам не дає право порушувати.--Oldfox2003 19:08, 11 серпня 2010 (UTC)

Підсумок

Після такої аргументації, знімаю номінацію. --Oldfox2003 15:12, 11 серпня 2010 (UTC)_{як номінатор}

вдячний за взаєморозуміння, воістину з своїми затятими зарозумільцями набагато складніше, аніж з чужими але достойними й поважними людьми. Успехов Вам! --Когутяк Зенко 19:34, 11 серпня 2010 (UTC)

Користувач:Monolit_95 1—0

• Поставив: --Газдюк Юхим 12:06, 11 серпня 2010 (UTC)
• Причина:Це моя стара сторінка пароль я втратив і зробив собі нову видаліть її.
•  За:

1. --Газдюк Юхим 12:06, 11 серпня 2010 (UTC)

   Може перенаправити на Користувач:Газдюк Юхим --AS ^об. 13:19, 16 серпня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Коментар. У ВП:ЗА на призупинення /суспенд рахунку. Заразом — на q-delete--Albedo 12:15, 11 серпня 2010 (UTC)

Підсумок

перенаправлено на Користувач:Газдюк Юхим--Deineka 06:08, 20 серпня 2010 (UTC)