Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 серпня 2010
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Категорії:Персонажі за літерою всі типу Категорія:Персонажі Іп, Категорія:Персонажі Шу 3—5» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
Категорії:Персонажі за літерою всі типу Категорія:Персонажі Іп, Категорія:Персонажі Шу 3—5
[ред. код]- Поставив:
- Причина: персонажі зручно сортувати за книгою, фільмом, автором, а не за літерою. 90% категорі мають 1-2 статті--Kamelot 16:29, 12 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- За:
- --Kamelot 16:29, 12 серпня 2010 (UTC)Відповісти
#--Гаврило 16:44, 12 серпня 2010 (UTC)--Гаврило 19:17, 12 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 13:45, 13 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Подрібнення до двох букв не обґрунтовано. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 18:00, 14 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Хіба що разом з Категорія:Персонажі за алфавітом (яка, до речі, не менш як втричі менше наповнена), якщо вже категоризація персонажів за алфавітом нікому не потрібна, і за умови, що всі статті цієї теми вже категоризовані або будуть категоризовані протягом тижня за зазначеними критеріями. І взагалі я не розумію, чому десь на 800 персонажів категорія за алфавітом не потрібна, а три порноакторки без неї ну ніяк не можуть, при тому, що для них також є зручніші критерії, за країною, наприклад — NickK 17:13, 12 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Може тому, що ідею подрібнити порноакторок до двох літер не було підтримано? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 18:00, 14 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Як не персоналій, так персонажів) Ви самі написали: «за книгою, фільмом, автором» це вже 3 критерії...і в додаток як на мене так легше знаходити...не завжди можна знати автора або книгу персонажа, а його імя точно відоме) --YarikUkraine 17:52, 12 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Категорії мають формуватися за спільною ознакою. В літерних категоріях спільна ознака відсутня. Категорії карлики. Користуватись категорією для пошуку, це в всеодно, що в наше 21 століття забивати мобілкою цвяхи. Для пошуку існує віконце пошуку. Відсутні аналоги в жодній з вік теж говорить про нікудишність такої ідеї--Kamelot 04:08, 13 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Було обговорення цієї проблеми, вирішили не відмовлятись бід такої ідеї, які тепер претензії? і взагалі, навіщо тоді по-вашому категорії, якщо не для навігації і пошуку? --YarikUkraine 15:54, 13 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- То було колись і неправда. Я щороку виставляю їх на вилучення і з кожним роком кількість За росте. Щодо категорій, так вони для навігації. Якщо можна уявити навігаційний шаблон з персонажами книг якогось письменника, то і категорія має бути, а от навігаційний шаблон з Персонажами Ін уявити не можна, бо він буде безглуздий і не потрібний--Kamelot 02:10, 14 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Ну спочатку створіть нове, тоді і подивимось що краще...бо краще таке ніж ніяке...руйнувати можна тільки після того, як створена альтернатива...--YarikUkraine 18:23, 14 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- То було колись і неправда. Я щороку виставляю їх на вилучення і з кожним роком кількість За росте. Щодо категорій, так вони для навігації. Якщо можна уявити навігаційний шаблон з персонажами книг якогось письменника, то і категорія має бути, а от навігаційний шаблон з Персонажами Ін уявити не можна, бо він буде безглуздий і не потрібний--Kamelot 02:10, 14 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Було обговорення цієї проблеми, вирішили не відмовлятись бід такої ідеї, які тепер претензії? і взагалі, навіщо тоді по-вашому категорії, якщо не для навігації і пошуку? --YarikUkraine 15:54, 13 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Категорії мають формуватися за спільною ознакою. В літерних категоріях спільна ознака відсутня. Категорії карлики. Користуватись категорією для пошуку, це в всеодно, що в наше 21 століття забивати мобілкою цвяхи. Для пошуку існує віконце пошуку. Відсутні аналоги в жодній з вік теж говорить про нікудишність такої ідеї--Kamelot 04:08, 13 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Згоден з попередніми.--Білецький В.С. 18:04, 12 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- perYarikUkraine. --Гаврило 19:17, 12 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- perYarikUkraine.--Albedo 13:12, 19 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 06:13, 20 серпня 2010 (UTC)Відповісти