Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 серпня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня 28 грудня 29 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Категорія:Українські фармацевти 2—3

• Поставив: А1
• Причина: На перевірку виявилось, що всі 4 особи цієї категорії насправді є фармакологами, відомостей на рахунок того, чи були вони фармацевтами я не знайшов. Отже вони мали б знаходитись в Категорія:Українські фармакологи. Див. також Обговорення категорії:Українські фармацевти
•  За:

1. --А1 07:13, 11 серпня 2011 (UTC)
2. Тепер за--YarikUkraine 16:24, 11 серпня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Щось я не розумію Вашу логіку...у такому випадку треба вилучати Категорія:Українські фармацевти,

   Уупс... це дійсно я помилився. Звісно ж номінуються "фармацевти". Виправив. --А1 15:28, 11 серпня 2011 (UTC)

2. --Sanya3 07:07, 15 серпня 2011 (UTC)
3. --Albedo 20:52, 12 серпня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Осіб перенесено у Категорія:Українські фармакологи, категорію вилучено як порожню. --yakudza 11:55, 15 серпня 2011 (UTC)

Категорія:Політика за регіоном 3—8—1

Та підкатегорії 1-г рівня (Категорія:Політика Близького Сходу, Категорія:Політика Східної Європи, Категорія:Політика Центральної Азії).

• Поставив: --А1 07:20, 11 серпня 2011 (UTC)
• Причина: відсутній об'єднуючий критерій. Одна справа політика країни - тут об'єднуючий критерій очевидний, кожна країна має свою політику. А що об'єднує політику Ірака і політику Туреччини?? Жодного змістовного критерію. Для навігаційних же цілей існує меткакатегорія Категорія:Політика за країною, навіщо її дублювати?
•  За:

1. --А1 07:20, 11 серпня 2011 (UTC)
2. має бути лише за країнами, оскільки спільної політики в регіонах не існує в природі. --Kamelot 21:28, 11 серпня 2011 (UTC)

   Якби її не існувало, то не існувало б і міжнародних організацій створених за регіональним принципом. --Dim Grits 21:53, 11 серпня 2011 (UTC)

   Є окремі держави регіону, які об'єднуються в певних питаннях для досягнення певних цілей. Але назвати це політикою всього регіону неправильно. Та і який сенс у такій категорії? Регіони не ведуть своєї політики, оскільки регіон це лише умовність.--Kamelot 03:23, 12 серпня 2011 (UTC)

3. per Kamelot--Smarty 07:53, 12 серпня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Не знаю - не знаю, Андрію, здається тут ти поспішаєш, адже є багато ознак політичної кооперації в певних історичних чи географічних регіонах приміром та ж така Арабська ліга, чи Cooperation Council for the Arab States of the Gulf чи Халіджі (валюта), чи Peninsula Shield і навіть Rugby union in the Arab states of the Persian Gulf] (так-так, регбійна команда, яка сформована за принципом олімпійської збірної СНД - політичними колами-інституціями). Я це показав на прикладі одного регіону (так, нашвидкоруч пригадавши:) і таких примірів багато, навіть в нашій вікі є такі статті. Просто треба чітко прописати формування категорії (та в наших категоріях цим ніхто не займається(: та відповідно доповнити статтями що уже існують. А категорія перспективна як для дописувачів, так й для читачів! --Когутяк Зенко 07:45, 11 серпня 2011 (UTC) Шануймося!!!

   Я би ще погодився, якби моа йшла про політику ЄС чи політику СНД. Але Росію з країнами ЄС нащо в одну категорію тулити? --А1 13:47, 11 серпня 2011 (UTC)

2. --Білецький В.С. 09:23, 11 серпня 2011 (UTC)
3. регіональна політика для України значима. --Kharkivian 11:29, 11 серпня 2011 (UTC)

   Про регіональну політику України не йдеться. --А1 13:47, 11 серпня 2011 (UTC)

4. --Jupiter 16:39, 12 серпня 2011 (UTC)
5. Значима, бо ці регіони (формулювання такі, як Близький Схід), з'явилися саме завдяки спільній політиці, тому існують регіональні організації наманер ЄС. Країни Персидської затоки так само, здається, хотять ввести спільну валюту. А політику Іраку і Туреччини об'єднує багато чого, починаючи з курдів і їх боротьби, а вони відносяться до обох країни.--Tttaaannne 17:04, 12 серпня 2011 (UTC)
6. --Albedo 20:52, 12 серпня 2011 (UTC)
7. --Sanya3 08:11, 13 серпня 2011 (UTC)
8. Із незначними сумнівами, але категорію варт залишити. Тим паче існує чіткий поділ планети на регіони, прийнятий ООН. З повагою Sparrov. 10:38, 15 серпня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Має право на життя. Можна наповнювати статтями що стосуються саме регіональної політики. Прийдуть політологи ентузіасти = наповнять. Лишень англо-саксонський регіональний поділ світу дивує. Калька з англовікі?--Dim Grits 18:54, 11 серпня 2011 (UTC)

Підсумок

• Залишено за результатами обговорення. --yakudza 09:15, 22 серпня 2011 (UTC)

Апное уві сні 3—6

• Поставив: --Neon Knight 10:57, 11 серпня 2011 (UTC)
• Причина: Існує (більш загальна за назвою) стаття Апное, котра містить ту ж інформацію.
•  За:

1. --Neon Knight 10:57, 11 серпня 2011 (UTC)
2. --А1 13:47, 11 серпня 2011 (UTC)
3. --Blak Joker 08:23, 15 серпня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Проти. Апное — гіперонім поняття апное уві сні. До того ж, чимало інтервік. Необхідно доповнити статтю.... на поліпшенні статей.--Oloddin 13:41, 11 серпня 2011 (UTC)
2. Підтримую Oloddin --Yasines ^обг 18:17, 12 серпня 2011 (UTC)
3. Це інше захворювання. Не можна все мішати до купи. --Sanya3 08:10, 13 серпня 2011 (UTC)
4. Згоден з Oloddin. Залишити. З повагою Sparrov. 10:44, 15 серпня 2011 (UTC)
5. Не треба все підряд ліпити докупи. Різні речі + інтервікі. --Щиро Ваш, Duvnuj 05:59, 18 серпня 2011 (UTC)
6. --Tttaaannne 01:12, 19 серпня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Залишено за результатами обговорення. --yakudza 09:16, 22 серпня 2011 (UTC)

Категорія:Українські татари 5—0

• Поставив: А1
• Причина: Ізольований карлик з сумнівним критерієм включення. Хто такі "українські татари"?
•  За:

1. --А1 13:58, 11 серпня 2011 (UTC)
2. Є Категорія:Кримські татари. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 02:11, 12 серпня 2011 (UTC)
3. --Сіверян 16:19, 12 серпня 2011 (UTC)
4. --Albedo 20:53, 12 серпня 2011 (UTC)
5. --Sanya3 04:44, 15 серпня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 18 серпня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{delete|11 серпня 2011}} {{Докладніше|Українські татари}}»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 19 серпня 2011 (UTC).

Аякс (Кочубіївка) 6—0

• Поставив: --YarikUkraine 14:16, 11 серпня 2011 (UTC)
• Причина: Нема джерел, ніде не знайов шо воно таке. Можлива містифікація --YarikUkraine 14:16, 11 серпня 2011 (UTC)
•  За:

1. --YarikUkraine 14:16, 11 серпня 2011 (UTC)
2. Ну якщо позавчора заснували в маленькому селі, то не дивно, що нема джерел. Я навіть не перевірятиму, в якій лізі цей суперклуб виступає, бо за день він не встиг би нікуди вище чемпіонату двора заявитися — NickK 14:26, 11 серпня 2011 (UTC)
3. Емблема та форма порадували --Lexusuns 14:30, 11 серпня 2011 (UTC)
4. --Neon Knight 15:21, 11 серпня 2011 (UTC)
5. На швидке! Вилучайте разом зі статтею Українські Голландці, з якої йде редирект на сторінку цього мєго-клюбу!
6. Прикольно, у нашому районі вже «Барселона»(Риботин) є. Скоро мабуть і у Покошичах «Ліверпуль» буде --Snovyda 18:27, 12 серпня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Власне оскільки за два дні існування клубу статтю про нього вже встигли вилучити, вилучаю як «ідентичну копію раніше вилученої сторінки», сподіваюсь, всі, хто хотів, встиг посміятися — NickK 19:43, 11 серпня 2011 (UTC)

Категорія:Галузі геології 1—3

• Поставив: --А1 20:03, 11 серпня 2011 (UTC)
• Причина: Усі галузі геології у нас акуратно зібрані в категорії Категорія:Геологія. Незрозуміло, чому саме "морську геологію" вирішили відокремити від інших галузей в такий незручний спосіб.
•  За:

1. --А1 20:03, 11 серпня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. інтервікі--Albedo 20:54, 12 серпня 2011 (UTC)
2. --Sanya3 08:18, 13 серпня 2011 (UTC)
3. Особливої потреби не бачу, шкоди - теж. Тільки треба було назвати "Розділи геології".--Leon 06:34, 14 серпня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Ось тепер виглядає пристойно, отже знімаю. Одного не розумію - чому одразу не могли наповнити? Не наповнювали цілий місяць, і певно ще кілька років би не наповнювали, якби я не звернув увагу... --А1 09:52, 14 серпня 2011 (UTC)

А хто б про неї знав, як би ви на вилучення не поставили ). Той, хто створив, цим не переймається.--Leon 10:00, 14 серпня 2011 (UTC)

Леон, «пиши статті, а не базікай». Той хто створив не може робити мільони правок. Заповнення категорій займає час, а видаляти через місяць чи тиждень після створення - це просто тупо. Я думаю треба надавати хоча б рік для наповнення категорій.--Sanya3 01:43, 16 серпня 2011 (UTC)

Я щось сказав про вилучення? Нестача часу не заважає вам наповнювати категорії тим, що до них не відноситься. Я теж можу дати вам пораду. Займайтесь тими галузями, в яких розумієтесь, буде менше зауважень.--Leon 06:30, 16 серпня 2011 (UTC)

Леон, ви як жінка постійно переводите всі аргументи на особисту площину. Ну невже не можна по суті? Я вам свою філософію додавань категорій вже пояснював на своій сторінці, тому піднімати це питання знов і знов є зайвим.--Sanya3 08:03, 17 серпня 2011 (UTC)

Не видавайте бажане за дійсне, я вам особистісних характеристик не давав. Ваша реакція на критику не стимулює до обговорень по суті. Швидше виправляти, ніж обговорювати. На все добре.--Leon 08:43, 17 серпня 2011 (UTC)

Категорія:Культурна географія 1—3

• Поставив: --А1 20:09, 11 серпня 2011 (UTC)
• Причина: карлик з одненькою однойменною статтею. Навіщо для кожної статті створювати окрему категорію??? Нагадую, що маємо Категорія:Культура за країною.
•  За:

1. --А1 20:09, 11 серпня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. брехня--Albedo 20:54, 12 серпня 2011 (UTC)
2. інтервікі вказують, що це різні категорії (чи ми самі розумні серед всіх вік)--Tttaaannne 21:41, 12 серпня 2011 (UTC)
3. Підтримую Tttaaannne.--Sanya3 08:19, 13 серпня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Причину номінації усунули, отже формально кажучи питання вичерпано. --А1 17:43, 13 серпня 2011 (UTC)

Категорія:Вікіпедія:Шаблони 2—0

• Поставив: --А1
• Причина: пропонується весь вміст перенести до Категорія:Шаблони після чого вилучити. Фактично маємо дублікат.
•  За:

1. --А1 21:07, 11 серпня 2011 (UTC)
2. Двічі (2006 і 2007) об'єднували з Категорія:Шаблони і вилучали, 2010 року було обговорення Вікіпедія:Перейменування статей/Категорія:Вікіпедія:Шаблони → Категорія:Шаблони... може, вже час? — NickK 21:52, 11 серпня 2011 (UTC)

   Не пам'ятаю, що завадило довести справу до кінця тоді, втім зробив зараз. Питання вичерпано. --А1 07:12, 12 серпня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Категорія перенаправлена. З повагою --Consigliere ^Обг 00:09, 24 серпня 2011 (UTC)

Категорія:Вікіпедія:Шаблони:Посилання на джерела 2—0

• Поставив: --А1
• Причина: аналогічна ситуація. Пропонується перенести до Категорія:Шаблони:Посилання на джерело після чого вилучити.
•  За:

1. --А1 21:07, 11 серпня 2011 (UTC)
2. Як автор категорії маю підтримати перенесення, але пропоную зробити з поточної назви перенаправлення. --Alex-engraver 21:13, 11 серпня 2011 (UTC)

   Я не проти перенаправлення...--А1 21:18, 11 серпня 2011 (UTC)

   Переніс. --Alex-engraver 21:21, 11 серпня 2011 (UTC)

   ОК, власне питання вичерпано. --А1 21:31, 11 серпня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Категорія перенаправлена. З повагою --Consigliere ^Обг 00:09, 24 серпня 2011 (UTC)