Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 серпня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня 28 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Категорія:Військові за званням 3—5

• Поставив: А1
• Причина: дублює раніше створену категорію Категорія:Військові офіцери за званням (ВП:ПОДІБНЕ).
•  За:

1. --А1 07:34, 12 серпня 2011 (UTC)
2. оскільки прикметник --Albedo 20:55, 12 серпня 2011 (UTC)
3. --AnatolyPm 13:48, 15 серпня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Швидше навпаки, видаляти потрібно Категорія:Військові офіцери за званням, бо звання мають і прапорщики, мічмани, старшини, сержанти і навіть рядові, а не тільки офіцери. --VPrypin (обг.) 08:53, 12 серпня 2011 (UTC)

   Сержанти самі по собі не є значимими, крім того сержанти еволюціонують у майорів, полковників і так далі по кар'єрній сходинці. Відслідковувати кар'єрне просування військовиків у нас навряд чи хто буде, та й верифікувати таке просування дуже складно, адже в інтернеті накази про підвищення у званні майже ніколи не публікуються, хіба тільки на найвищих щаблях. Так що дуже сумнівна це перспектива розробляти категоризацію ще й не для офіцерського складу. --А1 09:31, 12 серпня 2011 (UTC)

   А якщо якийсь герой війни у званні сержанта, припустимо, загинув.--Tttaaannne 16:59, 12 серпня 2011 (UTC)

   І не тільки загинув, а отримав вищу нагороду власної держави, відслужив і пішов на гражданку. --Dim Grits 19:02, 12 серпня 2011 (UTC)

   Тоді тим більш очевидно, що значимий він не завдяки званню, а завдяки нагороді. --А1 09:23, 13 серпня 2011 (UTC)

   Але це абсолютно не виключає категоризацію за званням рядового складу. З повагою Sparrov. 10:47, 15 серпня 2011 (UTC)

2. --Tttaaannne 19:07, 12 серпня 2011 (UTC)
3. Підтримую Dim Grits.--Sanya3 07:18, 13 серпня 2011 (UTC)
4. Цю залишити і вилучити Категорія:Військові офіцери за званням. З повагою Sparrov. 10:47, 15 серпня 2011 (UTC)
5. --Grenuh 17:39, 21 серпня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• За результатами обговорення вилучено Категорія:Військові офіцери за званням --yakudza 09:31, 22 серпня 2011 (UTC)

Сарису (притока Біюк-Карасу) 1—1

• Поставив: --Вальдимар 07:47, 12 серпня 2011 (UTC)
• Причина: Стаття по-перше дуже замала, по-друге не несе ніякої корисної інформації, окрім перекладу з тюркської. По-третє, чисто принципово, тому що автор почав скаржитись іншому адміністратору, не вирішивши питання зі мною, а Leonst відновив статтю, хоча вона і не відповідає значимості. Видалити я можу її знову, але слід навчити користувачів не потурати правилам. Я її після видалення створю заново і у нормальному вигляді. --Вальдимар 07:47, 12 серпня 2011 (UTC)
•  За:

1. --Вальдимар 07:47, 12 серпня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. От ніяк не розумію логіки, для чого видаляти щоб потім знову створювати? Невже на кількості започаткованих так залежить? Я вже покращив сотні схожих статей і не займався такими дурницями. Ну і що, що я не автор статті, мені байдуже, за валом і нагородами не женуся. А адміну, на мою думку, така помста не пасує. І чого це вона не має значимості... --VPrypin (обг.) 09:02, 12 серпня 2011 (UTC)

   Це не помста, це скоріше навчання. Може через те, що я викладач, то замав таку думку. Але користувача слід навчити правил, а іншим старожилам навпаки підтримати. А то що виходить. Один адмін видалив згідно правил, автор сходив до іншого, той, щоб показати, що він кращий, пожалів автора, поновив статтю. А перший адмін вийшов бякою. А по-друге порівняйте з оцим. --Вальдимар 09:38, 12 серпня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття перероблена і доповнена, тому її залишено. --Вальдимар 10:44, 12 серпня 2011 (UTC)

Уголька 5—0

• Поставив: --MSha
• Причина: дублює статтю Угольсько-Широколужанський заповідний масив
•  За:

1. --Мирон 10:53, 12 серпня 2011 (UTC)
2. Взагалі-тоУгольсько-Широколужанський заповідний масив був започаткований всупереч принципу ВП:ПОДІБНЕ. Втім, наша спільна провина, що ми не помітили дублювання рашіше, отже принаймні об'єднати з перенаправленням слід. Є однак зауваження щодо змісту - площа заподівника вказана в статтях різна - яка з них правильна? --А1 12:07, 12 серпня 2011 (UTC)
3. Є сумніви в існуванні поняття "Уголька"; натомість існують поняття "Угольсько-Широколужанський заповідний масив", "с. Угля", "с. Велика Уголька", "с. Мала Уголька". --Neon Knight 13:45, 12 серпня 2011 (UTC)
4. таки дубль повний. але всі знають масив як "Уголька". хоча й жаргон, але так всі кажуть і в заповіднику, і в універах та ін. дослідницьких центрах. варто залишити перенаправлення, а не вилучати. --ursus 14:08, 12 серпня 2011 (UTC)
5. хай буде лише перенаправлення --MSha 18:30, 13 серпня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

• Залишено перенаправлення за результатами обговорення. --yakudza 09:24, 22 серпня 2011 (UTC)

Категорія:Фільми-мелодрами 4—4

• Поставив: --YarikUkraine 19:40, 12 серпня 2011 (UTC)
• Причина: Категорія дублює Категорія:Мелодрами і лише заплутує дописувачів. Думаю доцільно додати статті з обох категорій в одну--YarikUkraine 19:40, 12 серпня 2011 (UTC)
•  За:

1. --YarikUkraine 19:40, 12 серпня 2011 (UTC)
2. --Tttaaannne 20:17, 12 серпня 2011 (UTC)
3. Типовне порушення принципу ВП:ПОДІБНЕ, вміст - на 100% фільми. Інша справа, можливо слід перейменувати Категорія:Мелодрами в Категорія:Фільми-мелодрами. А1
4. Підтримую пргументацію A1. --Kibeee 06:50, 18 серпня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. нетотожні поняття--Albedo 20:56, 12 серпня 2011 (UTC)

   Можливо поняття і нетотожні, але статті в цих категоріях тотожні)--YarikUkraine 21:18, 12 серпня 2011 (UTC)

2. Так тоді треба вилучити Категорія:Мелодрами. --Lexusuns 06:21, 13 серпня 2011 (UTC)
3. --Sanya3 07:15, 13 серпня 2011 (UTC)
4. Категорію Мелодрами варто переробити — бо вона більш загальна і додати туди п'єси тощо і ті ж фільми, як підкатегорію. З повагою Sparrov. 10:51, 15 серпня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• За результатами обговорення вилучено Категорія:Мелодрами як дублюючу. --yakudza 09:30, 22 серпня 2011 (UTC)

Категорія:Жанри фільмів 5—4—2

• Поставив: --YarikUkraine 19:42, 12 серпня 2011 (UTC)
• Причина: Аналогічно попередній - дублює Категорія:Фільми за жанрами --YarikUkraine 19:42, 12 серпня 2011 (UTC)
•  За:

1. --YarikUkraine 19:42, 12 серпня 2011 (UTC)
2. --Tttaaannne 20:17, 12 серпня 2011 (UTC)
3. Згоден з номінатором, у цій категорії статей про фільми бути не повинно — NickK 23:13, 12 серпня 2011 (UTC)
4. Якщо автор хотів свторити щось таке - pl:Kategoria:Gatunki filmowe, то очевидно іншим мало бути і наповнення і назва. --А1 09:16, 13 серпня 2011 (UTC) (див. нижче)
5. --AnatolyPm 13:49, 15 серпня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Обоє категорії потрібні - просто одна з них повинна містити тільки жанри, а інша тільки фільми (за жанром). Подивіться на інші інтервікі. А у нас, як завжди, замість того щоб поліпшити чи підкорегувати, відразу на видалення. Просто так видаляти робить укрвікі бідніше.--Sanya3 07:14, 13 серпня 2011 (UTC)
2. Погоджуюся з Sanya3. Не видаляти. Але наповнення зробити відповідним. -- Lauda, 8:51, 14 серпня

   Згоден, але ж видаляють не просто так, а тому що від категорії немає користі --А1 09:16, 13 серпня 2011 (UTC)

   Повністю переробив категорії. Тому ніякої необхідності видаляти немає. --Sanya3 01:35, 16 серпня 2011 (UTC)

3. Vovchyck 09:20, 14 серпня 2011 (UTC)
4. Категорію прочистили. Поставив опис категорії. Варто залишати. Чіткі та логічні критерії включення статей. З повагою Sparrov. 10:57, 15 серпня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. що кажуть івікі?--Albedo 20:57, 12 серпня 2011 (UTC)

   івікі кажуть, що в Категорія:Жанри фільмів мають знаходитись статті про жанри, а у нас статті про фільми і відповідно категорія дублює Категорія:Фільми за жанрами --YarikUkraine 21:19, 12 серпня 2011 (UTC)

2. після ретельної прочистки можна й залишити. Аби тільки знов не перемішали жанри з окремими фільмами. --А1 07:39, 15 серпня 2011 (UTC)

Підсумок: Категорія повністю перероблена і прочищена, залишено --YarikUkraine 18:46, 16 серпня 2011 (UTC)