Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 січня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня 7 січня 8 січня 9 січня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Спудейське братство НаУКМА

• Обґрунтування: З часу минулої номінації (коли правило про аргументацію позиції за/проти вилучення ще не діяло) від 2 жовтня 2011 року стаття жодних чином не змінилася (лише були правки щодо категоризації). Як не було незалежних авторитетних джерел, які б підтвердили значимість ціє громадської організації, широко висвітлювали її діяльність щодо проведення вакцій та заходів, які набули розголосу у ЗМІ, так і досі немає. --Kharkivian (обг.) 01:45, 11 січня 2013 (UTC)
•  За:

1. Стаття невідповідає ВП:КЗО. В статті не наведено незалежних авторитетних джерел (публікації у ЗМІ). Пропоную перенести до статті про НаУКМА. --Kharkivian (обг.) 01:45, 11 січня 2013 (UTC)
2. перенести до статті про НаУКМА. --Neon Knight (обговорення) 20:25, 11 січня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити за аргументами «за» (не відповідає ВП:КЗ). інформацію перенести до статті про НаУКМА --アンタナナ 19:41, 23 січня 2013 (UTC)

Студентське біологічне товариство НаУКМА

• Обґрунтування: По суті, це СНТ біофаку. Значимості цієї організації не розкрито та не показано. Незалежних авторитетних джерел, які б підтвердили значимість цієї громадської організації, широко висвітлювали її діяльність щодо проведення акцій та заходів, які набули розголосу у ЗМІ, немає. Сайт фактично не оновлюється. А тому чим живе ця ГО - не зрозуміло. --Kharkivian (обг.) 02:03, 11 січня 2013 (UTC)
•  За:

1. Стаття невідповідає ВП:КЗО. В статті не наведено незалежних авторитетних джерел (публікації у ЗМІ). Якби була стаття про природний факультет - можна було там згадати там. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 02:03, 11 січня 2013 (UTC)
2. перенести до статті про НаУКМА. --Neon Knight (обговорення) 20:25, 11 січня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити за аргументами «за» (не відповідає ВП:КЗ). інформацію перенести до статті про НаУКМА --アンタナナ 19:41, 23 січня 2013 (UTC)

Фішка плюс

• Поставив: --Lion (обговорення) 08:30, 11 січня 2013 (UTC)
•  За:

1. Я автор, номіную власну статтю на вилучення. Причина: сумнівна значимість. Стаття створювалася на початку моєї роботи у Вікіпедії. Подібних помилок постараюся більше не допускати. --Lion (обговорення) 08:30, 11 січня 2013 (UTC)
2. Якщо це звичайна рекламна газета (без унікальних досягнень хоча б у рамках області), що існує тільки 4 роки, тоді вилучити. --Friend 13:53, 11 січня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 11 січня 2013 адміністратором Вальдимар. Була вказана наступна причина: «за запитом єдиного автора: зміст: «{{на вилучення}} {{Газета | назва = Фішка плюс | зображення = <nowiki>[[Файл:Fishka_logo.jpg|300px]] | підпис ...]]». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 00:52, 12 січня 2013 (UTC).

Мальований Олег

• Поставив: --Basio (обговорення) 13:09, 11 січня 2013 (UTC)
•  За:

1. Мова не укрїнська, стиль не енцеклопедичний (автобіографія) --Basio (обговорення) 13:09, 11 січня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 11 січня 2013 адміністратором Вальдимар. Була вказана наступна причина: «чужомовна: зміст: «{{db-lang}} {{Delete|11 січня 2013}} Оле́г Мальо́ваний ({{lang-ru|Олег Малеванный}}) — харківський фотохудожник. Чл...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 00:52, 12 січня 2013 (UTC).

Farinhate

• Поставив: --Вальдимар 13:54, 11 січня 2013 (UTC)
•  За: Не вбачаю значимості. --Вальдимар 13:54, 11 січня 2013 (UTC)
•  Проти:

Є виступи на фестивалях, є два альбоми, один з яких продається в магазинах міста та інтернет-магазині.--Farinhate (обговорення) 17:17, 12 січня 2013 (UTC) Є нагороди, грамоти й відзнаки в різних номінаціях на різноманітних конкурсах, в соц. мережах близько 8 тисяч людей слідкують за розвитком групи, працює офіційний сайт,якщо є неточності з приводу оформлення статті,допоможіть будь ласка, так як це перша робота--Farinhate (обговорення) 09:01, 13 січня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Є виступи на фестивалях. Якщо альбом, який вони записали, з'явиться на прилавках у вигляді Сі-Ді, тоді будуть варті статті. --Friend 14:05, 11 січня 2013 (UTC)

Підсумок

вилучити за аргументами «за» (не розкрито значимість) --アンタナナ 19:41, 23 січня 2013 (UTC)

Гречаник Руслан

• Поставив: --Вальдимар 13:56, 11 січня 2013 (UTC)
•  За: Не вбачаю значимості. --Вальдимар 13:56, 11 січня 2013 (UTC)

1. Кандидат наук без додаткових досягнень. --Friend 14:01, 11 січня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Загалом, особа за кількістю наукових праць. Особа згадується у ЗМІ, зокрема, тут, тут, і тут, і інформація підтверджується авторитетними джерелами, але крім дисертації згадок про його книги (бодай, бібліографії; натравпляв на кілька статей, але цього ж недостатньо) не знайшов. Що ж то за науковець такий? --Kharkivian (обг.) 19:23, 11 січня 2013 (UTC)

Підсумок

вилучити за аргументами «за» (не розкрито значимість) --アンタナナ 19:41, 23 січня 2013 (UTC)

Файл:Погонь.jpg

• Поставив: --Friend 14:00, 11 січня 2013 (UTC)
•  За:

1. Невільний прапор без потреби. У статті вже є емблема клубу (також захищена АП) Файл:Емблема ФК Погонь Львів.png --Friend 14:00, 11 січня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. А хіба не підпадає під {{PD-old}}? — NickK (обг.) 16:40, 11 січня 2013 (UTC)
2. Підпадає під {{PD-old}} і під {{логотип}}.--Herald (обговорення) 22:46, 19 січня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити за аргументами «проти» (локально. перемістити на коммонз — копійрайтових елементів нема) --アンタナナ 19:41, 23 січня 2013 (UTC)

Кучеров Дмитро Петрович та Кучеров Дмитро Павлович

• Поставив: --Вальдимар 14:06, 11 січня 2013 (UTC)

  Є Кучеров Дмитро Павлович — доктор технічних наук, професор (Інститут комп'ютерних технологій НАУ). Якщо це він, тоді залишаємо, бо доктори наук недоторканні. --Friend 14:25, 11 січня 2013 (UTC)

•  За: Я так і не зрозумів хто є хто. Одна стаття пана Огірка, а друга мабуть його студентки. --Вальдимар 14:06, 11 січня 2013 (UTC)
•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 13 січня 2013 адміністратором Вальдимар. Була вказана наступна причина: «помилка в назві: зміст: «{{Delete|11 січня 2013}} Кучеров Д. П. -професор,доктор наук. == Наукова діяльність == Пристрої електрож...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 00:51, 14 січня 2013 (UTC).

Центр ідентифікації тварин

• Поставив: --Єлисаветградець (обговорення) 19:24, 11 січня 2013 (UTC)
•  За:

1. Може тема статті й значима, але я цього із тексту не бачу. --Єлисаветградець (обговорення) 19:24, 11 січня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити за аргументами «за» (не розкрито значимість) --アンタナナ 19:41, 23 січня 2013 (UTC)

Кондратюк Юрій Павлович

• Поставив: --Єлисаветградець (обговорення) 19:33, 11 січня 2013 (UTC)
•  За:

1. значимість? --Єлисаветградець (обговорення) 19:33, 11 січня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Значимість є. Заслужений працівник культури України--Білецький В.С. (обговорення) 21:01, 13 січня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити за аргументами «проти» (значимість є). відправити на поліпшення --アンタナナ 19:41, 23 січня 2013 (UTC)

Хода проти смерті

• Поставив: --Єлисаветградець (обговорення) 19:55, 11 січня 2013 (UTC)
•  За:

1. Значимість під сумнівом --Єлисаветградець (обговорення) 19:55, 11 січня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити за аргументами «за» (не розкрито значимість) --アンタナナ 19:41, 23 січня 2013 (UTC)