Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 березня 2016

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 січня 13 січня 14 січня 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблон:Герой Шекспіра

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 04:52, 12 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. Див. Шаблон:Літературний персонаж/ --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 04:52, 12 березня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за номінацією без заперечень. --Олег (обговорення) 06:55, 20 березня 2016 (UTC)

Шаблон:Десятиліття XVIII

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 04:56, 12 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. Тепер там шаблон Decade --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 04:56, 12 березня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Немає що робити? Була ж розроблена система шаблонів-десятиліть, навіщо її ламати? --A1 (обговорення) 10:15, 12 березня 2016 (UTC)

Підсумок

Вилучено за номінацією. Шаблон дублює функції універсального шаблону {{Decade}}. --Олег (обговорення) 07:03, 20 березня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Шаблон:Десятиліття ХІХ

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 04:56, 12 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. Тепер там шаблон Decade --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 04:56, 12 березня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за номінацією. Шаблон дублює функції універсального шаблону {{Decade}}. --Олег (обговорення) 07:03, 20 березня 2016 (UTC)

Шаблон:Етнокультурний регіон України

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 04:59, 12 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. Див. Шаблон:Картка:Історична область --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 04:59, 12 березня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за номінацією без заперечень. --Олег (обговорення) 06:55, 20 березня 2016 (UTC)

Шаблон:Картка:Шахова фігура

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 05:03, 12 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. Там зараз Шаблон:Шахові фігури --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 05:03, 12 березня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за номінацією без заперечень. --Олег (обговорення) 06:55, 20 березня 2016 (UTC)

Шаблон:Колоніальний світ

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 05:05, 12 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. Там зараз Шаблон:Імперії, імперіалізм і колоніалізм/ Колонізовані країни та народи - Україна?? --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 05:05, 12 березня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за номінацією без заперечень. --Олег (обговорення) 06:55, 20 березня 2016 (UTC)

Шаблон:Комуністична партія України

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 05:07, 12 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. Там десь було обговорення аби логотипи не тулити. На статтю Шаблон:Комуністична партія України не вказує жодна стаття. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 05:07, 12 березня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за номінацією без заперечень. --Олег (обговорення) 06:55, 20 березня 2016 (UTC)

Шаблон:Регіони та провінції Італії

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 05:20, 12 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. З 2009 року не можуть визначитися, куда його тулити. На сторінках шаблони вже стоять (окремі), тож, цей - зайвий --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 05:20, 12 березня 2016 (UTC)
2. per nominatore--Unikalinho (обговорення) 05:46, 12 березня 2016 (UTC)
3. --DegoleX (обговорення) 13:11, 12 березня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. можливо, варто перетворити в Регіони Італії, прибравши оті випадаючі шаблончики?--DegoleX (обговорення) 13:00, 12 березня 2016 (UTC)

перепрошую, побачив, що вже є Шаблон:Області Італії - змінюю голос--DegoleX (обговорення) 13:11, 12 березня 2016 (UTC)

можна зробити ще ось так, але це уже діло смаку --BlackCat (обговорення) 21:35, 13 березня 2016 (UTC)

Підсумок

Вилучено за номінацією без заперечень. --Олег (обговорення) 06:55, 20 березня 2016 (UTC)

Сільський ревізор

• Поставив: --DegoleX (обговорення) 12:58, 12 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. значимість? --DegoleX (обговорення) 12:58, 12 березня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за номінацією без заперечень. --Олег (обговорення) 06:55, 20 березня 2016 (UTC)

Котенко Тетяна Іванівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 16:19, 12 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 16:19, 12 березня 2016 (UTC)

   Ви хоч самі читали ті критерії, чи зовсім вже? "Наявність публікацій у провідних наукових журналах" (1), "значна участь у створенні великих довідкових видань" (2, Червона книга), "Значна кількість науково-популярних публікацій" (3), додав ще про "Офіційна участь у програмних комітетах великих (не менше 100 учасників) наукових конференцій" (4), щоб відповідало ідіотським критеріям (хто цю маячню писав взагалі про конференції).--Igor Balashov (обговорення) 16:40, 12 березня 2016 (UTC)

   І власне ще (5) "помітна участь в експедиціях".--Igor Balashov (обговорення) 17:27, 12 березня 2016 (UTC)

   чи можливо перевірити інформацію в статті у незалежних джерелах? --Буник (обговорення) 18:14, 12 березня 2016 (UTC)

   Там вказано джерело, стаття у рейтингову журналі, вся інформація крім Скопусу повністю взята звідти.--Igor Balashov (обговорення) 18:45, 12 березня 2016 (UTC)

   Це джерело досить авторитетне, однак його не можна назвати незалежним: звісно, співробітники Інституту напишуть гарне про колегу посмертно, а то й звеличать надбання. Завжди в таких випадках варто шукати додаткові незалежні джерела. Особливо в нашій українській ситуації безлічі імітаторів від науки. Не ображайтеся, така необхідність і такі правила проекту (про загальну недолугість критеріїв для вчених погоджуюся, проте достатньої кількості користувачів для змін поки нема). --Brunei (обговорення) 20:32, 12 березня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. --Igor Balashov (обговорення) 16:38, 12 березня 2016 (UTC)

   Стаття, написана по одному джерелу, завжди викликає підозри. Потрібно додати більше посилань - і все буде добре.--Brunei (обговорення) 18:36, 12 березня 2016 (UTC)

2. Користувач:Brunei дописав, думаю Користувач:Zvr може знімати номінацію. --Буник (обговорення) 19:26, 12 березня 2016 (UTC)

   Знято --Zvr (обговорення) 15:36, 13 березня 2016 (UTC)

3. Нема слів... --Микола Василечко (обговорення) 20:15, 12 березня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Знято номінатором. --Basio (обговорення) 10:33, 14 березня 2016 (UTC)

Центр музичного мистецтва Державної служби України з надзвичайних ситуацій

• Поставив: --Zvr (обговорення) 16:22, 12 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 16:22, 12 березня 2016 (UTC)
2. Значимість? --Neon Knight (обговорення) 19:28, 12 березня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за номінацією без заперечень. --Олег (обговорення) 06:55, 20 березня 2016 (UTC)

Томич Ференц Ференцович

• Поставив: --27century (обговорення) 19:58, 12 березня 2016 (UTC)
•  За:

1. Без джерел. Немає значимості. Не відповідає ВП:БІО --27century (обговорення) 19:58, 12 березня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. ВП:БІО повністю відповідає, як Заслужений артист України, див. "Народні та заслужені артисти, заслужені діячі мистецтв (заслужені колективи)". Інша річ, що стаття можливо копівіо. --yakudza 21:03, 12 березня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено доопрацювання згідно аргументу «Проти» як Заслужений артист України. Джерело наведене. Доказів копівіо наразі немає, але стаття потребує додаткових джерел. --Олег (обговорення) 06:55, 20 березня 2016 (UTC)