Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 жовтня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 8 січня 9 січня 10 січня 11 січня 12 січня 13 січня 14 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кіровоградська обласна організація НСПУ

• Поставив: --Zvr (обговорення) 11:44, 12 жовтня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не стаття --Zvr (обговорення) 11:44, 12 жовтня 2022 (UTC)

   @Zvr: переробив, подивіться, будь ласка --Perohanych (обговорення) 13:14, 8 березня 2023 (UTC)

2. обласна організація Спілки письменників України, не значущо --ZERTINHO (обговорення) 13:43, 12 жовтня 2022 (UTC)
3. Висвітлення відсутнє.--Юрко (обговорення) 15:16, 12 жовтня 2022 (UTC)

   @Юрко Градовський: переробив, подивіться, будь ласка --Perohanych (обговорення) 13:14, 8 березня 2023 (UTC)

   Ви написали статтю фактично за одним джерелом, яке афілійоване до самої спілки, а тому не може вважатися авторитетним джерелом. Це не переробка, а окозамилювання, вибачте за емоційне слівце, але інакше це не описати. --Kharkivian (обг.) 19:52, 8 березня 2023 (UTC)

   Статтю написав 10 років тому. А джерело, на основі якого її доповнив, лише два роки тому. Ви справді вважаєте цю організацію, яка ініціювала і організувала стільки справ, які мають загальнонаціональне значення (літературні премії, пам'ятники, меморіальні дошки), незначущою? --Perohanych (обговорення) 20:50, 8 березня 2023 (UTC)

4. нащо створювати списки про організацію письменників, якщо є краєзнавчі джерел для створення списків про письменників області?--『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:22, 14 жовтня 2022 (UTC)
5. немає окремої значущості від НСПУ. За цим підсумком треба прийняти рішення щодо всіх обласних. --Flavius (обговорення) 14:41, 17 жовтня 2022 (UTC)
6. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах - публікація національних та регіональних ЗМІ. Все ж посилання на сайт бібліотеки замало для доведення значущості облорганізації. Перенести вміст у простір проєкту Вікіпедія:Проєкт:Українська література. Подібні дії треба зробити і щодо інших обласних організацій - підтримую колегу Flavius1. --Kharkivian (обг.) 18:50, 27 листопада 2022 (UTC)
7. Значущості немає --Кирило Шеїн (обговорення) 15:57, 10 березня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. значима на обласному рівні. переробити і доповнити --Л. Панасюк (обговорення) 14:10, 12 жовтня 2022 (UTC)

   хто буде перероблювати? Наприклад, уявимо, що ми зараз залишимо статтю й номінуємо її на поліпшення. Через два тижні знову матимемо право поставити на видалення й тоді будемо видаляти? То навіщо тягнути кота за хвіст? --ZERTINHO (обговорення) 14:35, 12 жовтня 2022 (UTC)

   як щодо Вас? --Л. Панасюк (обговорення) 11:59, 13 жовтня 2022 (UTC)

   Не горю бажанням, тому й голосував за --ZERTINHO (обговорення) 13:45, 13 жовтня 2022 (UTC)

2. Увага: Статтю перероблено.  Марія Морозенко передала мені виданий у Києві в 2021 обсягом 43 сторінки чудовий збірник до 30-річчя НСПУ. В ньому є окремі розділи про кожну обласну організацію НСПУ. Додав звідти інформацію в розділ «Історія» і вказав джерело. Тепер значущість організації у статті показана. --Perohanych (обговорення) 13:33, 8 березня 2023 (UTC)

   Вікіпедія:Критерії значущості/Організації:

   Неприбуткові неурядові організації (громадські організації, громадські спілки, асоціації, благодійні фонди і організації) зазвичай значущі, якщо вони відповідають цим обом критеріям:

   • Діють у загальнонаціональному або міжнародному масштабі.
   • Інформація про організацію та її діяльність може бути перевірена завдяки численним, незалежним і надійним джерелам.

Першому пункту точно не відповідає: Кіровоградська область — не держава. По-друге, що з інформації наведеної у статті є не тривіальною? Якщо вже зберегти статтю у такому вигляді, то варто перейменувати на список членів Кіровоградської обласної організації НСПУ. Як гадаєте варте існування такої статті?--Zvr (обговорення) 06:33, 14 жовтня 2022 (UTC)

НСПУ відповідає першому пункту. Про кожну з обласних організацій НСПУ можна створити окремі розділи у статті про НСПУ, але тоді вона була б надто великою за розміром. Скажімо, ми маємо статтю Київ, і окремі статті про кожен із районів Києва. --Perohanych (обговорення) 22:56, 28 листопада 2022 (UTC)

Якби там був лише список, то можна перейменувати, але там не лише список. Але якби й був лише список, то варто залишити як службовий для координації робіт. Адже в тому списку усі енциклопедично значущі особи. --Perohanych (обговорення) 18:36, 14 жовтня 2022 (UTC)

Крім списку там є назва Кіровоградська обласна організація НСПУ та речення: Попередницю організації було засновано 1984 року. Все це містить глибинний гностичний сенс..... --Zvr (обговорення) 18:44, 14 жовтня 2022 (UTC)

що робить службовий список у не службовому просторі? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:20, 14 жовтня 2022 (UTC)

3. Тоді майже всі обласні організації треба видаляти. Краще доробити. Хто візьметься?--ЮеАртеміс (обговорення) 20:52, 29 жовтня 2022 (UTC)

   @UeArtemis: Доробив. Див. вище --Perohanych (обговорення) 13:09, 8 березня 2023 (UTC)

   @Perohanych: а у тому збірникові є про Харківську щось цікаве?--ЮеАртеміс (обговорення) 13:22, 8 березня 2023 (UTC)

   @UeArtemis: скиньте на perohanychgmail.com Вашу адресу. --Perohanych (обговорення) 13:32, 8 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Організація (філія) виглядає незначущою, бо, дійсно, і джерел незалежних мало, і діє не в національному масштабі. З іншого боку, список всіх членів НСПУ можливо і варто лишити в ОП, вказуючи відділення та дати (тобто об'єднавши всі подібні списки); саме цим, а також наявністю членів, про яких (ще) немає статей, він буде відрізнятись від відповідної категорії. --Good Will Hunting (обговорення) 09:49, 20 жовтня 2022 (UTC)

   @Good Will Hunting: Доробив. Див. вище --Perohanych (обговорення) 13:09, 8 березня 2023 (UTC)

Підсуомк

Стаття наразі не відповідає ВП:КЗО, бо відсутнє широке висвітлення у незалежних АД а також тому що організація є регіональною. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 22:00, 4 липня 2023 (UTC)

Гай "Да" Маки

• Поставив: --ZERTINHO (обговорення) 12:34, 12 жовтня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не значущий предмет статті --ZERTINHO (обговорення) 12:34, 12 жовтня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. --Vovchyck (обговорення) 21:41, 12 жовтня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Не бачу жодного вторинного авторитетного джерела, в якому альбом висвітлювався б досить детально. Все що є в статті — рік виходу альбому та його порядковий номер, фраза «Пісні виконуються українською, cтароукраїнською, cтарослов'янською мовами», яка міститься в усіх статтях про альбоми гурту, та список пісень:( Смайл (сумний), тому що всі інші статті про альбоми гурту містять ту ж саму інформацію і не містять авторитетних вторинних джерел. Тому номіновану статтю вилучено. Статті про інші альбоми, стан яких є аналогічним, можуть також опинитись на «До вилучення». --Good Will Hunting (обговорення) 06:57, 20 жовтня 2022 (UTC)

Джулай Володимир Олександрович

• Поставив: --塩基Base 14:21, 12 жовтня 2022 (UTC)
•  За:

1. Складається враження, що особа потенційно значуща, але все ж не дотягує до задоволення Вікіпедія:Критерії значущості/Особи#Політики і громадські діячі. Знам'янка менше 50 тисяч населення має, Долинський район (Кіровоградська область) також. Можливо він значущий за іншими пунктами, але в статті немає жодного посилання на авторитетні джерела, тому про жодне висвітлення його діяльності судити неможливо. --塩基Base 14:21, 12 жовтня 2022 (UTC)
2. Значущість не показано та не розкрито. Керівники міст з населенням менше 50 тис. не значущі, це також стосується і почесних громадян (Знам'янка лише 21 тисяча, Знам'янська громада 28,5 тис.), керівники районів з населенням менше 50 тис. не значущі (Долинський район - 33 тисячі). Це не трохи не дотягує, це просто не значущо. Так само і депутати облрад не значущі, чи нагороджені відзнакою президента чи медаллю. Скласти п'ять мінусів - плюс не вийде, бо для значущості потрібне висвітлення діяльності і досягнень (а не простих заяв) в ЗМІ регіонального чи національного рівня або вплив. Ні того, ні того немає. А раз нема - то і значущості немає. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:01, 27 листопада 2022 (UTC)
3. Значущості немає --Кирило Шеїн (обговорення) 15:57, 10 березня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Формально він трохи не дотягує до цифри населення (у 50 тисяч). Але він відповідає 8 пункту критеріїв значущості, як керівник, який багато зробив для свого регіону і в якості голів міст Знам'янка та Долина, депутата обласної ради. Він Почесний громадянин Знам'янки, Є діючим депутатом Знам'янської ОТГ, нагороджений Відзнакою Президента України. У статті є 2 авторитетні джерела. На мою думку: статтю можна залишити. -- 95.158.41.37 (обговорення) 23:09, 12 жовтня 2022 (UTC)

   сайт Знамянської ОТГ не може бути незалежним джерелом. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 23:46, 12 жовтня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Кучер Олексій (обговорення) 16:47, 6 квітня 2023 (UTC)

Астіонім

• Поставив: --ZERTINHO (обговорення) 14:51, 12 жовтня 2022 (UTC)
•  За:

1. ВП:НЕСЛОВНИК --ZERTINHO (обговорення) 14:51, 12 жовтня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. як стаб. --Flavius (обговорення) 14:16, 13 жовтня 2022 (UTC)
2. Там є два повноцінних абзаци. Несловник, це коли є лише визначення (+ пара речень). — Alex Khimich 22:25, 16 жовтня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю доповнено по авторитетних джерелах з моменту номінації. Зараз стаття вже більша за словарну, містить нетривіальну інформацію, помітні перспективи доповнення. Тобто предмет статті виглядає значущим. Статтю залишено. --Good Will Hunting (обговорення) 06:59, 20 жовтня 2022 (UTC)