Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 квітня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 29 жовтня 30 жовтня 31 жовтня 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Київська школа української мови 9—2

• Поставив: --Gutsul 06:50, 12 квітня 2010 (UTC)
• Причина: значимість за ВП:КЗО не розкрито
•  За:

1. --Gutsul 06:50, 12 квітня 2010 (UTC)
2. --Рейдер з нікчемного лісу 10:56, 12 квітня 2010 (UTC)
3. Це приватне підприємство, тобто з точки зору Міністерства освіти та науки України менш важливе від звичайної загальноосвітньої школи. Чи не так? --Friend 11:24, 12 квітня 2010 (UTC)
4. Відсутня значимість, досить пересічні курси української мови. --yakudza 13:51, 12 квітня 2010 (UTC)
5. --Albedo 15:00, 12 квітня 2010 (UTC)
6. --Pavlo Chemist 15:30, 12 квітня 2010 (UTC)
7. --Ilyaroz 23:28, 12 квітня 2010 (UTC)
8. Ай-ай-ай, директор іще не вивчив парадигму наголошення у формах слова «помилка». --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 13:09, 15 квітня 2010 (UTC)

   - тобто... у Вас є інші варіанти? Шановний, подайте світ варіант!--З повагою, Олександр Лабінський (+380632252953) 11:55, 16 квітня 2010 (UTC)

   У словнику є. Ви ж умієте словниками користуватися? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 14:00, 16 квітня 2010 (UTC)

9. Знов ця надокучлива самореклама. --AnatolyPm 21:13, 16 квітня 2010 (UTC)

   Це - інформація, за яку я, викладаючи, нічого не отримую.--З повагою, Олександр Лабінський (+380632252953) 05:21, 17 квітня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття - корисна. Дасть натхнення працівникам Школи української мови працювати в вікіпедії. Назвіть мені, будь ласка, хто тут працює з Інституту української мови чи інших філологічних установ...

   Друковане видання ВО "Свобода" - відоме й авторитетне вторинне джерело, що функціонує на громадських засадах й може служити міцною опорою в дописах, адже цю газету читають у всіх містах і селах України.--З повагою, Олександр Лабінський (+380632252953) 07:40, 12 квітня 2010 (UTC)

   Взагалі, нам треба розширювати ук.вікі новими статтями, а не знищувати вже створені.

   Друже (френде), приватне підприємство буде реорганізовано в акціонерне, а це краще, ніж комунальне, чи не так? Коли вже наша держава перестане "смоктати молоко" і почне "жувати тверду їжу"..., тобто - інвестувати? Подумайте, і переходьте намій бік.--З повагою, Олександр Лабінський (+380632252953) 20:23, 12 квітня 2010 (UTC)

   Ще були статті про наш проект в газеті Перемишлян Львівської області. Але не пам'ятаю номера. Є відгуки Сеника Мирослава.

   Це мало бути в статтю про МТО "Обрій"--З повагою, Олександр Лабінський (+380632252953) 23:56, 12 квітня 2010 (UTC)

   Шановний Олександре, використовуйте, будь ласка, підпис за додавання Ваших дописів. Стосовно відгуків голови облради тощо, то аргументи значущості наводять у статтях, а не на голосуванні - це правило Вікіпедії /розкриваємо значимість у статтях, а не голосуваннях із їхнього видалення/ (Артем В. Коновалов 20:39, 12 квітня 2010 (UTC)). А чому Ваш голос не зараховується?

   Дякую. --З повагою, Олександр Лабінський (+380632252953) 06:33, 13 квітня 2010 (UTC)

2. Статтю варто б спробувати допрацювати, а не видаляти... І як написали в утримуюсь, якщо її вже стільки людей обговорюють, значить вона вже значима))) Може ще й видалимо інформацію про всі приватні фірми і підприємства:) Volodimirg 16:08, 19 квітня 2010 (UTC)

   Дякую--З повагою, Олександр Лабінський (+380632252953) 19:23, 19 квітня 2010 (UTC)

#--77.122.63.176 13:08, 16 квітня 2010 (UTC)— Голос аноніма не може бути врахованим, бо враховуються лише голоси зареєстрованих користувачів.
# --拉宾 11:50, 13 квітня 2010 (UTC)— Голос користувача 拉宾 (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення.

•  Утримуюсь:

1. Спершу потрібно спробувати доопрацювати. --Гаврило 10:59, 12 квітня 2010 (UTC)
2. З одного боку у мене великі сумніви, стосовно енциклопедичної значимості. З іншого — чим вона суттєво відрізняється, наприклад, від Львівська спеціалізована загальноосвітня школа № 93, або Мушкутинецька загальноосвітня школа. І таких статей у нас ще багатенько. Якщо вилучати, — то все гамузом. --Mr.Rosewater 17:50, 14 квітня 2010 (UTC)

   Ну як це чим? То державні заклади, а це приватне підприємство... Я навіть чув, що під ЗОШи державні мало не вимагається сворювати їхні сайти від місцевих відділів освіти. --Pavlo Chemist 17:58, 14 квітня 2010 (UTC)

   А від мінітерства освіти мало не вимагається розвивати й доповнювати українську вікіпедію взагалі [1]. Тобто, я ще раз підкреслюю, що те, що ми тут обговорюємо статтю про КШУМ, вже дає підставу для її існування. А якщо якусь школу не обговорюють, значить стаття - не значима. Як кажуть росіяни, "ламать - не строить". Щодо державних шкіл, то, якщо вони не на самофінансуванні, то дуже ймовірно - "нахлібники" для районного бюджету (доходи репетиторів не оподатковуються, а на рахунки спецфондів казначейства, й поготів, нічого не надходить).--З повагою, Олександр Лабінський (+380632252953) 18:58, 16 квітня 2010 (UTC)

Підсумок

Вилучено за результатом голосування --Gutsul 07:15, 20 квітня 2010 (UTC)

Діамант Раджі 3—4

• Поставив: --Krystofer 07:20, 12 квітня 2010 (UTC)
• Причина: теж саме, що у статті Рубін Раджі
•  За:

1. --Krystofer 07:20, 12 квітня 2010 (UTC)

   Стаття Рубін Раджі має бути вилученою, не стаття Діамант Раджі. Повість в українському перекладі називалась «Діамант Раджі». —Це написав, але не підписав користувач Tigga. --Гаврило 11:03, 12 квітня 2010 (UTC)

2. --Рейдер з нікчемного лісу 10:56, 12 квітня 2010 (UTC)
3. --Albedo 15:00, 12 квітня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Перенаправити Рубін Раджі → Діамант Раджі згідно з українським перекладом 1994 року. --Friend 11:17, 12 квітня 2010 (UTC)
2. Per Friend. А хто сплутав рубін із діамантом? --Дядько Ігор 15:07, 12 квітня 2010 (UTC)
3. --Gutsul 09:55, 13 квітня 2010 (UTC)
4. -- Думаю тепер можна залишити, раз немаэ конкурентів:) -- Volodimirg 17:19, 19 квітня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. perTigga. --Гаврило 11:03, 12 квітня 2010 (UTC)

Підсумок

Залишено за результатом голосування --Gutsul 07:15, 20 квітня 2010 (UTC)

Аварійне небо 5—2

• Поставив: --Friend 12:02, 12 квітня 2010 (UTC)
• Причина: можливо, що незначимо. Не мені судити чи є «відеа» (множина від відео) підтвердженням значимості музичного гурту
•  За:

1. Якщо буде доведено, що пісні гурту дійсно звучали в серіалі «Територія краси» на «Інтері», то радо зміню свій голос на «проти». --Friend 15:12, 12 квітня 2010 (UTC)

   http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=464203882&blogId=481449040Volodimirg 17:20, 19 квітня 2010 (UTC)

2. --Гаврило 12:16, 12 квітня 2010 (UTC)
3. Допоки не доведено випуск хоча б одного альбому (Артем В. Коновалов 12:53, 12 квітня 2010 (UTC))

   Демки пісень http://audio-7.net.ua/avarjne_nebo.html - думаю говорять самі за себе. Volodimirg 17:37, 19 квітня 2010 (UTC)

4. --Albedo 15:00, 12 квітня 2010 (UTC)
5. --AnatolyPm 11:42, 19 квітня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. --З повагою, Олександр Лабінський (+380632252953) 21:20, 18 квітня 2010 (UTC) Сайт про себе говорить. Я, чесно кажучи, на концертах гурту не бував, але якщо б почув, то обов'язково б звернувся до вікіпедії. Було б прикро, якщо тут була б пустота з цієї теми...
2. -- Сам люблю музику і цікавлюся різними гуртами. Задав пошук в Гуглі, куча згадок про дану групу. Тим більше стаття нормально розписано, в порівнянні з іншими більш відомими групами Volodimirg 16:34, 19 квітня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

# --Blackbird 17:12, 12 квітня 2010 1) Я перепрошую, але ви написали: "незначимо", "Не мені судити"... Чому ж Ви засуджуєте і придаєте значущості? ("значимості" - такого слова в українській мові немає). Нестача коштів для широкої реклами і гучного піару, випуск платівки - це далеко не критерії для визначення творчого результату гурту. Відеокліпи зняті спільними творчими зусиллями багатьох людей, не тільки з України - це не є коректним з Вашої сторони казати так... Якщо Вас цікавить значимість гурту - спитайте в українців з Канади та Арізони, які запропонували ротацію на двох радіостанціях Америки!... Наприклад - дуже велика кількість закордонних музичних гуртів були значущими і без альбому( у свій час "Klaxons", "The Smooth", "Oasis" і т.д.(ми говоримо про певний етап розвитку музичних гуртів у стилi indie)). 2) На то і стиль музики "Indie" - independence (незалежність). 3) Я вважаю, що мережа wikipedia існує для надання інформації людям про те чи інше, а не для чергової реклами певних "окремих" поглядів, думок та смаків... Вирішувати, звичайно, Вам, але Ви не надаєте навіть вибору автору статті для корекції цієї ж статті... Значущості музиці придає не кількість слухачів, грошей, альбомів і кліпів, а творчий результат - емоції, вплив на свідомість людини. Вирішувати Вам. — Голос користувача Blackbird (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення.

Стаття не відповідає загальним критеріям значимості, критеріям значимості організацій і спільнот, а також митців (Артем В. Коновалов 14:55, 12 квітня 2010 (UTC))

Якщо буде доведено, що пісні гурту дійсно звучали в серіалі «Територія краси» на «Інтері», то радо зміню свій голос на «проти». --Friend 15:12, 12 квітня 2010 (UTC)

Дивимось додаткові критерії: 1) Артисти й колективи, що неодноразово брали участь у відомих мистецьких фестивалях, престижних концертах, виставках, інших заходах; (підтверджено- задайте пошук в неті, згадки з багатьох сайтів про участь в концертах, навіть на сайті якогось міністерства), 2) Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ, Інтернет-виданнях; (виступи на радіо, телебаченні, присутні в серіалі "Територія краси" -- також достатньо зайти і задати в гугл)... Вже є два критерії, що є достатнім для залишення. Плюс із додаткових можна добавити, роботу в нестандартному напрямку... Просто статтю варто дописати. Volodimirg 16:49, 19 квітня 2010 (UTC)

Перш ніж стверджувати, що якогось слова не існує, — раджу скористатись УЛП --Mr.Rosewater 16:30, 19 квітня 2010 (UTC)

Підсумок

Вилучено за результатом голосування --Gutsul 07:15, 20 квітня 2010 (UTC)

Львівська громадська молодіжна туристична організація "Обрій" 3—2

• Поставив: --Friend 13:55, 12 квітня 2010 (UTC)
• Причина: важливості організації не показано
•  За:

1. --Friend 13:55, 12 квітня 2010 (UTC)
2. --Albedo 15:00, 12 квітня 2010 (UTC)
3. --Гаврило 18:45, 12 квітня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Хто стирає тут? Запрошую розвивати... "Ламать - не строить!". 10 вересня будуть загальні збори МТО "Обрій". Faciant meliora potentes!!! --З повагою, Олександр Лабінський (+380632252953) 20:14, 12 квітня 2010 (UTC)

   Шановний Олександре, перевірив всю історію - куди подівся Ваш голос Стаття - корисна. Дасть натхнення працівникам Школи української мови працювати в вікіпедії. Назвіть мені, будь ласка, хто тут працює з Інституту української мови чи інших філологічних установ… так і не зрозумів. (Артем В. Коновалов 20:25, 12 квітня 2010 (UTC)) P.S. Переклад для всіх: я зробив усе, що міг; нехай, хто може, зробить краще…

   Я помилився… Ніхто не голосував проти (див. історію голосування). Цитований мною голос був відданим Вами, Олександр, у голосування за статтю Київська школа української мови. Будьте уважними (Артем В. Коновалов 20:34, 12 квітня 2010 (UTC))

2. Volodimirg 16:13, 19 квітня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Я за статті про НУО, згадки про які є в АД (довідник Громадські організації Львова, наприклад), але окрім сайту /що не діє з 2007 року/ джерел покращення статті не бачу… Підґрунтя стабу є, але допоки не більше, на жаль (Артем В. Коновалов 14:51, 12 квітня 2010 (UTC))
2. Як на мене може існувати, але тільки якщо її доповнять, варто б добавити, які саме заходи здійснила дана організація.

Підсумок

Вилучено за результатом голосування --Gutsul 07:15, 20 квітня 2010 (UTC)

Замки на гербах 7—7

• Поставив: Артем В. Коновалов 18:33, 12 квітня 2010 (UTC)
• Причина: Красиво!.. але… по-перше: ОД, по-друге: Вікіпедія — не колекція посилань, зображень чи мультимедійних файлів
•  За:

1. Див. причину вище (Артем В. Коновалов 18:33, 12 квітня 2010 (UTC))
2. Швидко вилучити. Для цього є категорія у Вікісховищі. --Friend 18:45, 12 квітня 2010 (UTC)
3. --Гаврило 18:45, 12 квітня 2010 (UTC)
4. В нинішньому вигляді можна перенести у простір галерей на Вікісховищі — NickK 12:39, 13 квітня 2010 (UTC)

   Плюс є commons:Category:Castles in heraldry, де є ще 946 замків на гербах — NickK 12:42, 13 квітня 2010 (UTC)

5. --Ilyaroz 23:35, 15 квітня 2010 (UTC)
6. --セルギイ^Обг. 20:36, 16 квітня 2010 (UTC)
7. --Homora 07:37, 19 квітня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Тиждень замків та палаців України. Обґрунтування: 1. Українська Вікіпедія потребує статей про Замки та палаци За даними, в Україні налічується близько 100 замків та фортець, а у Вікіпедії про них є лише близько 4-ох десятків статей. Також варто написати про палаци, які є часто розташовані у великих містах. 2. В Україні проводиться конкурс "7 чудес України: замки, фортеці, палаци" http://7chudes.in.ua/info/709.htm . Я вважаю що коли цей конкурс набере обертів, то сайт також зможе опиратись на дані із Вікіпедії, яких наразі мало. 3. Гарно і якісно написані статті допоможуть спонукати людей до збереження цих пам'яток, до уточнення даних про них, до завантаження нових файлів з сучасними фото. --Seleonov 19:30, 15 квітня 2010 (UTC)
2. --Albedo 15:42, 16 квітня 2010 (UTC)
3. По-перше, статтю не варто розцінювати як оригінальне дослідження, просто варто підшукати джерела, які можуть розповідати про таке. По-друге, стаття матиме місце в укрвікі якшо можна буде поміняти назву, наприклад на "Зображення замків України на геральдиці" чи шось схоже. ВВажаю, що в інтересах автора буде вдосконалити статтю. За потреби, допоможу. Boduni 20:33, 16 квітня 2010 (UTC)
4. Підтримую Boduni. За потреби допоможу! --Indigo eleniel 16:47, 17 квітня 2010 (UTC)
5. Матеріал зібраний цікавий та оригінальний. --А. Погодин 14:20, 17 квітня 2010 (UTC)
6. Стаття дійсно цікава для тих хто цікавиться замками і історією України. Звичайно її потрібно доробити і переробити, але не видаляти. Тим більше, коли проводиться тиждень Замки України. Причини вказані тут недоцільні стосовно даної статті... Особливо друга... це ж не просто зібрання будь-якої інформації, а тематичне зібрання про герби України і замки. А стосовно першої причини, думаю варто просто вказати як джерела сайти з описом даних гербів. Тим більше за цією причиною можна видалити половину статий українською вікіпедії, якщо підійти надто строго. По суті більша частина статий про останні події в Україні :) Volodimirg 15:57, 19 квітня 2010 (UTC)
7. Стаття набуває вигляду статті. --Pavlo Chemist 18:42, 19 квітня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. per NickK--Albedo 18:59, 14 квітня 2010 (UTC)

Підсумок

Залишено за результатом голосування --Gutsul 07:15, 20 квітня 2010 (UTC)

Українські онлайн-бібліотеки 3—6

• Поставив: --ickis 18:40, 12 квітня 2010 (UTC)
• Причина: це просто список зовнішніх посилань
•  За:

1. --ickis 18:40, 12 квітня 2010 (UTC)
2. Вікіпедія — не колекція посилань чи інтернет-каталог--セルギイ^Обг. 10:08, 13 квітня 2010 (UTC)
3. Вікіпедія — не колекція посилань чи інтернет-каталог. --AnatolyPm 11:33, 19 квітня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Залишити як службовий (робочий) список. --Friend 18:44, 12 квітня 2010 (UTC)
2. Думаю, корисно. Можна перенести в службовий простір. --Дядько Ігор 18:58, 12 квітня 2010 (UTC)
3. Корисний список. --лк 19:51, 12 квітня 2010 (UTC)
4. Він ж і так службовий, навіщо видаляти? (це риторичне питання). А так список непоганий. --Pavlo Chemist 19:55, 12 квітня 2010 (UTC)
5. Перевірити на спам і рекламу. Значимо!.. (Артем В. Коновалов 20:07, 12 квітня 2010 (UTC))
6. Перенести в робочий простір -- Volodimirg 16:20, 19 квітня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. --Гаврило 18:46, 12 квітня 2010 (UTC)
2. Це не просто список посилань. Раніше стаття вічі вже виносилась на видалення, залишалась, і з того часу нічого не змінилось. Навіщо проводити ще й третє голосування? Може варто його закрити?--Leonst 05:55, 13 квітня 2010 (UTC)

   Вікіпедія — не колекція посилань чи інтернет-каталог. Для цого є dmoz.org і т. п.

   ВП:КШВ#Статті: «Статті, що складаються з одних внутрішніх чи зовнішніх посилань.»

   --ickis 06:31, 13 квітня 2010 (UTC)

3. Є стаття Електронна бібліотека, в якій подано перелік найвідоміших світових електронних бібліотек. Цей список може бути або продовженням тієї статті або основою для статті Українські електронні бібліотеки тільки джерела для статті потрібні фахові як от [2]. О! на цю тему навіть кандидатскі захищаються http://www.nbuv.gov.ua/books/2002/02piaebu.htm --yakudza 09:38, 14 квітня 2010 (UTC)
4. --Albedo 19:00, 14 квітня 2010 (UTC)

# --Не можу сказати, що я за те щоб цей список українських онлайн бібліотек потрібно видаляти - так як список справді непоганий. АЛЕ з іншої сторони вже цілий рік слідкую за змінами у списку, дуже багато "реклами" і не зовсім бібліотек елетронних(онлайн), я вже не говорю про сітковий етикет і елементарну етику в мережі! Тому На мою думку Список може існувати, лише за умови його доопрацювання і зміни формату, занадто багато порушень(іншомовність, "не бібліотечність", не етичність, деякі ресурси не відкриваються, і ще ... і ще...)! Користувач:Всевидяче Око 00:16, 16 квітня 2010 (UTC) — Це написав, але не підписав, користувач 94.231.187.18 (обговорення • внесок) 00:21, 16 квітня 2010. — Голос аноніма не може бути врахованим, бо враховуються лише голоси зареєстрованих користувачів.

Підсумок

Залишено за результатом голосування --Gutsul 07:15, 20 квітня 2010 (UTC)

Файл:Vul Dudaeva na mapi Lvova.JPG 2—0

• Поставив: --Friend 18:56, 12 квітня 2010 (UTC)
• Причина: фото вулиці є. Якщо погане, то в будь-який день можна зробити краще. Натомість розташування на плані міста легкодоступне в Інтернеті, а цей копирайтовий, невільний файл у Вікі — зайвий.
•  За:

1. --Friend 18:56, 12 квітня 2010 (UTC)
2. Завантажив вільну Файл:Lviv Dudaeva Street.png, гадаю, цю можна швидко вилучити й замінити на вільну — NickK 20:05, 12 квітня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко вилучив, бо є вільна заміна. У статті, що посилалася, замінив видалений файл на новий-вільний (Артем В. Коновалов 20:11, 12 квітня 2010 (UTC))