Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 серпня 2013

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:25 жовтня26 жовтня27 жовтня28 жовтня29 жовтня30 жовтня31 жовтня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кавунець Андрій Володимирович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  • Обґрунтування: Черговий риг (в колишньому тушка з ЄЦ) піарить себе у вікі. Значимості майже 0,0, а гонору... Заступник голови однієї НУО та член виконкому Партії (одного) регіону (ів) + ще деякі виконавчі посади на місцевих проектах Віниької ОДА. Звісно, у статті немає жодних автеоритетних джерел. Порушення ВП:БЖЛ та ВП:БІО. --Kharkivian (обг.) 11:46, 12 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  •  За:
  1. Не відповідає ВП:КЗП: звичайний чинуша середньої ланки. Стаття без джерел. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:46, 12 серпня 2013 (UTC) --Kharkivian (обг.) 11:46, 12 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую на вилучення. ВП:КЗ не відповідає. --robot777 (обговорення) 13:33, 12 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  3. То так --Without mask (обговорення) 20:22, 12 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  4. Перекотиполе. --StripedM (обговорення) 10:18, 13 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відповідно до ВП:КЗ дана особа потрапляє під пункт 7 розділу "Політики і громадські діячі". Статтю було переписано. Зменшено кількість політико-направленої інформації та розширено розділ громадської роботи. Перелік джерел буде додано найближчим часом. --aboutkiwi (обговорення) 18:24, 12 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Стаття вилучена за аргументами ЗА: значимість не розкрито. --Lystopad (обговорення) 21:12, 20 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Гаврилов Олексій Валерійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  • Обґрунтування: Ще одна рекламна агітка чергового "перспективного" рнга. Досягнень трохи більше від попереднього, але все одно не тягне: депутати місцевих рад не значимі, як керівники місцевих осередків НУО та партій. Стаття без джерел. --Kharkivian (обг.) 11:48, 12 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  •  За:
  1. Не відповідає ВП:КЗП. Стаття без джерел. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:48, 12 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую на вилучення. ВП:КЗПне відповідає. --robot777 (обговорення) 13:35, 12 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  3. То так --Without mask (обговорення) 20:22, 12 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  4. Олексій Валерійович, додайте ще фотографії де Ви на фоні визначних місць і статтю можна залишити --StripedM (обговорення) 10:28, 13 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Стаття вилучена за аргументами ЗА: значимість не розкрито. --Lystopad (обговорення) 21:12, 20 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Центр літературної освіти

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  • Обґрунтування: Список леторів поважний, але крім створення організації та декларування своїх намірів не показано діяльності, а також широкого висвітлення діяльності та заходів у численних незалежних авторитетних джерелах. Серед незалежних АД - лише одна новина про створення організації. Слід додати, що у статті наявний відверто рекламний стиль. --Kharkivian (обг.) 12:38, 12 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  •  За:
  1. Не відповідає ВП:КЗО. У статті не висвітлено діяльність із залученням численних згадок у незалежних авторитетних джерелах. У такому вигляді - реклама. --Kharkivian (обг.) 12:38, 12 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Створений цього року. Через кілька років буде видно, кого центр навчив. --Friend 12:13, 14 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  3. Підтримую Friend --robot777 (обговорення) 13:00, 15 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Статтю вилучено за аргументами ЗА: значимість не розкрито. --Lystopad (обговорення) 15:13, 23 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Львів Тернопіль щоДенно

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  • Обґрунтування: Значимість ЗМІ як інтернет-видання не показано та не розкрито відповідно до ВП:КЗСайтів. Даних щодо відвідуваності, рейтингів, інших показників, що дозволяють виміряти її суспільний вплив не наведено, широкого висвітлення у незалежних авторитетних джерелах немає. --Kharkivian (обг.) 12:53, 12 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  •  За:
  1. Не відповідає ВП:КЗС. Немає широкого висвітлення у незалежних АД. Не значимо. Ймовірно, реклама. Вилучити.--Kharkivian (обг.) 12:53, 12 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Не значимий проект без державної реєстрації, без відзнак, стаття не має потенціалу. --StripedM (обговорення) 13:33, 13 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Поганий настрій зранку не може бути достатнім аргументом для видалення статті з вікі, а 9 000 згадок про сайт в http://yandex.ru/yandsearch?p=9&text=ltdaily.info&lr=0&noreask=1 достатньо, щоб її тут залишити.
  2. Електронні ЗМІ. Скоро їх буде більше. Як би не всі... у перспективі.--Білецький В.С. (обговорення) 22:16, 12 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  3. На дане інтернет-видання посилається Вікіпедія у декількох статтях. Тому не бачу логіки видаляти цю інформацію. Окрім того, мабуть, важко оцінювати суспільну важливість ЗМІ Тернополя, живучи не тут.
Пані Тетяно, де посилається? Крім однієї сумнівної статті ніде не згадується... І підписуватися треба. Може Ви не знали, але тут такі правила. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 15:27, 13 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Поки що утримаюсь. Схиляюся більше до того, щоб залишити. Ну якщо є такий новинарний сайт, то можна залишити. Правда, трохи насторожує, що Проти виступили два новачки, що крім того, як сюди фразу написали БІЛЬШЕ нічого у Вікіпедії не зробили. А ще фраза Ати, що вона одній користувачці написала з приводу данної статті, але то вже питання до неї. --Nickispeaki (обговорення) 15:20, 13 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Статтю вилучено за аргументами ЗА: значимість сайту не розкрито. --Lystopad (обговорення) 15:30, 23 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Всеукраїнська спілка письменників-мариністів

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  • Обґрунтування: Значайно громадська організація, яка не є та немає нічого спільного з творчими спілками, на кшталт НСПУ, а тому до неї напряму застосовують ВП:КЗО. Значимість ГО не розкрита та не показана: стаття складається зі шматків з статуту, відсутнє висвітлення діяльності ГО з залучення численних незалежних авторитетних джерел, а наразі стаття взагалі без джерел, оскільки єдиний лінк веде на сторінку організації в держреєстрі. --Kharkivian (обг.) 13:32, 12 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  •  За:
  1. Не відповідає ВП:КЗО: відсутнє будь-яке висвітлення діяльності громадської організації, відсутнє широке висвітлення у численних незалежних авторитетних джерелах. У такому вигляді - «стаття ні про що»: декларативні шматки зі статуту. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:32, 12 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Значимості за ВП:КЗО не розкрито: не показано, що ж саме значимого зробила організація, крім того, що поставила перед собою завдання — NickK (обг.) 22:30, 13 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Статтю вилучено за аргументами ЗА: значимість не розкрито. --Lystopad (обговорення) 15:11, 23 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Чернівецький автобус

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  • Обґрунтування: Та це взагалі не стаття!!! Шмат тексту взято з статті про Київський автобус (маршрути), лінки зі статті про Івано-Франківський автобус. Про Чернівецький автобус там ані слова. Ну це ж введення в оману. Або переробляти, або вилучати! У такому вигляді - вилучати.--Kharkivian (обг.) 13:40, 12 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  •  За:
  1. Шматки тексту з різних статей, а по суті про власне Черніецький автобус - ані слова. Це не стаття, а введення в оману. --Kharkivian (обг.) 13:40, 12 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Приємно звичайно було станції Київського метрополітену в Чернівцях побачити ))), але ж не 1 квітня.... --А1 18:15, 13 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  3. «Швиденько»... ))) --robot777 (обговорення) 19:41, 13 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  4. Бідолашні чернівчани запустили автобус на Троєщину згідно з рішенням Івано-Франківської міськради... В поточному вигляді — не стаття, але раптом хтось захоче переписати спочатку за час обговорення — NickK (обг.) 22:31, 13 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Протягом майже 3-х місяців не перероблялася. У поточному вигляді не стаття, оскільки містить інформацію про київський автобус з посиланнями на транспорт Івано-Франківська. --Lystopad (обговорення) 15:09, 23 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Традиційний український костюм

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Нудотина. Без джерел. Дублює цілком адекватну статтю Українське народне вбрання. --Olexa Riznyk (обговорення) 19:28, 12 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  2. То так --Without mask (обговорення) 20:22, 12 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  3. Дефіс від переносу всередині слова (яс-краво) натякає на копіпаст. Речення "Кожен різновид народної діяльності, в томі числі й одяг, відображає історію і трудову діяльність людини." (взяте в лапки, щоб не розбивало слова) нагуглює якусь сторінку у вконтакті. --ReAl (обговорення) 20:41, 12 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  4. Публіцистика. --StripedM (обговорення) 10:36, 13 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  5. Ось посилання (100%) на цей текст: [1]--robot777 (обговорення) 11:32, 13 серпня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Я перенаправив на Українське народне вбрання. Подібна стаття існує, а ця ще й плагіат. Я правильно зробив? ✍ Green Zero Обг 10:48, 15 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Користувачем Green Zero зроблено перенаправлення на статтю Українське народне вбрання. --Lystopad (обговорення) 21:14, 20 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/12_серпня_2013&oldid=13449627