Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 травня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

4 січня

Див. також: усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості

Інші статті-кандидати: на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Самопіар

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому7 коментарів6 осіб в обговоренні

Поставив: --塩基Base 21:24, 12 травня 2022 (UTC)Відповісти
За:

Зі швидкого. Причиною було вказано «ВП:НТ, п. 4; можливий дублікат Просування (маркетинг) і Зв'язки з громадськістю». --塩基Base 21:24, 12 травня 2022 (UTC)Відповісти
публіцистична стаття --『白猫しろねこ』^Обг. 22:31, 12 травня 2022 (UTC)Відповісти
Стаття не лише є публіцистичною та рекламною за своєю суттю, порушує ВП:ОД, ВП:Стиль, ВП:НТЗ, але має проблеми із джерелами, жодне з яких не є авторитетним у своїй галузі, а є чимось рандомним (інтерв'ю, сайти-ЧАПи про все на світі). Такі джерела не відповідають ВП:АД. Зважаючи на те, що стаття не смає жодного авторитетного джерела, сама стаття оригінальне дослідження, то єдиний вихід - вилучити її. А відповідний розділ у статтях просування чи зв'язки з громадськість требам писати з нуля і із використанням авторитетних джерел, але він має бути не більше двох-трьох абзаців, бо там розписувати особливо немає чого. --Kharkivian (обг.) 14:55, 18 липня 2022 (UTC)Відповісти

Проти:

Думав пропонувати доліпити до "хвастощів", але це окремий вид діяльності і він не є хвастощами. Можливо потребує перейменування у "саморекламу", але то теж термін так собі, мовний франкенштейн зліплений із таких самих різних слів. Самореклама у деяких блогерів настільки сильна при своєму примітивізмі, що магнітом тягне сотні тисяч підписників. У текстових блогах мало виражено, у відеоблогах досягла апогею. Це зовсім інший вид реклами, вважаю, має залишитись, явийще гуглиться, має 200к+ результатів, і ніде толком не описане, а отже, стаття матиме гарні перспективи розвитку і сподіваюсь моє визначення перепишуть більш фахово. — Alex Khimich 00:05, 13 травня 2022 (UTC)Відповісти
У якості заготовки можна залишити, звісно допрацьовуючи в раціональних параметрах. Наразі самопіар став занадто популярним явищем серед мільйонів людей та тисяч політиків (очолюваних ними партій та організацій). Це явище потребує окремої статті. -- 95.158.41.37 (обговорення) 22:29, 13 травня 2022 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Підсумок

За пів року номінації в статті так і не з'явилося, надійних джерел. Вилучено. --Brunei (обговорення) 06:14, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти