Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 грудня 2008
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Рудакова Наталія 4—2» 15 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: NickK 22:32, 13 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: значимість не показана. Лише один фільм, жодних даних крім ролі в цьому фільмі немає — NickK 22:32, 13 грудня 2008 (UTC)Відповісти
За:
- NickK 22:32, 13 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Хоча в en-wiki вона є, я згоден, що значимість недостатня. --Movses 11:23, 15 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- в англовікі голосування було 6-0 проти вилучення --Ілля 14:13, 15 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Люди різні і їх думки також. --Raider 14:25, 15 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- в англовікі голосування було 6-0 проти вилучення --Ілля 14:13, 15 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Хіба хто доробить. --Raider 13:57, 15 грудня 2008 (UTC)Відповісти
# У такому вигляді і мови про залишення бути не може --Koshelyev 20:32, 15 грудня 2008 (UTC) Може доопрацюємо? --Koshelyev 18:19, 20 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Якщо це все...--Гаврило 17:14, 16 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Проти:
- У тому єдиному фільмі вона зіграла українку. До речі багатьом росіянам це не сподобалося. Отже значимість є. А таких куцих стабів у нас безліч. --Гриць 20:35, 15 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- хай би стаття була--Deineka 17:51, 20 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- imdb → для мене все. Але
такоїнаявної якости для статті мало.--Albedo 09:15, 14 грудня 2008 (UTC)
Підсумок
[ред. код]вилучена --Deineka 02:16, 21 грудня 2008 (UTC)Відповісти