Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 грудня 2017
Найсвіжіший коментар: Brunei у темі «Третя палестинська інтифада» 7 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив:
За:
- Підтримую номінатора --Yuriy Urban (обговорення) 17:46, 13 грудня 2017 (UTC)
Проти:
- Переніс зі швидкого. Праведник народів світу, тому значима. Помилки можна виправити.--Стефанко1982 (обговорення) 15:53, 13 грудня 2017 (UTC)
- +1. --Ветер (обговорення) 20:08, 13 грудня 2017 (UTC)
- "Праведник" же.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:43, 14 грудня 2017 (UTC)
- Персоналія цілком відповідає критеріям значимості, але стаття вимагає допрацювання --Користувач:Conservator.1985 (Обговорення користувача:Conservator.1985) 16:58, 14 грудня 2017 (UTC)
- як вище --くろねこ Обг. 19:18, 15 грудня 2017 (UTC)
- --Yasnodark (обговорення) 14:33, 19 грудня 2017 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено за аргументами проти. --Helixitta (ut) 16:38, 23 грудня 2017 (UTC)
- Поставив: --Andrei Kurbiko (обговорення) 22:04, 13 грудня 2017 (UTC)
- За:
- Нової інтифади як явища не існує, а стаття вводить читача в оману. Власне, про "інтифаду" тут одне речення, а основна увага приділена останньому указу Дональда Трампа. Отже, ця інформація і повинна бути в статтях про посольство США в Ізраїлі, або про той відкладений указ. Термін не підкріплений достатньою кількістю джерел (воно одне, і це, я дуже вибачаюся, РІА новини). Про ОД говорить і те, що посилань на інші мовні розділи немає. Див. також: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_recognition_of_Jerusalem_as_Israeli_capital https://www.haaretz.com/israel-news/1.828100 ... Можна перейменувати статтю на що завгодно, але нинішня адреса не має права на існування. --Andrei Kurbiko (обговорення) 22:04, 13 грудня 2017 (UTC)
- @Andrew J.Kurbiko: Але ж en:First Intifada --Igor Yalovecky (обговорення) 07:35, 15 грудня 2017 (UTC)
- Я тут про третю, а ви про першу. --Andrei Kurbiko (обговорення) 20:10, 18 грудня 2017 (UTC)
- en:Second Intifada також є, якщо в нашому розділі створили статтю першими не означає, що її треба вилучати, чекаючи на створення в інших. Годі меншовартості.
- годі використовувати енциклопедію для просування міжнародного тероризму шляхом висвітлення новин з позицій терористичних угруповань. з українською тематикою ви б собі такого не дозволили, і статтю про "ядерну програму ЛНР" створювати не стали б. --Andrei Kurbiko (обговорення) 19:58, 26 грудня 2017 (UTC)
- @Andrew J.Kurbiko: Але ж en:First Intifada --Igor Yalovecky (обговорення) 07:35, 15 грудня 2017 (UTC)
Нової інтифади як явища не існує? - Прошу детальніше вивчати питання:
- http://www.milligazette.com/news/16039-capitalizing-jerusalem-trump-zionism-and-third-intifada
- https://www.huffingtonpost.com/jonathan-adelman/israel-a-third-intifada_b_8411634.html
- ww.bbc.com/news/av/world-middle-east-34490714/fears-of-third-intifada-in-middle-east
- https://www.haaretz.com/israel-news/1.828100
- http://www.dw.com/en/hamas-calls-for-third-intifada-after-us-recognizes-jerusalem-as-israels-capital/a-41687874
- https://sputniknews.com/middleeast/201712131059954392-israel-retaliates-airstrikes-hamas-third-intifada/
- http://nationalpost.com/news/world/protests-break-out-in-west-bank-and-gaza-strip-over-donald-trumps-jerusalem-move
- https://www.commondreams.org/news/2017/12/07/trump-inflames-middle-east-travel-warnings-issued-and-third-intifada-looms
- http://therese-zrihen-dvir.over-blog.com/2017/09/brooklyn-college-advocating-genocide-and-a-third-intifada.html
- https://www.usatoday.com/story/news/world/2017/12/07/trump-jerusalem-israel-capital-palestinians-intifada/930271001/
- https://www.birmingham.ac.uk/research/perspective/jerusalem-israeli-settlements-siniver.aspx
- http://www.thejerusalemfund.org/6425/coming-soon-third-intifada
- https://www.cartooningforpeace.org/en/editos/israel-palestine-a-third-intifada/
- http://www.mei.edu/content/io/iranian-cleric-calls-arming-palestinians-third-intifada
- https://www.msn.com/en-za/news/featured/hamas-calls-for-third-intifada-after-us-recognizes-jerusalem-as-israel%E2%80%99s-capital/ar-BBGkR7M?li=AA520r
--Yasnodark (обговорення) 14:32, 19 грудня 2017 (UTC)
- То ви хлопці зовсім молоді ще. А хто ні — у того пам"ять коротка
«Третю інтифаду» Хамаси оголошували вже двічі, у 2008 і у 2014. Обидва рази, правда, вийшов пшик і інформаційна бульбашка. Так що можете перейменовувати на Третя «третя» інтифада Хамасу 
--Павло (обговорення) 15:11, 19 грудня 2017 (UTC)
- Павло раз оголошували, то це варте висвітлення питання. Описане має бути явище, там же можна зазначити і про те, чи відбулося воно фактично.
- Проти:
- Так це номінація на перейменування має бути, а не на вилучення. А також є сторінка обговорення статті.--PsichoPuzo (обговорення) 22:14, 13 грудня 2017 (UTC)
- Вважаю статтю не треба вилучати. Просто вона більше стосується перебігу подій після визнання Трампом Єрисалиму, як столиці Ізраїлю.--— Це написав, але не підписав користувач ЄвгенКані (обговорення • внесок).
- Номінатором питання наявності явища схоже детально не вивчалося (див. вище). Тези про відсутність явища є поспішними та не є обґрунтованими.--Yasnodark (обговорення) 14:32, 19 грудня 2017 (UTC)
- P.S.Українці — не порожньоголові мавпи, деякі статті вони можуть і мають створювати першими. І це аж ніяк не є причиною для вилучення. Навіть якщо явище ще не набуло широких масштабів, воно може бути описане як ймовірне та очікуване.--Yasnodark (обговорення) 14:32, 19 грудня 2017 (UTC)
- Особливо, якщо врахувати що це просто "повстання" в перекладі.--PsichoPuzo (обговорення) 19:41, 19 грудня 2017 (UTC)
- Не перебільшуйте і не виставляйте оригінальне дослідження, що базується на окремо взятій гучній заяві терористів (як зазначив пан Павло), національним надбанням в області конфліктології і міжнародної політики. --Andrei Kurbiko (обговорення) 19:58, 26 грудня 2017 (UTC)
- P.S.Українці — не порожньоголові мавпи, деякі статті вони можуть і мають створювати першими. І це аж ніяк не є причиною для вилучення. Навіть якщо явище ще не набуло широких масштабів, воно може бути описане як ймовірне та очікуване.--Yasnodark (обговорення) 14:32, 19 грудня 2017 (UTC)
- Утримуюсь:
- в принципі можливо перенести до Інтифада --Yuriy Urban (обговорення) 08:44, 14 грудня 2017 (UTC)
- Це як варіант, і зробити перенаправленням на відповідний розділ. Але ж таки поточна подія, а сутички не вшчухають, тож поки ситуація скоріше відповідає визначенню.--PsichoPuzo (обговорення) 12:10, 14 грудня 2017 (UTC)
Підсумок
[ред. код]За місяць, що пройшов з початку подій, вони не здобули історичної значимості, як того вимагає ВП:НОВИНИ. Поки стаття являє собою огляд новин за перші 2 тижні грудня. Вилучено. Втім, стаття містить низку посилань та інформації, якими можна доповнити інші статті, тому текст перенесено до особистого простору користувача. Користувач:PsichoPuzo/Третя палестинська інтифада.--Brunei (обговорення) 15:33, 3 січня 2018 (UTC)