Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 жовтня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня 7 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Будова літальних апаратів

• Поставив: -- Rajaton Rakkaus ^обг 10:36, 13 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Стаття є тотальним ОД з поганою вікіфікацією. Крім того, назва не відповідає сутності: хоча заявлено про будову, по суті, мова про класифікацію літаків. Інтервікі немає. -- Rajaton Rakkaus ^обг 10:36, 13 жовтня 2023 (UTC)
2. Підтримую, видалити. По суті своій дублює статтю літальний апарат, яку можна розширити, перенесши звідси всю інформацію, яка може бути корисна. На окрему статтю не тягне ніяк. --Шабля (обговорення) 13:25, 16 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в розділі «За» як дубль літальний апарат і ОД. --Олег (обговорення) 03:06, 21 жовтня 2023 (UTC)

Запорізький склоробний завод

• Поставив: Аноным (обговорення) 11:18, 13 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Стаття без жодних джерел описує завод від першої особи, аккаунт автора називається ПрАТ "Запоріжсклофлюс". Навіть якщо значущість і є, в поточному стані стаття не годиться. Аноным (обговорення) 11:19, 13 жовтня 2023 (UTC)

   Джерело зазначено в кінці статті --ПрАТ "Запоріжсклофлюс" (обговорення) 11:23, 13 жовтня 2023 (UTC)

   @ПрАТ "Запоріжсклофлюс": Офіційний сайт не годиться: для доведення енциклопедичної значущості потрібні незалежні, вторинні, надійні (авторитетні, англ. reliable) джерела. --Рассилон 11:49, 13 жовтня 2023 (UTC)

   На даний час для нашого підприємства це найнадійніше джерело, тому якщо це можливо краще залишити так --ПрАТ "Запоріжсклофлюс" (обговорення) 12:00, 13 жовтня 2023 (UTC)

   Ні, неможливо. Детальніше див. ВП:5О2. --Рассилон 18:23, 13 жовтня 2023 (UTC)

2. Єдине, що я знайшов: 1, 2, де його згадують серед найбільших. Детальних описів історії розвитку заводу тощо нема, тому вилучити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:25, 14 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:

Увага: Статтю перероблено.  Після наведення аргументів на вилучення Користувач:Віхола суттєво переробив статтю. Рекламний стиль виправлено і, головне, додано авторитетне незалежне джерело — Енциклопедія сучасної України. @Аноным та Анатолій 2000: прошу оцінити статтю після переробки. --Олег (обговорення) 03:36, 21 жовтня 2023 (UTC)

Думаю, що тепер статтю можна залишити. Аноным (обговорення) 17:06, 21 жовтня 2023 (UTC)

Згоден. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 05:52, 22 жовтня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Після доопрацювання та додання джерел значущість підтверджена. Залишено.--Submajstro (обговорення) 18:11, 23 жовтня 2023 (UTC)

Програмний модуль

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 15:23, 13 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Закоротка стаття без інтервікі і джерел. Крім того, вже є модульне програмування. --Yuriz (обговорення) 15:23, 13 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

@Yuriz: якщо Ви не проти — залишено як перенаправлення на модульне програмування, оскільки є декілька посилань на цю назву і аналогічно до перенаправлень, що вже існують Модуль (програмування) і Модуль програмний. --Олег (обговорення) 03:44, 21 жовтня 2023 (UTC)

Ні, не проти. Дякую! --Yuriz (обговорення) 09:50, 21 жовтня 2023 (UTC)

Devohome - український бренд конопляного текстилю

• Поставив: --Аноным (обговорення) 18:46, 13 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Рекламна стаття. Ймовірно, криво скопійована з чернетки автора. --Аноным (обговорення) 18:46, 13 жовтня 2023 (UTC)

   Добрий день, я ще не розібралася, як правильно скопіювати з чернетки, щоб збереглася розмітка. З тим, що стаття рекламна, не погоджуюся, бо конопляне хутро, яке виготовляє цей виробник, має важливе значення для всього світу з точки зору екології, отримало багато міжнародних нагород, викликає захоплення тих, хто пов'язаний зі світом моди, та працює на створення позитивного іміджу України.

   Текст про компанію унікальний, для його створення використано багато джерел.

   Мені подрібен час, щоб зрозуміти сутність вікі-розмітки та відредагувати текст. Як опублікувати чернетку або перенести звідти текст зі збереженням розмітки? --Людмила Булітко (обговорення) 05:11, 14 жовтня 2023 (UTC)

2. Я б швидко вилучив уже по назві, по змісту теж все ясно (ВП:ШВ, п.4). Але можливо все-таки треба обговорення. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:13, 14 жовтня 2023 (UTC)

   Дякую, що ви готові обговорювати) Якщо звернути увагу на опис компанії Apple https://ru.wikipedia.org/wiki/Apple , то це не є рекламою? Там також називається продукт, засновники, історія компанії. Розумію, що Devohome ще не дотягує до потужності Епл, але ж це - українська Вікіпедія, а Девохом має помітний вплив на розвиток української легкої промисловості та конопляної галузі. Про цую компанію часто пишуть в ЗМІ та запрошують на ТБ. Продукція бренду виклмкає захоплення за кордоном. Можливо, я не розумію, як створити текст, щоб він був інформативним, без згадування продукції та досягнень компанії. --Людмила Булітко (обговорення) 20:20, 15 жовтня 2023 (UTC)

   Не подивилася і розмістила посилання на рос. сторінку)

   Apple Inc. Саме цю сторінку я брала як зразок для створення тексту про Девохом --Людмила Булітко (обговорення) 20:28, 15 жовтня 2023 (UTC)

3. Реклама. Можна й на швидке. --Yuriz (обговорення) 18:59, 15 жовтня 2023 (UTC)

   Не згодна. Це інформація про компанію, яка викликає інтересїї завдяки унікальному запатентованому матеріалу - рослинному хутру. Діяльність компанії сприяє покращенню екології та уникненню страждань тварин. Зараз ці аспекти виробництва товарів є затребуваними, тому конопляне хутро вже стає візитівкою. Людям цікаво знати про його виробника. --Людмила Булітко (обговорення) 20:24, 15 жовтня 2023 (UTC)

4. Рекламна стаття, немає натяків на достатню значущість, Швидко вилучити --Mike.Khoroshun (обговорення) 20:38, 16 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено як реклама. --Олег (обговорення) 03:46, 21 жовтня 2023 (UTC)