Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 квітня 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Конотоп (річка)

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому13 коментарів4 особи в обговоренні

Поставив: --ZomBear (обговорення) 08:43, 13 квітня 2021 (UTC)Відповісти
За:

Виставляю на видалення статтю, яку колись сам і написав. Дана річка, яка нібито існувала, в даний момент зникла і її немає. Джерела про неї украй мізерні, а ті що є — неточні. Вважаю що немає значущості і причин для існування статті про цей «об'єкт» в Вікіпедії. Паралельно виставив на видалення її також в російській Вікіпедії. --ZomBear (обговорення) 08:43, 13 квітня 2021 (UTC)Відповісти

Проти:

Якби там не заснували Конотоп, ймовірно, річка так і лишилася б незначущою, а так Конотоп її ввів в історію. Є до неї й сучасний інтерес, тож хай Вікіпедія знає про неї — NickK (обг.) 17:34, 13 квітня 2021 (UTC)Відповісти

Ця стаття повинна бути видалена з Вікіпедії, щоб не нікого не вводити в оману. Я знайомий з цим заходом, посилання на яке ви дали. Тоді перевірявся один і варіантів розташування цієї річки (помилковий), за підсумками якого нічого не «знайшли». Ось результати у них на FB-сторінці. --ZomBear (обговорення) 18:15, 13 квітня 2021 (UTC)Відповісти

Я розумію, що річка зникла та про неї багато помилок. Але ж це не означає, що вона незначуща, вона відома, до неї є суттєвий інтерес, бо на ній же стоїть майже стотисячне місто. Те, що є джерела на те, що бракує інформації, або що є спростована теорія — це ж теж джерела. Краще нехай у Вікіпедії ми опишемо детально, що і як, ніж будемо удавати, що річки Конотоп не існує — NickK (обг.) 21:47, 13 квітня 2021 (UTC)Відповісти

Шановний NickK, дозвольте я спробую ще раз пояснити ситуація і перепрошую за «кількість букв»:

— Два роки тому коли я почав писати цю статтю, я був украй зацікавлений дізнатися більше про цю нібито зниклу річку і зібрати по максимуму інформацію про неї в статті. Як вам пояснити… на сьогоднішній день в межах міста Конотоп протікає дві річки — Єзуч та Липка, але ніякої річки «Конотопки» немає, яка нібито за розповідями вже зникла. Так, в історичній частині міста, десь до середини 1800-х років протікав струмок довжиною 2 км, що впадав в р. Єзуч і ось він нібито за однією з теорій і був тією «річкою Конотопка». У даній статті 2 роки тому я спробував описати цю зниклу нібито річку, відштовхуючись від цієї теорії з цим вже пересохлим струмком. Але зіткнувся з тим, що немає жодного джерела, чи жодної карти, де б цей струмок називався «річкою Конотопка». З плином часу, я зрозумів, що ймовірно той струмок був безіменним, а теорія що він і є «Конотоп» — помилкова. Але ця навіть не головна причина чому я вважаю, що стаття повинна бути видалена… головна причина, це безліч старих карт (деякі з них^[1]^[2]^[3]) на яких рікою Конотоп підписана не якась окрема річка (якої зараз вже немає), а інша річка і цілком існуюча — Єзуч. Якщо взяти до уваги всі ті старі карти та подумати логічно, то виходить, що річка Конотоп це і є річка Єзуч, а точніше її альтернативна стара назва, яка часто використовувалося для верхів'я річки Єзуч, вище за течією від міста Конотоп. За підсумками назва Єзуч перемогла і стала використовуватися регулярно на мапах. Так само є факт, що на цій нібито річці «Конотопка» в 1666 році було дві греблі, але якщо подивитися на карту Г.Л. де Боплана 1650 р. то там видно ці 2 греблі і розташовані вони на річці Єзуч, яка підписана своєю другою назвою — «річка Конотоп». Стаття повинна бути видалена, що б не вводити нікого в оману. А в статті про річку Єзуч потрібно вказати, що раніше вона мала альтернативна назва «Конотоп/Конотопка». --ZomBear (обговорення) 05:10, 14 квітня 2021 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Почекаю думок інших користувачів. Як на мене, це непоганенький стаб, кращий за багато інших статей, які мають проблеми з джерелами. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:10, 13 квітня 2021 (UTC)Відповісти

Шановний Τǿλίκ 002, я вас запевнюю, ця стаття повинна бути видалена, щоб не дезінформувати читачів Вікіпедії. Деякий час назад, коли я її писав, я був зацікавлений в тому, що б зібрати по максимум інформацію про цю зниклу річку. У підсумку вийшло щось — на зразок цього. Виявилося, що не так вже й багато про неї джерел, і всі без будь-якої конкретики + неточні. У деяких присутня плутанина, де одну річку видають за іншу (на деяких картах річкою Конотоп названа частина іншої річки — Єзуч). Ця річка, лише «міф», стаття не потрібна і повинна бути вилучена. --ZomBear (обговорення) 18:15, 13 квітня 2021 (UTC)Відповісти

Прокоментуйте, будь ласка, це джерело Коното́п // Словник гідронімів України воно фіксує і річку й її іншу назву. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:31, 13 квітня 2021 (UTC)Відповісти

І що не так було з фотографією гирла та картиною Шерстюка? І всією галереєю? Чому довелось так сильно скоротити статтю? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:33, 13 квітня 2021 (UTC)Відповісти

Τǿλίκ 002, на жаль в спробі максимально докладно зібрати інформацію про цю нібито зниклу річку, я «захопився» і створив таке собі «оригінальне дослідження». Даною річки як окремої річки не існувало, це лише стара альтернативна назва іншої річки — Єзуч або точніше її частини, тієї що вище за течією. Трохи вище я описав чому так вийшло і що на старих картах річка Єзуч часто підписувалася як річка Конотоп. Стаття повинна бути видалена, а в статті про р. Єзуч дописати про її стару альтернативну назву. --ZomBear (обговорення) 05:14, 14 квітня 2021 (UTC)Відповісти

Ясно. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 06:06, 14 квітня 2021 (UTC)Відповісти

Примітки

↑ Карта Курского, Орловского и Новгород-Северского наместничества // Атлас Российской Империи для употребления юношества изданной в 1794 году выправленной и дополненной вновь по тому же разделению при собственном Его Императорского Величества Депо карт / соч. А. Вильбрехт ; грав. Алек. Савинков, Г. Харитонов. — СПб. : Депо карт, 1802. — 46 с. + 1 атл. (18 карт) : раскраш. от руки границы губерний и уездов ; 41х33 см.
↑ Лист 34. «Частина IX. Докладної карти Російської Імперії та прилеглих закордонних володінь. Складена, гравірована та друкувала при власному Його Імператорської Величності Депо карт». Масштаб: 20 верст на дюйм (1 : 840 000). Підготовлена в 1801–1804 роках. Видання 1816 року.
↑ Лист XLI. «Спеціальної карти Західної частини Російської Імперії, складеної та гравірованої в 1/420000 частку реальної величини при Військово-топографічному депо, під час керування генерал квартирмейстера Нейдгарта під керівництвом генерал-лейтенанта Шуберта». Масштаб: 10 верст на дюйм (1 : 420 000). Видання 1832 року.

Підсумок

Автор виконав величезну роботу як з доведення існування Конотопа, так і з його спростування. І сам цей обсяг досліджень, підтверджений різними історичними документами і сучасними пошуками аматорів-краєзнавців, демонструє значущість предмета статті. Обидві версії заслуговують на висвітлення, просто треба розглядати Конотоп не як річку, а як історичний гідронім (див. Каяла). Залишено.--Nina Shenturk (обговорення) 17:41, 3 травня 2021 (UTC)Відповісти

Кардаш Віктор Якович

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Поставив: --Kharkivian (обг.) 19:49, 13 квітня 2021 (UTC)Відповісти
За:

Стаття не вірогідна, тобто без джерел. Зі всієї статті підтверджено лише одне твердження - про державну нагороду. Вся інша інформація, ймовірно ОД. У статті він називається доктором економічних наук, хоча, і в указі про премію, і в університетській газеті він кандидат наук. Тому довіряти решті змісту немає сенсу, якщо в статті є навіть такі от "перли". Я не заперечую значущість, але джерел на самостійну статтю, а не словнику на цей момент немає. А разі так - це відповідає ВП:КРВИЛ. адже немає джерел - немає статті. --Kharkivian (обг.) 19:49, 13 квітня 2021 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено як оригінальне дослідження без заперечень. --Олег (обговорення) 15:43, 21 квітня 2021 (UTC)Відповісти

НІжНА

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Поставив: --Kharkivian (обг.) 20:02, 13 квітня 2021 (UTC)Відповісти
За:

Оскільки за два тижні статтю так ніхто не і не вилучив, то номіную. Власне. попри навіть перемоги на значущих для Вікіпедії конкурсах, але істотного висвітлення так і не має. Самостійний пошук дав лише місцеву (локальну) відомість на рівні Переяслава. Інше джерело - райрада в Києві та новини Хуста також локальні і лише підтверджують, що розголосу про співачку так і нема. Навіть Голос країни не допоміг. А оскільки немає істотного висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах, то не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:02, 13 квітня 2021 (UTC)Відповісти
Не відповідає ВП:КЗ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:12, 16 квітня 2021 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через невідповідність ВП:КЗП без заперечень. --Олег (обговорення) 15:46, 21 квітня 2021 (UTC)Відповісти

[map_1802-1] Карта Курского, Орловского и Новгород-Северского наместничества // Атлас Российской Империи для употребления юношества изданной в 1794 году выправленной и дополненной вновь по тому же разделению при собственном Его Императорского Величества Депо карт / соч. А. Вильбрехт ; грав. Алек. Савинков, Г. Харитонов. — СПб. : Депо карт, 1802. — 46 с. + 1 атл. (18 карт) : раскраш. от руки границы губерний и уездов ; 41х33 см.

[map_1816-2] Лист 34. «Частина IX. Докладної карти Російської Імперії та прилеглих закордонних володінь. Складена, гравірована та друкувала при власному Його Імператорської Величності Депо карт». Масштаб: 20 верст на дюйм (1 : 840 000). Підготовлена в 1801–1804 роках. Видання 1816 року.

[map_1840-3] Лист XLI. «Спеціальної карти Західної частини Російської Імперії, складеної та гравірованої в 1/420000 частку реальної величини при Військово-топографічному депо, під час керування генерал квартирмейстера Нейдгарта під керівництвом генерал-лейтенанта Шуберта». Масштаб: 10 верст на дюйм (1 : 420 000). Видання 1832 року.

[1]

[2]

[3]