Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 лютого 2023
Додати темуТут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 04:39, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти видалення. Стаття оформлена згідно вимог Вікіпедії. Внесок Ріпенка Артема у розвиток української юриспруденції вважаю достатнім, для того, щоб стаття про нього була у Вікіпедії. --Kostas3434 (обговорення) 12:57, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Доброго вечора! щодо КЗП "Керівники різних гілок влади адміністративно-територіальних утворень вищого рівня (область, штат тощо) — незалежно від країни" розділу "Політики і громадські діячі" + Змістовні критерії
- за розділом "Діячі науки і освіти", зокрема "
- Офіційна участь у програмних комітетах великих (не менше 100 учасників) наукових конференцій, наявність запрошених доповідей на великих конференціях;
- Професорська робота у провідних або унікальних вишах за даною спеціальністю 4. Наявність публікацій у провідних наукових журналах"
- У статті наведено авторитетні джерела, що можуть підтвердити дану інформацію. Стаття дійсно потребує редагування щодо стилю.
- Підкажіть, будь-ласка, як залишити статтю у Вікі, надавши можливість її доробити (відредагувати стиль + додати ще деякі посилання в частині значущості особи як науковця) ? --Антон Райнін (обговорення) 22:21, 14 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти. За КЗП відповідає як державний діяч та вчений, лінки це підтверджують. Стаття неякісна, потребує суттєвої переробки. --EvhenS (обговорення) 11:07, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 04:39, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Доброго дня! Дякую за увагу до сторінки. Підкажіть будь-ласка що можна додати / скоригувати щоб сторінку не було видалено
- Щодо персони - керівниу центрального органу виконавчої влади,діяльність якого поширюється на всю територію України та держслужбовець вищої категорії (у вікі багато сторінок про інших посадовців такого рівня. Наприклад Болоховець Юрій. Шишман Ганна та багато інших)+ відомий науковець у своїй галузі
- Можливо потрібна якась додаткова інформація. Заздалегідь дякую --Антон Райнін (обговорення) 12:46, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Керівник держ.агенства, значимий апріорі. У статті є проблеми з ВП:Стиль, а також схоже на проблеми з ВП:НТЗ, але то вже інше. --Seva Seva (обговорення) 02:13, 14 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Проти видалення. Сумно, що політика поважного ресурсу такого як Вікі потребує підтвердження необхідності публікації статей про керівників центральних органів виконавчої влади, в той же час публікуючи статті про незрозуміло кого Це спотворює умови для паразитивних дій певних осіб, що неприпустимо на мою думку В будь-якому випадку, керівник центрального органу виконавчої влади, особливо якщо як підказують відкриті джерела, зробив чимало дій для захисту останніх державних суден України заслуговує на статтю про себе
Підсумок
[ред. код]Стаття рекламна. Не доведено джерелами відповідності пп. ВП:БІО для науковців: ані конференції, ані професорські посади в провідних вишів. Публікації - в третьосортгих латвійських вісника. Голови держагенцій не є автоматично значущими за тією ж настановою, бо не є публічними діячами на відміну від міністрів. Вилучено (утретє). --Brunei (обговорення) 13:02, 3 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 04:54, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 04:54, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити — не стаття. Для цього існує Fandom. --RajatonRakkaus (обговорення) 11:17, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Краще б створили список кодів на GTA Vice City. =) Швидко вилучити --Seva Seva (обговорення) 02:14, 14 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- у статті можна написати😅 --⁷West⁷ (обговорення) 21:40, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити як безсумнівно незначущі речі --ZERTINHO (обговорення) 10:04, 14 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення. --Good Will Hunting (обговорення) 07:55, 21 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 04:56, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 04:56, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- перенаправити на Hōseki no Kuni, на жаль я не можу поки редагувати цю статтю, бо спойлери. --『白猫』Обг. 08:28, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- @AlexKozur А навіщо зберігати перенаправлення, чому не вилучити одразу? В поточному стані перспектив розвитку не помітно. Ви вважаєте, що згідно з джерелами персонаж значущий? --Good Will Hunting (обговорення) 07:58, 21 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- @Good Will Hunting щоби не створили знов, я вважаю, що перенаправлення на головних персонажів популярних серіалі корисні. Якщо не треба, то не треба. Не заперечуватиму. --『白猫』Обг. 08:40, 21 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- @AlexKozur А навіщо зберігати перенаправлення, чому не вилучити одразу? В поточному стані перспектив розвитку не помітно. Ви вважаєте, що згідно з джерелами персонаж значущий? --Good Will Hunting (обговорення) 07:58, 21 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено через недоведену значущість без аргументів проти. --Олег (обговорення) 12:45, 21 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dgho (обговорення) 12:35, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Шаблон скоріше вводить в оману, ніж інформує. Перелік ГО є невичерпним, жодного зрозумілого критерію вибору. --Dgho (обговорення) 12:35, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Невибіркове дублювання категорії "Громадські організації України". --Seva Seva (обговорення) 02:38, 14 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- як вище --ZERTINHO (обговорення) 10:04, 14 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Звичайно, перелік неповний і не може бути повним (для формату навшаблону). Вилучено за підсумком обговорення. --Good Will Hunting (обговорення) 07:59, 21 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 13:57, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Дублікат стаття Бої на Світлодарській дузі. Якщо якусь інформацію і переносити в ту статтю, то лише з верифікацією на основі авторитетних джерел. Переносити інформацію без джерел - не потрібно. Чи залишати перенаправлення - на розсуд адміністратора. --Kharkivian (обг.) 13:57, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Джерел або бажаючих доповнити статтю не знайшлося. Наразі значущість (ані самостійна, ані будь-яка) не показана. Статтю вилучено за підсумком обговорення. --Good Will Hunting (обговорення) 08:01, 21 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 14:18, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість особи не показано та не розкрито За 3 місяці не нагороджений жодним державним орденом. Інших вагомих досягнень не показано. Зі всією повагою, до захисника, який віддав своє життя, боронячи нашу незалежність, але особа не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:18, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено відповідно до аргументації номінатора. --Good Will Hunting (обговорення) 08:04, 21 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 18:41, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість сумнівна. Про боксерську кар'єру -- взагалі ніц --Zvr (обговорення) 18:41, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти
@Zvr: На чому засноване ваше припущення про сумнівну значущість статті? Які можуть бути сумніви щодо значущості, якщо ця людина вигравала чемпіонство? // Щодо недопрацьованості статті, я повністю погоджуюся, але вона заслуговує на те, щоб бути поліпшена, а не вилучена. Джерела в статті надійні, за ними можна дописати цю статтю. Сенс у тому, аби стаття про помітного українського боксера 90-х була на вікі, точно є --Anarkk (обговорення) 12:51, 14 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Стаття потребує допрацювання, а не вилучення. В ній є джерела, а сама постать -- знакова для українського спорту --Anarkk (обговорення) 12:51, 14 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Гуглиться. Справді перший чемпіон України. ТСН каже "відомий тренер", що важливо. --RajatonRakkaus (обговорення) 22:48, 14 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено. Значущість чемпіона світу по версії WBO жодних сумнівів не викликає. --Good Will Hunting (обговорення) 08:10, 21 лютого 2023 (UTC)Відповісти