Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 вересня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 20 грудня 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Лавренюк Юрій Федорович

• Поставив: — Шиманський ^હાય! 10:25, 14 вересня 2020 (UTC)
•  За:

1. Вже вилучалась, з часу попередньої номінації значимості не прибавилось. — Шиманський ^હાય! 10:25, 14 вересня 2020 (UTC)
2. Тоді це ШВ. --Юрко (обговорення) 12:56, 14 вересня 2020 (UTC)
3. Створення статті в обхід ВП:ВВС. Не значимий: заступники міністрів не значимі, член наглядової ради держпідприємства - це не значимий (значимі лише керівники). 2/3 статті - без джерел (фейсбук - не джерело для Вікіпедії). По суті - типова автобіографія і не більше. Порушення ВП:ПД, ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:БЖЛ. Вилучити. @Mcoffsky: Зважаючи, що стаття вже створена вчертверте з суто рекламною метою та через обхід ВП:ВВС статтю слід вилучити швидко та заборонити створення статті з такою назвою. --Kharkivian (обг.) 20:17, 14 вересня 2020 (UTC)

•  Проти

1. В порівнянні із попередньою версією стаття розширена,є часткове висвітлення діяльності особи під час здійсненн службових повноважень.Наведено список джерел який є у вільному доступі.-Користувач:Carrex00

   То чому не через ВП:ВС. --Юрко (обговорення) 15:25, 14 вересня 2020 (UTC)

   Попередня версія була біографічною таблицею у форматі дата-подія,без вказаних джерел і посилань;ця версія хоч і розширена але теж ще далеко не повна щоби через ВП:ВС,принаймі на час пошуку додаткових джерел.-Користувач:Carrex00

   Тобто виходить слідуючи Вашій логіці значимий лише прем'єр-міністр? А віце-прем'єри і міністри,не значимі бо вони всього-навсього здійснюють контроль і координацію певних секторів? Прошу тоді уточнити що Вами вважається за критерії значимості публічних осіб.ВП:БЖЛ вказує що джерело має бути надійне,то чим фейсбук посадової особи у якій він протоколював свої посадові обов'язки не є надійним --Користувач:Larson36

   Прем'єр та міністри, керівники ЦОВВ, керівники ОДА і облрад. Заступники їх не значимі. Це пряма норма п. 3 ВП:КЗПГД: "Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн".
   Надійне джерело є тим, де є редакція, редколегія, рецензенти чи якась редактура: тобто книги, видані у видавництвах, журнали, газети, ЗМІ. А фейсбук в принципі, будь-чий для Вікіпедії не джерело, бо це самвидав, а самвидав - не джерело для Вікіпедії. Навіть фейсбук Трампа. --Kharkivian (обг.) 21:32, 14 вересня 2020 (UTC)

   П.7 3 ВП:КЗПГД:" Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу."-людина була підписантом міжнародних угод, які мали вплив як мінімум на муніціпальний рівень хіба це не критерій значимості-Користувач:Carrex00

•  Утримуюсь:

Підсумок

18 вересня 2020 сторінку вилучив адміністратор Mcoffsky, вказавши таку причину: «ідентична копія раніше вилученої сторінки: зміст: «{{db-repost}} {{Delete|14 вересня 2020}} {{Однофамільці|Лавренюк}} {{значимість|дата=вересень 2020}} Лавренюк Юрій Федорович ({{нар}} 25 квітня 1980, Дермань) — український правник, управлінець, державний службовець, політичний діяч, урядовець, Уря...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:41, 18 вересня 2020 (UTC).

Шарій Анатолій Анатолійович

• Поставив: Стаття не задовольняє вимогам Вікіпедії:

Текст має рекламний характер. Відсутні посилання. Текст написан без дотримання правил літературної української мови та вимог наукового стилю. Користувачі повинні бути заблоковані. — Це написав, але не підписав користувач 91.237.111.181 (обговорення • внесок).

•  За:
•  Проти:
•  Утримуюсь:

 Коментар Негайно закрити через ВП:НДА--Юрко (обговорення) 12:58, 14 вересня 2020 (UTC)

Підсумок

Номінацію швидко закрито через її безпідставність та невідповідність дійсності аргументів номінатора.--Кучер Олексій (обговорення) 18:57, 14 вересня 2020 (UTC)

• Зі статею таки щось треба робити. Статтю номінували на вилучення 2017, виставляли на рецензію, події навколо неї призводили до запитів до адміністраторів (1, 2, 3) та запитів на коментарі. Місяць тому стаття була виставлена на термінове поліпшення, але знята з нього. Десь цю проблему треба вирішити, адже стаття містить купу недоліків. Крім того, стаття входила до 500 найпопулярніших за минулий рік, відкладати поліпшення вже не можна. Потрібно створити коротку версію, яка б базувалася тільки на надійних джерелах, а не екстравагантних заявах особи, її прибічників і опонентів. --Brunei (обговорення) 20:12, 14 вересня 2020 (UTC)

  Зробіть, в чому проблема? Чи тільки тільки писати скрізь одне й те ж вистачає вміння?--Юрко (обговорення) 15:08, 15 вересня 2020 (UTC)

  @Юрко Градовський: Ви несправедливі. Brunei - один з небагатьох (ну дуже небагатьох), хто займається поліпшенням статей, тож закид недоречний. Щодо даного конкретного випадку я погоджуюсь із тезою, що статтю простіше переписати наново, аніж намагатись із неї зробити щось пристойне. Разом із тим, формальних підстав для вилучення немає. --Mcoffsky (обговорення) 18:05, 15 вересня 2020 (UTC)

  Але навіщо одне й те ж тричі писати? Чи не просування це власного погляду? Це ж саме було й зі заменитою УДР, котру він обіцявся покращити як історик. Суцільна балаканина. Він, до речі, тепер і суддя - оцінює людей на зраду присязі та звинувачує у війні з жінками та дітьми. --Юрко (обговорення) 18:13, 15 вересня 2020 (UTC)