Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 вересня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 7 лютого 8 лютого 9 лютого 10 лютого 11 лютого 12 лютого 13 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблон:Муніципалітет Іспанії2

• Поставив: --Andriy.v (обговорення) 09:12, 13 вересня 2020 (UTC)
•  За:

1. Після обговорення ВП:Кнайпа (політики)#Шаблонні вступи статей я попідставляв шаблон у статтях, де він включався, але потім і так треба було оформляти все, бо залишилося багато парсерних функцій в коді сторінки (див. ред. № 29495377). Думаю, що наразі користі від такого шаблона досить мало. --Andriy.v (обговорення) 09:12, 13 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Шаблон не використовується, тому вилучено. --Yukh68 (обговорення) 19:41, 13 жовтня 2020 (UTC)

Страшні слова, коли вони мовчать

• Поставив: --Oleh Kushch (обговорення) 15:59, 13 вересня 2020 (UTC)
•  За:

1. Без джерел; можливо, порушення авторських прав. --Oleh Kushch (обговорення) 15:59, 13 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Аналогічно номінації нижче. Flavius (обговорення) 09:07, 14 вересня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Попередній підсумок

Дякую Flavius за доведення статті до ладу. На правах номінатора знімаю номінацію. --Oleh Kushch (обговорення) 09:14, 14 вересня 2020 (UTC)

Підсумок за адміністраторами Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення --Юрко (обговорення) 09:23, 14 вересня 2020 (UTC)

Достатньо прикладів саме такого підсумку від номінатора: ось або ось. Якщо так не можна, повертайте шаблони на всі ці статті та будемо чекати адміністраторів. --Oleh Kushch (обговорення) 09:50, 14 вересня 2020 (UTC)

Якщо хтось зробив щось не так - не варто вторити. --Юрко (обговорення) 10:01, 14 вересня 2020 (UTC)

Тобто, у наведених прикладах адміни, які закривали дні з підсумками неадміністраторів теж зробили щось не так?--Кучер Олексій (обговорення) 10:11, 14 вересня 2020 (UTC)

Мабуть. Замість цього тексту Ви могли б підбити підсумок. --Юрко (обговорення) 10:14, 14 вересня 2020 (UTC)

Дякую за пораду, але я знаю, що маю чи не маю робити.--Кучер Олексій (обговорення) 10:16, 14 вересня 2020 (UTC)

Але замість цього Ви затіяли непотрібну суперечку, мета котрої мені незрозуміла. --Юрко (обговорення) 10:18, 14 вересня 2020 (UTC)

ВП:НЕБЮРО. --『Gouseru』 ^Обг. 18:53, 16 вересня 2020 (UTC)

Підсумок

В результаті доопрацювання знято номінатором. Залишено.--Кучер Олексій (обговорення) 10:14, 14 вересня 2020 (UTC)

Ви знаєте, як липа шелестить?

• Поставив: --Oleh Kushch (обговорення) 16:13, 13 вересня 2020 (UTC)
•  За:

1. Схоже з попередньою номінацією. Крім тексту вірша, копівіо не знайшов, але джерела не зазначені. В такому вигляді — не стаття. --Oleh Kushch (обговорення) 16:13, 13 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Таке видаляти гріх, а тому переробив трохи, додавши джерела.--Flavius (обговорення) 08:31, 14 вересня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Попередній підсумок

Дякую Flavius за доведення статті до ладу. На правах номінатора знімаю номінацію. --Oleh Kushch (обговорення) 09:11, 14 вересня 2020 (UTC)

Підсумок - за адміністраторами Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення --Юрко (обговорення) 09:23, 14 вересня 2020 (UTC)

Достатньо прикладів саме такого підсумку від номінатора: ось або ось. Якщо так не можна, повертайте шаблони на всі ці статті та будемо чекати адміністраторів. --Oleh Kushch (обговорення) 09:50, 14 вересня 2020 (UTC)

Якщо хтось зробив щось не так - не варто вторити. --Юрко (обговорення) 10:00, 14 вересня 2020 (UTC)

Підсумок

В результаті доопрацювання знято номінатором. Залишено.--Кучер Олексій (обговорення) 10:15, 14 вересня 2020 (UTC)

Географічний факультет Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича

• Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 18:51, 13 вересня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ, ВП:НЕКАТАЛОГ. Окремо від університету не значимо. Відсутні джерела та змістовна інформація. --Artem Lashmanov (обговорення) 18:51, 13 вересня 2020 (UTC)
2. На відміну від статті, що нижче, це не стаття, а просто список кафедр, навіть більше це не зрозуміло що. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:09, 14 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Додав деяких історичних відомостей. Далі ще розпишу по кожній кафедрі окремо. --Ivanko.cv (обг.) 14:03, 18 вересня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. На статтю це не схоже, але значимість теоретично може бути. Є все-таки історія у факультету [1]. --Flavius (обговорення) 19:03, 16 вересня 2020 (UTC)

Підсумок

Вилучено як порушення авторських прав з сайту факультету --Submajstro (обговорення) 05:26, 15 жовтня 2020 (UTC)

Юридичний факультет Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича

• Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 19:03, 13 вересня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ, ВП:НЕКАТАЛОГ. Окремо від університету не значимо. Дещо можливо перенести до статті про університет. --Artem Lashmanov (обговорення) 19:03, 13 вересня 2020 (UTC)
2. Немає АД, виключно власні джерела, намагався покращити, але марно, лише прибрав копівіо.--Юрко (обговорення) 19:07, 13 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Ну чому ж - факультети провідних університетів значимі і без численних джерел. Просто тут стаття справді нормально написана, на віміну від попередньої. Є зображення, є історія, є інформація про кафедри. Нема причин для вилучення. --Kharkivian (обг.) 10:19, 14 вересня 2020 (UTC)
2. Не вилучати, факультет значимий, енциклопедичні статті про нього є у паперовій Юридичній енциклопедії (у шести томах, том 5-й) та у ін. енциклопедичних виданнях. Статтю треба переробити, але то вже інша розмова. --Exroader (обг.) 18:43, 16 вересня 2020 (UTC)
3. Дійсно, є в енциклопедії стаття [2]. Треба залишати. Додав у статтю. --Flavius (обговорення) 18:50, 16 вересня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Факультет має довгу історію, є згадки в незалежних джерелах, зокрема стаття в юренциклопедії. Залишено. --Submajstro (обговорення) 16:35, 24 жовтня 2020 (UTC)

Шаблон:Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича

• Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 19:09, 13 вересня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не виконує навігаційних функцій. Окрім вище зазначених номінацій в шаблоні відсутні інші посилання, що могли б теоретично створити навігацію. --Artem Lashmanov (обговорення) 19:09, 13 вересня 2020 (UTC)
2. Per Artem Lashmanov. Шаблон не виконує жодної функції і в такому вигляді взагалі не зрозуміло для чого він. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:08, 14 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Не вилучати. Добротний шаблон, який лише потребує наповнення. --Exroader (обг.) 19:23, 16 вересня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

При наявності однієї статті в шаблоні, він навігаційної ролі немає. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 16:37, 24 жовтня 2020 (UTC)

Надвірнянська центральна районна бібліотека

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 21:22, 13 вересня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 21:22, 13 вересня 2020 (UTC)
2. районні бібліотеки та головні публічні бібліотеки ОТГ - значимі. Інша річ, що ця стаття - копівіо звідси. --Kharkivian (обг.) 10:23, 14 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено як порушення авторських з зазначеного сайту. --Submajstro (обговорення) 05:29, 15 жовтня 2020 (UTC)

Львівський державний центр науково-технічної і економічної інформації

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 21:24, 13 вересня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 21:24, 13 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Є історія чимала [3]. ДП як-не-як. Та взагалі якось дивно буде, коли стаття про Бібліотеку цього Центру може існувати у нас, бо є в ЕСУ [4], а от сам центр не може існувати (бо ще нема тому на літеру Л в ЕСУ. Переплутав. Є том на "Л", але немає статті про центр). --Flavius (обговорення) 09:35, 14 вересня 2020 (UTC)
2. Про бібліотеку Центру є в ЕСУ [5]. Це структурна одиниця Центру. За логічною вервечкою: "значима Бібліотека Центру - значимий Центр".--Білецький В.С. (обговорення) 10:00, 14 вересня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. критерії значимості не можуть унаслідуватися. Якщо значима бібліотека за ЕСУ, то вона значить значима, бо елементарно на неї є джерела. Так дивно, але такі правила ВП:КЗО. Хоча об'єкт з історією від 1960-х цілком може мати висвітлення в джерелах, каталоги до уваги не беруться--『Gouseru』 ^Обг. 03:51, 26 січня 2021 (UTC)

   на бібліотеку менше джерел. Але є енциклопедія. На установу більше джерел. Але нема енциклопедії. --Flavius (обговорення) 07:58, 26 січня 2021 (UTC)

Підсумок

Коли стаття започатковувалася, то центр існував. На даний час про нього, як і його бібліотеку відомостей немає. Стаття по суті не завершена. Єдине джерело, яке істотно висвітлює центр є згадане вище на сайті ВРУ. Але у статті воно не використане. Центр має історичну значущість, але є проблеми зі статтею, які потрібно усунути. Залишено, але стаття потребує суттєвого доопрацювання. --Submajstro (обговорення) 10:29, 14 березня 2021 (UTC)

Тополов Єгор Вікторович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 21:26, 13 вересня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. Можливе порушення ВП:КОІ. З джерел лише сайт власної організації. --Mitte27 (обговорення) 21:26, 13 вересня 2020 (UTC)
2. ВП:РЕКЛАМА. Сторінку створено для реклами та значимості особи --Artem Lashmanov (обговорення) 23:48, 13 вересня 2020 (UTC)
3. Теоретично значимість може бути як у доктора наук, але відсутнє будь-яке незалежне висвітлення про особу, джерел немає навіть на те, що є у статті, сама стаття рекламна. Зважаючи на порушення ВП:ПД, ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:БЖЛ вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:45, 18 вересня 2020 (UTC)
4. Хоч і доктор, але доцент. Теоретично розглядали би значимим професора у провідному вузі. Монографій чи посібників, які використовувалися би іншими закладами - немає. Статті є, але не в провідних наукових журналах. Може є конференції. Не перевіряв. Але все одно "натягнути" на нього хоч якісь 2 критерії за ВП:КЗНО буде дуже важко. --Flavius (обговорення) 07:53, 8 жовтня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість як науковця не підтверджена джерелами. Помітний рекламний характер статті. Вилучено за аргументами «за» без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 19:33, 13 жовтня 2020 (UTC)