Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 жовтня 2012
Найсвіжіший коментар: AS у темі «Гурт "Самостійна Україна"» 12 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- Поставив: --Dghooo (обговорення) 15:50, 14 жовтня 2012 (UTC)
За:
- Те саме, що Судочинство. Та й категорію слід перейменувати. Підкажіть як, будь-ласка! Судочинство - законодавчий термін, судівництво - літературно-історичний, у кращому разі. --Dghooo (обговорення) 15:50, 14 жовтня 2012 (UTC)
- хоч мені судівництво білше пообається, я за строгість — науково-практичну--Albedo (обговорення) 20:54, 14 жовтня 2012 (UTC)
- Нічого не треба видаляти уже зробив перенаправлення --«Teo» обг 15:30, 15 жовтня 2012 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була перенаправлена на Судочинство, категорія також була перенесена. З повагою --Consigliere Обг 08:44, 16 жовтня 2012 (UTC)
- Поставив: --Dghooo (обговорення) 16:44, 14 жовтня 2012 (UTC)
- За:
- Таких витрат уже немає. Скасовані (див.). Тепер тільки Судовий збір. --Dghooo (обговорення) 16:44, 14 жовтня 2012 (UTC)
- Юридична частина української Вікіпедії є сумішшю фрагментів якихось законів і потребує фахової чистки і вдосконалення. Успіхів. --yakudza 14:31, 15 жовтня 2012 (UTC)
- Змушений погодитися з думкою пана Yakudza. Так можна і до кошторисів утримання апарату Верховної Зради дійти. --Friend 12:54, 18 жовтня 2012 (UTC)
- Проти:
- Якщо раніше такі витрати були, то для історії така стаття потрібна, щоб можна було посилатися на неї при описі минулих подій. З повагою --Consigliere Обг 08:46, 16 жовтня 2012 (UTC)
- Якщо різні платежі, то тоді лишити щонайменше інформацію, не видаляти. --Divega (обговорення) 12:31, 16 жовтня 2012 (UTC)
- Утримуюсь:
- Так може просто перейменувати?--Divega (обговорення) 09:08, 15 жовтня 2012 (UTC)
- Ні, це зовсім різні платежі. Судовий збір я напишу.--Dghooo (обговорення) 14:10, 15 жовтня 2012 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Переніс до Судові витрати --ASƨɐ 10:57, 9 листопада 2012 (UTC)
- Поставив:--Albedo (обговорення) 20:53, 14 жовтня 2012 (UTC)
- За:
- оскільки йдеться про законопроєкт, що а) не був прецендентом, тобто не мав практики б) нечинний і нерезонансний проєкт Albedo (обговорення)
- Згоден.--Dghooo (обговорення) 14:07, 15 жовтня 2012 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Поставив: --Звірі (обговорення) 22:43, 15 жовтня 2012 (UTC)
- За:
- Незважаючи на весь пафос в статті ця купка хуліганів немала ніякого впливу на політику чи національно-визвольну боротьбу в сучасній Україні --Звірі (обговорення) 22:43, 15 жовтня 2012 (UTC)
- Значимість не показано.--Ragnarok (обговорення) 04:56, 16 жовтня 2012 (UTC)
- Проти:
- Захоплення офісу компартії було широко висвітлено того часу у пресі. Потрібно допрацювати. --Долинський (обговорення) 20:55, 17 жовтня 2012 (UTC)
- Перейменувати і залишити за умови повного переписання статті. В статті говориться про акцію, чин, а не про саму організацію тому перейменувати на щось накшталт Захоплення штабу КПУ тоді-то. Факт широко відомий. Blast furnace chip worker (обговорення) 13:35, 20 жовтня 2012 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Поки що вилучив (Користувач:Dmeys/Гурт "Самостійна Україна") --ASƨɐ 11:05, 9 листопада 2012 (UTC)