Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 листопада 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

26 грудня

Див. також: усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості

Інші статті-кандидати: на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Приморські сходи

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні

Поставив: --Artem Ponomarenko (обговорення) 16:33, 14 листопада 2020 (UTC)Відповісти
За:

Значимості не є. Це не пам'ятка, згадка лише в регіональних новинах, мистецької чи культурної цінності також не представляють. Формально стаття підпадає під ШВ як дублікат вилученої сторінки. --Mcoffsky (обговорення) 18:34, 14 листопада 2020 (UTC)Відповісти
Перше речення і одразу питання. А який статус цієї культурної пам'ятки? І чи пам'ятка це, яка існує 2 роки? Вигадка мера щоб скопіювати відому пам'ятку. Просто довгі сходи. Без історії, якоїсь нетривіальної інформації. Побудували - добре, але окремої статті це не варте. Висвітлення в джерелах наведених у статті факт відкриття. Подія для місцевого рівня цікава, тому звісно висвітлення є. І про фонтани, дороги і нові сміттєві баки місцева преса пише, але не варто цього переносити в енциклопедію. --Artem Lashmanov (обговорення) 23:18, 14 листопада 2020 (UTC)Відповісти

Проти:

Висвітлення в джерелах достатньо для значимості. --Oleh Kushch (обговорення) 19:19, 14 листопада 2020 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Спочатку була створена стаття й видалена не можу знайти в журналі ким з адміністраторів. Потім особисто мною схожа стаття була номінована на вилучення з причини дублікату вже існуючої. Мої дії підтвердив @Romanbibwiss: та вилучив за критерієм КШВ 2.5. "Статті, які дублюють уже наявні статті". Я точно пам'ятаю, що сама перша версія була кимось номінована та видалена за критерієм КШВ 2.4. "Статті про безсумнівно незначимі речі". І ось зараз користувачка @Іванець Юлія: знову створює ту саму статтю. Давайте вже дамо ладу та розберемося з ситуацією навколо статті.--Artem Ponomarenko (обговорення) 16:33, 14 листопада 2020 (UTC) P.S. Знайшов підтвердження моїх слів, @Mcoffsky: видалив початкову версію статті через відсутність значимості. --Artem Ponomarenko (обговорення) 16:39, 14 листопада 2020 (UTC)Відповісти

Підсумок

Як зазначено в обговоренні сходи не є пам'яткою культури міста. Стаття посилається в основному на сайти, інформація у яких має рекламний характер, тому частина статті має такий же характер, а вступ порушує АП. Сходи стали знаковим елементом міста, тому створене перенаправлення Чорноморськ#Пам'ятки міста. Якщо тема статті набуде значимості, то можна перетворити на статтю, без зазначених недоліків. --Submajstro (обговорення) 11:43, 29 листопада 2020 (UTC)Відповісти