Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 лютого 2021
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 15:27, 14 лютого 2021 (UTC)
За:
- значущість особи сумнівна. Ну учасник Розміши коміка, учасник якоїсь там холостячки (не переможець, а лише півфіналст). Насправді з висвітленням особи якось не дуже, а тому ніби щось і є, але суттєвого нічого. Не відповідає ВП:КЗП --Kharkivian (обг.) 15:27, 14 лютого 2021 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами номінації. У статті тільки одне залежне джерело розповідає про особу, в інших є згадка або відсутні. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 13:27, 23 лютого 2021 (UTC)
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 16:30, 14 лютого 2021 (UTC)
- За:
- Вся стаття - без джерел, схоже, що ОД. Найсмішніше - це посилання з розділу сайту суду на вікі клацніть на Судівство Тисменичинни. Нема джерел - нема статті. --Kharkivian (обг.) 16:30, 14 лютого 2021 (UTC)
- Там було порушення ВП:АП (див. ред. № 30709121), але суд, щоби не вилучили сторінку вилучив сторінку із сайту суду та відновив все те у Вікі. --Kharkivian (обг.) 17:23, 14 лютого 2021 (UTC)
- Що в тебе за проблеми Сергійку? --Богдан Голіят (обговорення) 12:46, 16 лютого 2021 (UTC)
- Джерела відомостей, наведених у статті, невідомі.
Вилучити через порушення ВП:НТ, п. 5. --Рассилон 16:35, 14 лютого 2021 (UTC) - Автору статті двічі було повідомлено про порушення АП відповіднми шаблонами в статті, а також на сторінці обговорення Обговорення користувача:Богдан Голіят. Відповідно до ВП:КРВИЛ, зазначено, коли варто виставляти на вилучення - якщо є порушення авторських прав. Крім того автор не реагує на СО та продовжує видаляти службові шаблони про порушення АП без суттєвого внесення змін до статті. GPV (обговорення) 05:58, 15 лютого 2021 (UTC)
- Порушення ВП:АП, п.5 ВП:РЕКЛАМА. Весь текст статті без змін взято з сайту предмету статті, відтак - то є порушення авторських прав. Враховуючи оперативне вилучення інформації з сайту, звідки було взято текст, автор статті має безпосереднє відношення до предмету статті, а відтак - то є саморозкручування. Враховуючи, що вперше порушення ВП:АП було помічене ще 6 лютого, статтю вже варто Швидко вилучити у відповідності до ВП:АП#Якщо_Ви_знайшли_порушення_авторських_прав, авжеж тиждень з моменту найпершого попередження вже здавна сплив89.20.102.147 01:13, 17 лютого 2021 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]17 лютого 2021 сторінку вилучив адміністратор Стефанко1982, вказавши таку причину: «менше 296 байтів / словникова: зміст: «{{db-empty}} {{Орган судової влади|Місце розташування=[[Івано-Франківськ]]|Назва=Тисменицький районний суд Івано-Франківської області|lat_deg=48|lat_dir=N|lat_min=54|lat_sec=57.3|lon_deg=24|lon_dir=E|lon_min=44|lon_sec=01.0|Інстанція=Перша|Заснований=[[1967]]|Кількість суддів=4|Юрисдикція=[[Тисменицький район]]|...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:39, 18 лютого 2021 (UTC).
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 17:27, 14 лютого 2021 (UTC)
- За:
- Значущість альбому не показана та не розкрита. Самостійний пошук не показав істотного та широкого висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Інформація у статті не підтверджена надійними джерелами. Плюс цілі тексти пісень, що ВП:АП. Не відповідає ВП:КЗ. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:27, 14 лютого 2021 (UTC)
- така сама ситуація, як з номінацією статті "Затоплена Січ"--reNVoy (обговорення) 18:00, 14 лютого 2021 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Висвітлення у вторинних джерелах відсутнє. Побажаємо альбому стати платиновим та відомим, та поки значущості не виявлено. Вилучено. --Brunei (обговорення) 13:34, 3 березня 2021 (UTC)