Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 серпня 2024
Найсвіжіший коментар: RajatonRakkaus у темі «Прапор Каларського округу» 19 днів тому
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --MonAx (обговорення) 20:06, 14 серпня 2024 (UTC)
За:
- Не показана значущість, є лише первинні джерела --MonAx (обговорення) 20:06, 14 серпня 2024 (UTC)
- Не розумію існування окремих статей, які не мають окремої значущості від основного поняття. Є маленька стаття Майкоп, ось там і має бути інформація про прапор. Давно придумані розділи та підрозділи, щоб описувати окремі аспекти поняття в одній статті. Якщо є широке висвітлення, то без питань. -- RajatonRakkaus ⇅ 11:43, 24 серпня 2024 (UTC)
Проти:
- суб'єктивна точка зору номінанта. (персональний випад приховано)--Kamelot (обговорення) 20:17, 14 серпня 2024 (UTC)
- По-перше, будь ласка, дотримуйтесь етикету та не забувайте про ВП:ПДН. По-друге, аргументуйте, чому моя точка зору суб'єктивна. Я бачу в статті лише рішення міськради міста Майкоп та посилання на сайт якоїсь IT-фірми [1] в кінці статті (саме вказаної сторінки в архівах не знайшов, але навіть якби вона там була, не думаю, що такий сайт був би АД). За ВП:КЗ, предмети статей потребують "істотного висвітлення" у вторинних джерелах, а цього в статті нема. --MonAx (обговорення) 21:26, 14 серпня 2024 (UTC)
- Вибачте, погарячився. Істотне висвітлення не обов'язковий критерий, а бажаний --Kamelot (обговорення) 21:52, 14 серпня 2024 (UTC)
- доповнюваність та вторинні джерела одні з основних критеріїв. Я надіюся, що такого етикету в обговореннях більше не буде. --『Shiro Neko』Обг. 22:14, 14 серпня 2024 (UTC)
- Вибачте, погарячився. Істотне висвітлення не обов'язковий критерий, а бажаний --Kamelot (обговорення) 21:52, 14 серпня 2024 (UTC)
- По-перше, будь ласка, дотримуйтесь етикету та не забувайте про ВП:ПДН. По-друге, аргументуйте, чому моя точка зору суб'єктивна. Я бачу в статті лише рішення міськради міста Майкоп та посилання на сайт якоїсь IT-фірми [1] в кінці статті (саме вказаної сторінки в архівах не знайшов, але навіть якби вона там була, не думаю, що такий сайт був би АД). За ВП:КЗ, предмети статей потребують "істотного висвітлення" у вторинних джерелах, а цього в статті нема. --MonAx (обговорення) 21:26, 14 серпня 2024 (UTC)
Проти: Якщо видаляти (за таким принципом), так треба майже усі статті з Категорія:Прапори міст Росії--Zubryckiy (обговорення) 22:08, 15 серпня 2024 (UTC)
- не всі, обласних наприклад як Москва висвітлення є --『Shiro Neko』Обг. 22:14, 15 серпня 2024 (UTC)
Утримуюсь:
- Поставив: --MonAx (обговорення) 20:31, 14 серпня 2024 (UTC)
За:
- Нема джерел, не показано значущість. Машинний переклад без вичитки. --MonAx (обговорення) 20:31, 14 серпня 2024 (UTC)
Проти:
- Ящо видаляти за такими критеріями, так треба видаляти майже усі статті Категорія:Прапори Росії--Zubryckiy (обговорення) 22:11, 15 серпня 2024 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]На відміну від випадку вище, стаття справді дуже неякісна. Вилучено. -- RajatonRakkaus ⇅ 11:44, 24 серпня 2024 (UTC)