Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 червня 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 13 лютого 14 лютого 15 лютого 16 лютого 17 лютого 18 лютого 19 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Дитячий табір волинська січ

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 16:46, 14 червня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 16:46, 14 червня 2014 (UTC)
2. --Zvr (обговорення) 18:14, 14 червня 2014 (UTC)
3. Значимість для організацій не розкрита. --Олег (обговорення) 05:13, 15 червня 2014 (UTC)
4. --Микола Василечко (обговорення) 10:45, 15 червня 2014 (UTC)
5. Значимість не показана. --robot777 (обговорення) 14:14, 1 липня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Обґрунтувати ВП:КЗ, усунути недоліки: ВП:Стиль, ВП:Джерела, ВП:Категоризація --Ліонкінг (обговорення) 12:31, 15 червня 2014 (UTC)

   Усувай.--Анатолій (обг.) 12:36, 15 червня 2014 (UTC)

Підсумок

Нажальвидалити за рез. обгоавор. До того всього нема незалежних АД --Helgi (обговорення) 13:44, 21 липня 2014 (UTC)

Київський фестиваль пива

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 17:02, 14 червня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 17:02, 14 червня 2014 (UTC)
2. --Zvr (обговорення) 18:14, 14 червня 2014 (UTC)
3. Значимість не показана. Поки що сприймається як реклама... --robot777 (обговорення) 14:16, 1 липня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Пішов шукати значимість. А допоки прохання - не видаляти. Знаю. що він ще з 1993 чи то 1996 проводиться. Досить солідний вік, щоб бути незначимим... Ви про це б студентів КНУ ім. Шевченка на ВДНХ запитали... ;-) --Nickispeaki (обговорення) 21:52, 14 червня 2014 (UTC)
2. --Микола Василечко (обговорення) 10:45, 15 червня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Є тиждень. Nickispeaki — успіхів! ;-) --Олег (обговорення) 05:13, 15 червня 2014 (UTC)
2. Обґрунтувати ВП:КЗ, усунути недоліки: ВП:Стиль, ВП:Джерела. --Ліонкінг (обговорення) 12:32, 15 червня 2014 (UTC)

Підсумок

Видалити за рез. обговор. Дотепер нема незалежних АД --Helgi (обговорення) 13:57, 21 липня 2014 (UTC)

Шаблон:Тролейбусні системи міст Росії

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 17:07, 14 червня 2014 (UTC)
•  За:

1. Дублює Шаблон:Тролейбусні системи Росії, не використовується.Взагалі не розумію причину створення шаблону --YarikUkraine (обговорення) 17:07, 14 червня 2014 (UTC)
2. дійсно. То витерти, та й по тому. В мене така капость двічі була - створював такісінький (аналогічний) шаблон, а помічав це, коли вже справа до інтервікі доходила! ;-0--Nickispeaki (обговорення) 21:28, 14 червня 2014 (UTC)
3. --Zvr (обговорення) 18:13, 14 червня 2014 (UTC)
4. Дублює Шаблон:Тролейбусні системи Росії. --Олег (обговорення) 05:13, 15 червня 2014 (UTC)
5. --Микола Василечко (обговорення) 10:45, 15 червня 2014 (UTC)
6. --robot777 (обговорення) 14:16, 1 липня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити за рез. обговор. --Helgi (обговорення) 13:58, 21 липня 2014 (UTC)

Хмельницький обласний осередок Всеукраїнської громадської організації «Конгрес літераторів України»

• Поставив: --Юрій Булка (обговорення) 17:19, 14 червня 2014 (UTC)
•  За:

1. Є сумніви у відповідності правилу Вікіпедія:Критерії значимості/Організації. Крім того, у статті не вказано джерел, а стиль викладу тексту наштовхує на думку про порушення Вікіпедія:Авторські права. --Юрій Булка (обговорення) 17:19, 14 червня 2014 (UTC)
2. --Zvr (обговорення) 18:12, 14 червня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Веде активну видавничу діяльність. Джерело — хоча б збірник «Медобори» --Perohanych (обговорення) 15:53, 16 червня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. поки не ясно, може то автор і сам писав. А про значимість - то тож досить реальна і значна МІСЦЕВА організація. Вже те, скільки вони книг видали чого варте! Знаю, бо у нас на Чернігівщині ЩЕ менше видається... То що про Чернігівщину тепер все незначиме? ... А не видається нічого, бо ні власних, ні державних коштів нема. Як і черги спонсорів, чи меценатів. Не повірите, але тут і поршів каєнів нема, яких у Києві ПОВНО... Тут - наче інша країна. Бідна, сіра і всіма забута. Тому для мене ніби і Донбас зрозумілий... Але там ще на порядок все гірше... ;-( --Nickispeaki (обговорення) 21:47, 14 червня 2014 (UTC)
2. Як на мене, значимість Конгреса літераторів України не дуже то й розкрита, хоча, напевно, є. А тут обласний осередок... --Олег (обговорення) 05:13, 15 червня 2014 (UTC)
3. Обґрунтувати ВП:КЗ, усунути недоліки: ВП:Стиль, ВП:Джерела, ВП:Категоризація --Ліонкінг (обговорення) 12:33, 15 червня 2014 (UTC)

Підсумок

Вилучити за рез. обговор. Досі нема незалежних АД --Helgi (обговорення) 14:01, 21 липня 2014 (UTC)

Наливайко і Гусятин

• Поставив: --Юрій Булка (обговорення) 17:48, 14 червня 2014 (UTC)
•  За:

1. Судячи з усього, копівіо з якоїсь книжки чи брошури. Стиль викладу вказує саме на це: «Але вернімося до того, що ж то був за конфлікт між паном та батьком Северина. Наше давнє містечко пам’ятає цей акт великої трагедії Наливайків. Сталося це так. Коли містечко Гусятин стало належати магнату Калиновському, то він намагався усіляко пограбувати місцеве бідніше населення. Власник міста посилював експлуатацію селян». Очевидно, текст з якогось туристичного довідника абощо. --Юрій Булка (обговорення) 17:48, 14 червня 2014 (UTC)
2. --Zvr (обговорення) 18:11, 14 червня 2014 (UTC)
3. Та навіть сама назва статті натякає на те, що це взято розділ з книжки про Гусятин. У будь-якому разі окремої статті не повинно бути, інформація має хнаходитися у відповідних розділах статей про Наливайка і про Гусятин. --ReAl, в.о. 20:35, 14 червня 2014 (UTC)
4. Per ReAl --Олег (обговорення) 05:13, 15 червня 2014 (UTC)
5. --Микола Василечко (обговорення) 10:45, 15 червня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Опрацювати вміст і перенести до статей про Наливайка і про Гусятин --Perohanych (обговорення) 15:55, 16 червня 2014 (UTC)

Підсумок

Вилучити за рез. обговор. --Helgi (обговорення) 12:39, 28 липня 2014 (UTC)

Бойцова Маргарита Олександрівна

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 18:40, 14 червня 2014 (UTC)
•  За:

1. Переніс зі швидкого. Значимість не показана. --YarikUkraine (обговорення) 18:40, 14 червня 2014 (UTC)
2. --Zvr (обговорення) 18:56, 14 червня 2014 (UTC)
3. Значимість або не відповідає ВП:БІО, або не розкрита. --Олег (обговорення) 05:13, 15 червня 2014 (UTC)
4. Керуючись справедливим побажанням Олег, підтримую на вилучення. Очевидно, що бібліотекар була працьовитою й відповідальною людиною, але ВП:БІО не відповідає.--robot777 (обговорення) 17:01, 21 липня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. І де ви раніше були?! Було там, у Кнайпі, коли Шевело з Булкою оголошували конкурс Бібліотечний ВікіДень, КРИКОМ кричати, що ви проти конкурса. Інакше зараз якось, як мінімум, несолідно виходить. Нічого крамольного у тій статті не бачу. А значимість, принаймні для того населеного пункту є. Чи у нас вікіпедія тільки для великих цабе із великих міст?! ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 21:43, 14 червня 2014 (UTC)
2. Поліпшити, і чудово. Видатні люди місцин також заслуговують статей, та описів. Вікіпедія це електрона спадщина народу, його мовою. Майте совість. І до менших НП, інакше сенс взагалі щось писати? --Kameristyiy

   Апелюйте до правил, а не до совісті. --Олег (обговорення) 02:36, 18 червня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. --Микола Василечко (обговорення) 10:45, 15 червня 2014 (UTC)
2. Зауваження лише щодо розкриття ВП:КЗ та розставлення приміток по тексту статті. Щодо оформлення статті, то вона виглядає доволі добре. --Ліонкінг (обговорення) 12:36, 15 червня 2014 (UTC)

Підсумок

Залишити за рез. обговор. Значимість є для і так вельми упослідженої бібліотечної системи України --Helgi (обговорення) 12:43, 28 липня 2014 (UTC)

Євреї на Корюківщині

• Поставив: --Юрій Булка (обговорення) 18:42, 14 червня 2014 (UTC)
•  За:

1. Неенциклопедична стаття, текст явно звідкись скопійований --Юрій Булка (обговорення) 18:42, 14 червня 2014 (UTC)
2. --Zvr (обговорення) 18:56, 14 червня 2014 (UTC)
3. Перенести в іншу статтю розділом. --Микола Василечко (обговорення) 10:45, 15 червня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Вітаю поважне товариство!Приєднуюсь до обговорення статті "Євреї на Корюківщині". Я є автором цієї статті і можу додати, що у ній поєднані два моїх наукових повідомлення, які опубліковуватимуться у збірнику матеріалів VIII (вже опубліковано - назва "З історії євреїв Корюківки")і IX Міжнародних семінарів "Євреї Лівобережної України: історія і культура", м. Чернігів. Тобто, стаття, яка представлена до уваги поважного вікіпедійоного загалу, не є скопійованою з чогось, тим паче вона побудована на базі моїх особистих краєзнавчих пошуків. Вибачте, що стаття не енциклопедичного характеру, бо участь приймаю вперше і одразу не виходить перейти на вікіпедійний стиль. Дійсно, можливо було б краще, щоб стаття увійшла до статті "Корюківка" як розділ. З повагою, Оксана.--Толкачова Оксана (обговорення) 13:32, 17 червня 2014 (UTC)

   Вітання! Спробуйте скоротити і виправити стиль. Заодно перенесіть розділом у статтю про Корюківку. Це буде найприйнятніший варіант.--Микола Василечко (обговорення) 15:32, 17 червня 2014 (UTC)

2. це наче мої... корюківщани. Вони таки статей наклепали 11 штук. Повний список буде лише в понеділок. То до понеділка тре чекати. Швидше все, я автора ОСОБИСТО знаю (вже, з вчорашнього - упс! - позавчорашнього дня). І він ДОЗВОЛИВ опублікувати. --Nickispeaki (обговорення) 21:35, 14 червня 2014 (UTC)

   Переніс сюди свій голос, бо отримав підтвердження, що текст автора. --Nickispeaki (обговорення) 20:01, 19 червня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Варто було б скоротити про євреїв, дописати про історію району та перейменувати на Історія Корюківського району. А так занадто вузька тема для невеличкого міста. Без переробки голосуватиму за вилучення. --Олег (обговорення) 04:45, 15 червня 2014 (UTC)
2. Не схоже на копівіо. Стаття має право на існування за КЗ. Питання до ВП:Стиль, ВП:Джерела (розставлення приміток) та ВП:Категоризація. --Ліонкінг (обговорення) 12:40, 15 червня 2014 (UTC)

Підсумок

Самостійного значення тема немає. Переніс текст до статті Корюківка --Helgi (обговорення) 12:55, 28 липня 2014 (UTC)

Самолюк Віталій Ігорович

• Поставив: --Юрій Булка (обговорення) 18:48, 14 червня 2014 (UTC)
•  За:

1. Переніс зі швидкого після номінації Zvr, оскільки стаття не відповідає ВП:КШВ. --Юрій Булка (обговорення) 18:48, 14 червня 2014 (UTC)
2. --Zvr (обговорення) 18:55, 14 червня 2014 (UTC)
3. Значимість або не відповідає ВП:БІО, або не розкрита. --Олег (обговорення) 05:13, 15 червня 2014 (UTC)
4. --Микола Василечко (обговорення) 10:45, 15 червня 2014 (UTC)
5. Значимість не показана. --robot777 (обговорення) 08:29, 28 червня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Поліпшити, і чудово. Видатні люди місцин також заслуговують статей, та описів. Вікіпедія це електрона спадщина народу, його мовою. Майте совість. І до менших НП, інакше сенс взагалі щось писати? --Kameristyiy

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити за рез. обговор. --Helgi (обговорення) 12:59, 28 липня 2014 (UTC)

Докієн Віктор Борисович

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 19:57, 14 червня 2014 (UTC)
•  За:

1. Переніс зі швидкого вилучення. Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 19:57, 14 червня 2014 (UTC)
2. Дійсно. ХОЧ би щось таке видатне здійснив. Або якби у нас можна було писати про кожного землянина. А шо? Простір наче дозволя.... --Nickispeaki (обговорення) 21:33, 14 червня 2014 (UTC)
3. Значимість або не відповідає ВП:БІО, або не розкрита. --Олег (обговорення) 05:13, 15 червня 2014 (UTC)
4. --Zvr (обговорення) 06:19, 15 червня 2014 (UTC)
5. --Микола Василечко (обговорення) 10:45, 15 червня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Значимість розкрито: заслужений лікар України, заступник головного лікаря з медичної частини Хмельницького обласного госпіталю інвалідів ВВВ. Питання до Шаблон:Картка:Особа, ВП:Джерела (щодо розділу «Біографія»), ВП:Стиль (щодо зовнішніх посилань), ВП:Категоризація. --Ліонкінг (обговорення) 12:46, 15 червня 2014 (UTC)
2. Поліпшити, і чудово. Видатні люди місцин також заслуговують статей, та описів. Вікіпедія це електрона спадщина народу, його мовою. Майте совість. І до менших НП, інакше сенс взагалі щось писати? --Kameristyiy
3. Заслужені лікарі — значимі. --Perohanych (обговорення) 17:59, 16 червня 2014 (UTC)

Підсумок

Залишити. Заслужені лікарі — значимі. АД є. --Helgi (обговорення) 13:03, 28 липня 2014 (UTC)

Меморіальна кімната Марка Лукича Кропивницького

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 20:42, 14 червня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 20:42, 14 червня 2014 (UTC)
2. Значимість не розкрита. Меморіальна кімната школи — сумнівно, що її доведуть. --Олег (обговорення) 04:50, 15 червня 2014 (UTC)
3. --Zvr (обговорення) 05:40, 15 червня 2014 (UTC)
4. Значимість не показана. --robot777 (обговорення) 08:28, 28 червня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Перенести як розділ у статті про цю школу і залишити перенаправлення. Наявність такого музейного осередку робить школу значимою --Perohanych (обговорення) 18:03, 16 червня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Написав автору - тиждень є на-подумати-відповісти-виправити. Звістно, мало ймовірності, що так буде, але ж будемо виконувати правила... путіник. Навряд то сам автор писав - швидше всього тупо копіпаст. --Nickispeaki (обговорення) 21:01, 14 червня 2014 (UTC)

Підсумок

Вилучити за рез. обговор. --Helgi (обговорення) 19:17, 21 липня 2014 (UTC)

Товсте (село) (Гусятинський район)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 22:02, 14 червня 2014 (UTC)
•  За:

1. Уже є стаття Товсте (Гусятинський район). --Анатолій (обг.) 22:02, 14 червня 2014 (UTC)
2. Об'єднати. --Олег (обговорення) 05:13, 15 червня 2014 (UTC)
3. --Zvr (обговорення) 05:40, 15 червня 2014 (UTC)
4. Кілька реплік перенести в статтю про село. --Микола Василечко (обговорення) 10:45, 15 червня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити за рез. обговор. --Helgi (обговорення) 19:13, 21 липня 2014 (UTC)

Комунікативна еквівалентність перекладу

• Поставив: --yakudza 23:30, 14 червня 2014 (UTC)
•  За:

1. не формат вікіпедії, сумнівна значимість, підозра на порушення АП --yakudza 23:30, 14 червня 2014 (UTC)
2. Ваша підозра підтвердилась. З іншим теж згоден. Не варто переписувати. --Олег (обговорення) 05:13, 15 червня 2014 (UTC)
3. --Zvr (обговорення) 05:41, 15 червня 2014 (UTC)
4. --Микола Василечко (обговорення) 10:45, 15 червня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 6 липня 2014 адміністратором Erud. Була вказана наступна причина: «порушення авторських прав: зміст: «{{Delete|14 червня 2014}} {{copyvio|url=http://ilider.com.ua/article_07.html}}»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 6 липня 2014 (UTC).