Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 червня 2018

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:28 грудня29 грудня30 грудня31 грудня1 січня2 січня3 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кафедра фізичного виховання ТНПУ ім. Володимира Гнатюка

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Кафедри не значимі, крім випадків, якщо їх діяльність визнана (кафедри, як підрозділу та цілісного колективу) на національному та міжнародному рівні. Підтверджень подібного визнання у цієї кафедри немає. Просто шмат тексту звідкись. Порушення ВП:КЗ, ВП:ПД, ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД. Статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 07:29, 14 червня 2018 (UTC)Відповісти
  2. ВП:ОД; жодного джерела, тим паче на користь ВП:КЗО. --Рассилон 07:40, 14 червня 2018 (UTC)Відповісти
  3. Невидно значимості. Для кафедр її майже неможливо показати. Немає АД. --Venzz (обговорення) 14:44, 15 червня 2018 (UTC)Відповісти
  4. Кафедри не значимі --Neon Knight (обговорення) 09:06, 17 червня 2018 (UTC)Відповісти
  5. Кафедри не значимі, крім випадків коли вони всім колективом, що буває надзвичайно рідко, проводять якісь вагомі досліджень --Net Last
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 05:02, 23 червня 2018 (UTC)Відповісти

Ajahuaska

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Дебютний альбом молодої групи, без незалежних джерел, сумнівна значимість. --Brunei (обговорення) 11:37, 14 червня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 05:02, 23 червня 2018 (UTC)Відповісти

SGI ICE XA

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Через суцільну рекламу важко зрозуміти, про що стаття. --Brunei (обговорення) 11:40, 14 червня 2018 (UTC)Відповісти
    про суперкомп'ютер --Чорний Кіт Обг. 12:48, 14 червня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Можна було й на {{db-lang}} як машинний переклад. --Рассилон 16:47, 14 червня 2018 (UTC)Відповісти
  3. Машпереклад, неможливо зрозуміти про що це.--Venzz (обговорення) 14:46, 15 червня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 05:02, 23 червня 2018 (UTC)Відповісти

Покидченко Людмила Анатоліївна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Пропоную обговорити значимість особи. Практично всі згадки та досягнення згадані тут. Як на мене, то до сумарної значимості все ж не дотягує. Нагороди маловідомі, публікації маловідомі, посада заступника директора обласного архіву значимості не дає. --Brunei (обговорення) 12:11, 14 червня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Що за премія ім. Василя Веретеннікова, чи вона значима для Вікі?--Venzz (обговорення) 14:47, 15 червня 2018 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 05:02, 23 червня 2018 (UTC)Відповісти

Лицарський хрест добровольця

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Сумнівна значимість нагороди, без джерел. --Brunei (обговорення) 12:28, 14 червня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Перший абзац — чим не реклама? Я вже мовчу про брак вторинних ВП:АД. --Рассилон 16:50, 14 червня 2018 (UTC)Відповісти
  3. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 07:28, 15 червня 2018 (UTC)Відповісти
  4. Незрозуміла значимість, повна відсутність джерел і реклама ГО --Net Last (обговорення) 18:11, 19 червня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 05:02, 23 червня 2018 (UTC)Відповісти

Іонов сілан

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому9 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Дуже схоже на інтервікі розкрутку молодого румунського діяча, вочевидь автопереклад. Звісно, наша Вікіпедія збирає всілякий дебріс з іншомовних варіацій, бо все цінне, й нічого не можна викидати. Але ось румуни свого героя не пожаліли, а англійці й поготів. А що ми? --Brunei (обговорення) 18:29, 14 червня 2018 (UTC)Відповісти
    політика різних вікі та КЗ відрізняються, тож це не аргумент--Чорний Кіт Обг. 18:34, 14 червня 2018 (UTC)Відповісти
    Він очевидно не ппроходить за загальними КЗ: все висвітлення в джерелах представлено власним сайтом особи на безкоштовній платформі та кількох блогах, а також на дзеркалах вікі.--Brunei (обговорення) 19:59, 14 червня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Автопереклад явно незначимої особи.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 07:30, 15 червня 2018 (UTC)Відповісти
  3. Зараз це не стаття, машпереклад та список нагород та творів. Також є сумніви у значимості, усі нагороди регіональні.--Venzz (обговорення) 14:58, 15 червня 2018 (UTC)Відповісти
  4. Стаття — явний машинний переклад, хоча й більш-менш нормально оформлений. Біографічної інформації явно мало, значимість для укр-вікі викликає великі сумніви --Net Last (обговорення) 18:15, 19 червня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. — Alex Khimich 15:45, 19 червня 2018 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 05:02, 23 червня 2018 (UTC)Відповісти

Ігри математики

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому9 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не значима. Явна реклама (ВП:реклама). --Anticop (обговорення) 18:31, 14 червня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Реклама, що тут балакати--Venzz (обговорення) 14:53, 15 червня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Ось деякі посилання на незалежні авторитетні публікації, просто не встиг їх ще дадати до статті:
    1. https://uamodna.com/articles/innovaciyna-metodyka-vyvchennya-vid-smart-koala-angliysjka-plus-matematyka-v-odniy-knyzi/
    2. http://ukrainegoodnews.com/matematika-z-troh-rokiv-razom-iz-smartkoala.html
    3. https://hi-tech.ua/govoryashhie-knigi-ot-smart-koala-nauchat-detey-matematike-i-angliyskomu/
    --Perohanych (обговорення) 19:19, 14 червня 2018 (UTC)Відповісти
    Джерела бачу, але є питання у їх авторитетності. Я бачу звичайні рекламні статті. Якщо ці книги позиціюються як навчальні, то потрібні рецензії від авторитетних педагогів.--Venzz (обговорення) 14:53, 15 червня 2018 (UTC)Відповісти
    Прес-релізи і реклами книг не є незалежними публікаціями, а тому не можуть прийматися до уваги при обґрунтуванні значимості (ВП:КЗК). --Anticop (обговорення) 05:50, 16 червня 2018 (UTC)Відповісти
    Прес-реліз — це коли на сайті компанії. Коли незалежний сайт аналізує текст і робить із прес-релізу новину — то це вже не прес-реліз, а новина. --Perohanych (обговорення) 08:20, 18 червня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Аналогічно до Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 червня 2018#Світові класичні казки Суто формально (наявність АД) воно ніби і значимо, але немає жодної виноски. Та й у мене сумнів викликають і самі джерела, і форма подачі. Джерела - це низка маловідомих або взагалі невідомих сайтів, це МоднаЮА, яка вважається сайтом-агрегатором всякого-різного, та сайт, який пов'язаний із самим автором статті. Форма подачі дуже схожа на прес-реліз, щоправда, на нормальних сайтах ставлять позначку реклама щодо таких матеріалів, а тут без такої позначки. Бо справжній огляд виглядає трохи інакше (повчіться у Розетки, приміром) та, це якщо просуваєте українське, з невеликим інтерв'ю з розробником цієї гри. Реклама? Тим не менш маю великі сумніви у значимості та авторитетності джерел, на підставі яких визначається значимість. --Kharkivian (обг.) 19:33, 21 червня 2018 (UTC)--Kharkivian (обг.) 19:33, 21 червня 2018 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Не відповідає ані критеріям значимості для книжок, ані загальним КЗ. Стиль рекламний та схожий на інструкцію. Матеріал частково можна долучити до статей Розумна ручка та Smart Koala. Вилучено для цього до особистого простору користувача.--Brunei (обговорення) 05:50, 16 серпня 2018 (UTC)Відповісти

1924 у Тернополі

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Ще одна порожня стаття про рік у населеному пункті. --Brunei (обговорення) 20:57, 14 червня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Наразі можна й за {{db-empty}}. --Рассилон 07:58, 15 червня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 05:02, 23 червня 2018 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/14_червня_2018&oldid=23126284