Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 березня 2018
Найсвіжіший коментар: AlexKozur у темі «Баранський Віктор Сергійович» 5 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Кучер Олексій (обговорення) 20:08, 15 березня 2018 (UTC)
За:
- Піар та реклама. Значимість сумнівна. Джерела, на які посилаються, не можна назвати нейтральними --Кучер Олексій (обговорення) 20:08, 15 березня 2018 (UTC)
- Flavius1, не плутайте, не проходить за ВП:БІО (4,7) — Alex Khimich 19:30, 18 березня 2018 (UTC)
- Чого ви так думаєте? Flavius (обговорення) 19:42, 18 березня 2018 (UTC)
- Що до політиків є конкретні ВП:БІО. Єдине, що може бути використано у даному випадку - п.7: "Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу". Однак суттєво вплинути на життя регіону йому навряд чи вдалося. Жодного авторитетного джерела, за межами Одеси, у статті не помічено. Нажаль поки що не заслуговує на особисту сторінку у Вікіпедії. Олександр Гаврик (обговорення) 20:45, 21 березня 2018 (UTC)
Проти:
- Жодної реклами та піару. Просто викладені сухі факти, підтверджені різними інформаційними джерелами. Я вважаю, що значимість персони достатня зважаючи на вік і громадську діяльність. BgdFil (обговорення) 03:51, 16 березня 2018 (UTC)
- А як ще назвати матеріал, написаний у такому стилі? «Зробив», «сприяв», «завдяки його підтримці», «вирішує проблеми», «відстоює права» тощо. Якщо особа вже така «свята», то обов'язково мають бути контроверсії як протилежна думка та позиція. До того ж більшість посилань на два ресурси, один з яких (За Одессу) точно не є нейтральним. Кучер Олексій (обговорення) 06:35, 16 березня 2018 (UTC)
Утримуюсь:
- Ніби як цілий депутат обласної ради. Швидше за все предмет статті може бути описаний. Але мені це більше скидається на звичайний самопіарт або рекламу.---GC 007 (обговорення) 04:18, 16 березня 2018 (UTC)
- Проходить за критеріями до політиків і громалських діячів за ВП:БІО (4,7). Але нейтральність викладу матеріалу під великим сумнівом. --Flavius (обговорення) 09:24, 16 березня 2018 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Вилучено 15:57, 24 березня 2018 адміністратором @ДмитрОст:. Причина була написана - безсумнівна невідповідність критеріям значимості. П.С. вважаю, що помилково не був підбитий підсумок, тому це лише уточнення так як потрібно мати підсумок.--『Fosufofiraito』 Обг. 05:49, 9 листопада 2019 (UTC)