Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 листопада 2011
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
Поліграфічні матеріали - 2
ПП НВП Троян - 3
Список локацій серіалу «Сімпсони» - 4
Список професій Гомера Сімпсона - 5
Список текстів, які Барт Сімпсон пише на дошці - 6
Список міжнародних організацій, членом яких є Україна - 7
Астронавти українського походження - 8
Особа без громадянства - 9
Суховірський Олег Васильович - 10 Основ'янський в'їзд (Харків)
- 11
Клас війчасті черви
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- Поставив: --Albedo 09:33, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: не наведена значимість книги
- За:
- Проти:
- «Єдиний в Україні підручник з поліграфічного матеріалознавства».--Dim Grits 12:29, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Так стаття про підручник, а з назви маю думати, що про поліграфічні матеріали. Ну коли вже дописувачі будуть мислити ширше? Я б зразу за таку назву вилучав зміст, щоб думали:)--Kamelot 16:37, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Питання назви вирішується в іншому розділі. Нещодавно виправив Сезон на телесезон, бо мова в статті йшлась лише про нього. --Dim Grits 16:58, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Питання назви вирішено. --Щиро Ваш, Дивний 10:42, 18 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Питання назви вирішується в іншому розділі. Нещодавно виправив Сезон на телесезон, бо мова в статті йшлась лише про нього. --Dim Grits 16:58, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Так стаття про підручник, а з назви маю думати, що про поліграфічні матеріали. Ну коли вже дописувачі будуть мислити ширше? Я б зразу за таку назву вилучав зміст, щоб думали:)--Kamelot 16:37, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 16:03, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --ValeriySh 16:41, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Kholodovsky 16:49, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]- Залишено за результатами обговорення. --yakudza 10:35, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 15:56, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: реклама. Значимість і популярність підприємства не показана
- За:
- --Friend 15:56, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Sachkot 10:05, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість не розкрито, АД не наведено. Не відповідає вимогам ВП:КЗО З повагою, --Kharkivian 14:28, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 21:33, 19 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Компанія випускає широкий спектр легкових і комерційних автомобілів під марками Ford, Lincoln, Mercury. Під контролем Ford знаходяться такі відомі виробники автомобілів як Volvo, Land Rover, Jaguar, Daimler а також Mazda (частково). Підприємства Ford розташовані в США, Канаді, Мексиці, Німеччині, Бразилії, Аргентині, Іспанії, Китаї та ін. Загальна кількість зайнятих в компанії — 327,5 тис. чоловік.
Ford — четвертий за об'ємом випуску автовиробник в світі після Toyota, General Motors і Volkswagen. У 2005 компанією (разом з контрольованими марками) було продано 6,8 млн. машин. Виручка в 2005 склала $178,1 млрд, чистий збиток — $1,6 млрд. — Якщо з вашої точки зору стаття про Форд-реклама,тоді і стаття про НВП Троян також реклама. Я намагався показати людям що і в Україні можуть виготовляти якісні і сучасні касові апарати. Пршу чітко вказати які слова у статті є рекламою. — Це написав, але не підписав, користувач 82.207.88.52 (обговорення • внесок).- Якщо підприємтсво не відповідає вимогам ВП:КЗО, то це кваліфікується як реклама. На жаль, в даному разі це реклама. Якщо у Вас є підтвердження згадок розповідь про підприємство в авторитетних українських та міжнародних виданнях (власний сайт та статті, що йдуть з позначкою "реклама" - не котуються), наведіть, якщо ні, то не треба намагатись надати значення тому, що її немає натепер апріорі. --Kharkivian 14:28, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 28 листопада 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{delete|15 листопада 2011}} ПП НВП “Троян” — науково-виробниче підприємство у Львові з розробки, �». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:02, 29 листопада 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Serg7255 16:05, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Незначиме. (Про що й свідчить відсутність інтервік, до речі.) Ні, я не заперечую - «люди працювали». Але це значимості не на йоту не додає.
- За:
- --Serg7255 16:05, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- А що таке «локація»? Понапридумують же іншомовних слів… Може ще назвати „Лист локацій ситкому «Сімпсони»“?--Анатолій (обг.) 16:25, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- «локація» — англ. location, рос. местоположение --Perohanych 17:03, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Локальне — слово давно запозичене з латини, просто зараз від нього утворюються похідні слова. З повагою Sparrov. 00:40, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Локація — визначення місцезнаходження тіла за допомогою локатора. || Таке визначення місцезнаходження чого-небудь деякими тваринами. Оптична локація. Лазерна локація.[1] Так що, у Сімпсонів були локатори?--Анатолій (обг.) 11:19, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Ваш аргумент невагомий, бо ви причепились до назви статті, а це вже справа ВП:ПС. --Lexusuns 11:23, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Не вам зважувати мої аргументи…--Анатолій (обг.) 23:37, 18 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Ваш аргумент невагомий, бо ви причепились до назви статті, а це вже справа ВП:ПС. --Lexusuns 11:23, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Локація — визначення місцезнаходження тіла за допомогою локатора. || Таке визначення місцезнаходження чого-небудь деякими тваринами. Оптична локація. Лазерна локація.[1] Так що, у Сімпсонів були локатори?--Анатолій (обг.) 11:19, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Bulka UA 15:24, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- невже недостатньо основної статті? Ми що про все що в мультику будемо окрему статтю писати? Спочатку Список всіх слів які сказав Гомер Сімпсон у всіх серіях Сімпсонів, а потім не забути б Список всіх слів які Гомер Сімпсон сказав у першій серії, Список всіх поз в яких Сімпсон перебуває на 10-ій хвилині показу. Краще би писали про щось важливе! --Щиро Ваш, Дивний 12:18, 18 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- П'ять інтервік! --Perohanych 17:03, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- інтервік!--Albedo 21:34, 19 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Інтервікі, хоча в даному випадку це зло.... З повагою, --Kharkivian 17:12, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Культовий серіал. З гумором. --Perohanych 18:30, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Там з інтервіками щось наплутано. Ви перейдіть на якусь із них (крім англійської, потім перейдіть назад на українську). До того ж у португальців воно не в основному просторі (Anexo).--Анатолій (обг.) 17:14, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- В подібних випадках та за наявності часу варто розгребти конфлікт інтервік, як от це зробив Пероганич. Це значна проблема Вікіпедії.--З повагою Sparrov. 00:40, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Схоже розплутав. --Perohanych 18:29, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Прикольно. --Kholodovsky 16:57, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Прикольний аргумент, нічого не скажеш. :) Serg7255 22:56, 18 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Прикольно. Інтервікі це звісно ж добро. --З повагою Sparrov. 00:40, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість більша, ніж у двох наступних номінаціях. --Lexusuns 11:21, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Чому б не перенести до основної статті? Залокуватися на неї так би мовити. --Bulka UA 11:23, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Хоча б тому, що є інтервікі. --Lexusuns 11:24, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Чому б не перенести до основної статті? Залокуватися на неї так би мовити. --Bulka UA 11:23, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Інтервікі --AlexusUkr 20:41, 19 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]- Залишено за результатами обговорення. --yakudza 10:36, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Serg7255 16:14, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість відсутня. Список професій персонажу мультфільму.
- За:
- --Serg7255 16:14, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Список незавершений.--Анатолій (обг.) 17:13, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Ой, лишенько, інтервік немає. Вважаю, що це не значимо. Сімпсони, звичайно, культовий меріал, але це вже занадто. Не значимо, оскільки значимість має бути пряма, але не через персонажа. Так ми дійдемо до списку «місць полегшання», на яких сидів Барт Сімпсон. --Kharkivian 21:42, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Це вже надто дріб'язково. --Friend 14:31, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Bulka UA 15:22, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Несерйозно. --Kholodovsky 17:00, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Корисна інформація. Культовий персонаж, культовий фільм. — Це написав, але не підписав, користувач Kibeee (обговорення • внесок) --Kharkivian 17:02, 15 листопада 2011 (UTC).Відповісти
- Ви хочете сказати, що в тому списку всі 188 професій (як написано у вступі)?--Анатолій (обг.) 17:13, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- І що як незавершений? Доопрацювати. --Lexusuns 17:49, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Інформацію перенесено до основної статті, номіновану перенаправлено. --Lexusuns 11:14, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Serg7255 16:19, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина:Значимість відсутня (про що свідчить і відсутність інтервік, до речі).
Коментар Здається цю статтю вже видаляли. Сурова була дискусія. Знову на ті ж граблі? --Pavlo1 12:22, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --Serg7255 16:19, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Значення цих висловів для енциклопедичної статті не розкрито (не плутати з описом появи цих висловів). Інтервік також немає. Об'єект статті має мати значення незалежне від іншого об'єкту, а тут значення через те, що Барт Сімпсон значимий. Ще раз підкреслюю значення цих висловів для світової спадщини не розкрито. З повагою, --Kharkivian 21:46, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Bulka UA 15:21, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Доволі енциклопедично. --Lexusuns 17:51, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Інформацію перенесено до основної статті, номіновану перенаправлено. --Lexusuns 11:14, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Serg7255 16:49, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: На момент створення даної вже була стаття Членство України в міжнародних організаціях. Переніс весь контент статті, яку номіную, до даної. І навіщо тоді в укрвікі дві статті про те ж саме?...
- За:
- --Serg7255 16:49, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Можна швидко, однак залишити редирект на Членство України в міжнародних організаціях --Perohanych 08:19, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Я думаю, що потім статтю «Членство України в міжнародних організаціях» можна було б просто перейменувати на «Список міжнародних організацій, членом яких є Україна». Ця назва, на мою думку, більш адекватна. Serg7255 22:52, 18 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Перенаправлено. --Microcell 21:00, 27 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Serg7255 17:27, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Переніс всю інформацію до Космонавти українського походження. А потім можна було б перейменувати на «Космонавти та астронавти українського походження», якщо між астронавтом та космонавтом є така вже принципова різниця. Розділення на космонавтів та астронавтів, на мою думку, недоречне. (Тим більше, що є тільки одна категорія - Українські космонавти. Паралельної, щодо астронавтів, немає.) Якщо в штатах футбол називають сокером, то на основі цього ніхто ж не створює ОКРЕМОЇ статті сокер. (Я розумію, що вивірка на Берестейщині - то для укрвікі питання особливе, але може все ж таки не будемо далі? :)) Serg7255 17:27, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --Serg7255 17:27, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Перенаправити, бо синоніми. Дублювання інформації. У статті треба просто зробити розділи за країнами. --Friend 21:11, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Перенаправити; per Friend.--Leon 21:14, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- А чого це Каденюк астронавт?--Анатолій (обг.) 21:46, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Перенаправити. А Каденюк літав по американський квоті, тому, по суті, він астронавт. З повагою, --Kharkivian 22:00, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Каденюк, що вже не український космонавто-астронавт, а астронавт українського походження? Стаття явно антиукраїнська. Видалити або виділити Каденюка як українського космонавта. --Kholodovsky 17:07, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- А хто вони за професією:) бо в американців не знають хто то такий космонавт і їм в цьому дуже допоміг один вихідець з України, в якого саме астронавти мали літати на місяць. А щодо необдуманих та необумовлених!!!! дій з переносом інформації з однієї статті до іншої, потім з перенаправленнями - то це чергова порція маніпуляцій заради приведення всіх тутешніх назв та статей під російські чи совкові стандарти.--Когутяк Зенко 17:53, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Когутяк Зенко, якщо маєш щодо цього АД, то реально варто перейменувати низку статей на більш "питомо" український термін. В лапках, бо все ж що одне що инше слово походять з давньоеллінської. З повагою Sparrov. 00:47, 17 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Перенаправити; Не вилучати.--Білецький В.С. 03:49, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Sachkot 10:07, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Перенаправлено за результатами обговорення. --yakudza 10:29, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --109.207.206.2 20:42, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Є Апатрид
- За:
# --109.207.206.2 20:42, 15 листопада 2011 (UTC) — Голос аноніма не може бути врахованим, бо враховуються лише голоси зареєстрованих користувачів --Kharkivian 21:39, 15 листопада 2011 (UTC).Відповісти
- Зробив редірект --YarikUkraine 22:44, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Перенаправлено. --Microcell 21:00, 27 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 23:53, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значення як для науковця не показано. Крім того відсутня навіть базова інформація про особу.
- За:
- --Kibeee 23:53, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Fordman 23:56, 15 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Sachkot 10:07, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- значимість не розкрито--Kamelot 10:12, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- без питань Швидко вилучити. З повагою, --Kharkivian 14:21, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- не стаття--Albedo 21:35, 19 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за відсутністю значимості. --Microcell 21:00, 27 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 00:01, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Не стаття. Не показано енциклопедичне значення теми, не наведено жодних фактів, чому цей в'їзд значимий.
- За:
- --Kibeee 00:01, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Не наведено значимості. --Friend 00:10, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- тривіальна інформація--Kamelot 10:11, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Увага: Статтю перероблено. Статтю доповнив. Звичайно, вадою є те, що АД немає, але на картах він присутній, то ж це вже є АД. Вважаю, що всі вулиці міст-мільйонників є значимими. З повагою, --Kharkivian 16:10, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Нічого більше не можу написати про цей провулок, бо він надто малий і інформації про нього - обмаль. Але це вулиця міста Харкова. Тому стаття має існувати далі.--Ffederal 21:26, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Також уважаю, що всі вулиці великих міст значимі.--Анатолій (обг.) 21:38, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Значимо. --Kholodovsky 07:56, 18 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- per Ffederal--Albedo 21:35, 19 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучити. Значимість вулиці не розкрито --AS 10:00, 4 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- Поставив: --Kibeee 00:04, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Може тема и значима, проте у такому вигляді це не стаття і там нема чого покращувати
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 16 листопада 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{Delete|15 листопада 2011}} {{Статті, з яких нема посилань}} КЛАС ВІЙЧАСТІ ЧЕРВИ Війчасті черви-це в основному вільно живучи ...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:02, 17 листопада 2011 (UTC).Відповісти