Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 вересня 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня 7 січня 8 січня 9 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ангарський

• Поставив: Сергій Липко 12 вересня. --Friend 06:31, 16 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Стаття мала (коли я її номінував складалася з 3 речень, пізніше автор додав ще трохи тексту) без необхідних розділів і енциклопедичного стилю. Якщо автор або інший бажаючий поставить на сторінці шаблон {{Редагую}} або {{Перекладаю}} і доробить сторінку до необхідного мінімуму, готовий змінити свою думку.--Сергій Липко (обговорення) 08:22, 16 вересня 2014 (UTC)

Сам доповнив статтю, вважаю номінацію закритою.--Сергій Липко (обговорення) 09:17, 17 вересня 2014 (UTC)

Погоджуюсь з тим, що стаття мала, без необхідних розділів і енциклопедичного стилю. Однак Ви не знайдете про Ангарський більше інформації крім того, що є написане. Це пов'язане з тим, що "Соленый ручей" (пізніше Ангарський) рахувався спецпоселенням, який входив у склад ГУЛАГУ. У Російській Федерації Ви також не знайдете інформації про історію і розвиток цього населеного пункту. Доступ до архівів такого рівня ще закритий, а в українських архівах інформації немає. В архіві СБУ у Києві порадили звернутися в Росію. Ті вчасно відписують не те, що очікуєш. Сучасні жителі Агарського, а це діти колишніх політв'язнів, які не повернулися на Батьківщину, до цього часу не мають науково опрацьованої історії свого селища. Щойно у 2013-2014 році мені вдалося разом з місцевою вчителькою встановити дату перейменування спецпоселення (а це 1957 рік). Будучи там захотілося написати історію цього населеного пункту. По крупинках з місцевим "краєведом" назбирали архівні дані про селище. Не до всіх матеріалів мали доступ. Багато чого ще є під сумнівом. Своєрідна і перша написана як реферат історія "Агарського" була озвучена на конкурсі "краєведов" в Красноярську у 2013 році. До-речі ця робота була належно оцінена. Допрацьована мною історія "Агарського" лягла в основу книги: "Блаженний священномученик Петро Вергун. Архівні документи. Спогади. Світлини". Праця пройшла рецензування і підготовку до друку у Львівському видавництві "Свічадо". Через трагічні події на сході України я зупинив процес друку книги. Рецензуючі статтю про Петра Вергуна у Вікіпедії зауважив помилку, яка полягала у цьому, що місцем поховання священномученика Петра Вергуна вважали Ангарськ. Ангарськ - це місто в Сибіру, а Ангарський - це колишнє спецпоселення в Сибіру. Тому зробив невеличку корективу і спонтанно коротко написав про Ангарський. Я зовсім не проти видалення цієї короткої статті, або доведення її кимосьдо необхідного енциклопедичного мінімуму. Але видаливши цей мінімум ми тимсасового не матимемо жодної навіть примітивної інформації про Ангарський і знову будем путати селище з містом. Закинути цілий розділ про Ангарський з наукової праці мені поки що в часовому вимірі нереально. Це 35 сторінок формату А4.

Якщо Ви так багато знаєте, то доповніть текст. У Російській Вікіпедії сторінка ru:Ангарский (Красноярский край) ще не створена, але це фактично ru:Ангарский сельсовет, який складається з цього єдиного населеного пункту, тобто додаткова інформація уже є (чисельність населення, його зміни в часі, голова села). Доопрацюєте?--Сергій Липко (обговорення) 07:05, 17 вересня 2014 (UTC)

Дякую за розуміння ситуації. Матеріал, як я писав, у мене є. Його достатньо. Просто виберу наосновніше і пізніше доповню статтю. Я ще не добре освоїв урок утворення і написання статей в Вікіпедії. Якось не завжди виходить. Ось "загнав" матеріал у Вікіпедію про Гедеона Балабана і дивлюся, що він там не органічно вписується. Але повертаюся до Ангарського. У російськомовній Вікіпедії, як Ви зауважили, також бракує інформації про селище. Я вже з цим стикався, коли неодноразово піднімав це питання на російських форумах. Мене "затролили" через наполегливість дізнатися про те, що стільки років замовчують. Комусь ця тема заважає. Та й з дивною послідовнісю там, в далекій тайзі Богучанського району згорають тепер місцеві архіви і місцеві музеї репресованих. Про це мені з здивуванням і сумом пишуть самі ж ангарчани. Ангарський для нас ще важливий тому, що у ньому відбував покарання двіччі репресований український письменник і журналіст Мусіяка Спиридон Опанасович, уродженець Кіровоградської області. Там на кладовищі залишилася його могила. Родина живе в Києві. Якось "перекинулися" з ними словами черед однокласники і на цьому все зупинилося. До-речі у Вікіпедії я нічого про нього не знайшов. Можна було б написати якусь статтю. Дещо в цьому плані вже назбирав "красноярський меморіал" ttp://www.memorial.krsk.ru/Work/Konkurs/13/Borkovsky/0.htm Для моєї праці вони передали деякі уривки з листів Мусіяка до родини в Україну, де він описував увесь трагізм приречених жити над Ангарою. Це саме розмістили і на "меморіалі". Так, для розуміння ситуації, подаю уривок з його листа: (Друзья мои! Я был недалек от самоубийства. Особенно тогда, когда я вдруг попал в Сибирь – на Енисей, Ангару как вольно-невольный ссыльный. Раздетый, голодный, разутый физически и морально без веры и надежды. Как выйду, бывало, на высокий каменистый берег Ангары, как погляжу вдаль… Эх, какой же ты широкий и прекрасный свет! И как мне тесно… дышать трудно… Холодно и неуютно стало жить в тебе… Я поневоле подходил на край высокой пятидесятиметровой кручи… И чем ближе я подходил, тем сильнее кололо мое сердце. Внизу меж камнями клокотала и пенилась Ангара. Я высоко поднял руки к небу, прося прощения за свой поступок… Закрыл глаза, и … сердце заколотилось, а мысль билась в голову: «Что делаешь, сумасшедший!» Что делать? Я отклонился назад, упав на холодный камень. Стыд опалил мне лицо «Стыд! Какой стыд! Какой я жалкий человек. Скорпион, попавший в западню, кончает свою жизнь самоубийством… Так это ж скорпион…А я человек…Человек… Человек не имеет права покушаться не только на жизнь другого человека, но и на свою жизнь тоже… Не имеет права!» Я поднялся и пошел. Куда? Я снова пошел в тот широкий свет, навстречу новым страданиям…). Нажаль про Мусіяка в Ангаському вже мало хто памятає. Та й могилка його в не найкращому стані. Все ж таки дякую за доопрацювання статті.

Просто селище з 2 тис. населення не потребує такої уваги щодо вдосконалення статті. Вашого абзацу про історію спецпоселення наразі достатньо--Сергій Липко (обговорення) 13:00, 17 вересня 2014 (UTC)

Дякую і за це.

•  Проти

1. стаття перероблена користувачем Сергій Липко. --Л. Панасюк (обговорення) 15:02, 17 вересня 2014 (UTC)
2. Доопрацьовано --Сергій Липко (обговорення) 20:26, 17 вересня 2014 (UTC)
3. Існуючі населені пункти у нас значимі всі, навіть з нульовим населенням, тому не бачу причин вилучати.--Анатолій (обг.) 16:44, 24 вересня 2014 (UTC)

   Питання було не значимості, а в тексті, який на момент номінування на видалення складався з 3 речень--Сергій Липко (обговорення) 12:44, 29 вересня 2014 (UTC)

Підсумок

Статтю перероблено. Залишено. ✍ Green Zero Обг 12:37, 29 вересня 2014 (UTC)

Частка (ботаніка)

• Поставила: --Helixitta (обговорення) 08:24, 16 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Закоротка, джерело — словник термінів 80р, без інтервікі, висить на покращенні з січня місяця безрезультатно. Пропоную вилучити. --Helixitta (обговорення) 08:24, 16 вересня 2014 (UTC)
2. За перенесення цього окремого випадку визначення слова "частка" у вікісловник.--Сергій Липко (обговорення) 15:05, 16 вересня 2014 (UTC)

   Вже, наче, є. [1] --Helixitta (обговорення) 16:22, 16 вересня 2014 (UTC)

3. Orestsero (обговорення) 05:24, 17 вересня 2014 (UTC)
4. у вікісловник --Neon Knight (обговорення) 04:15, 20 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «ЗА» (є у вікісловнику) --Sergento 09:11, 24 жовтня 2014 (UTC)

Дутчак Юрій

• Поставив: --Friend 14:02, 16 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Керівники районних організацій політичних сил маловажливі. Військових досягнень нема. --Friend 14:02, 16 вересня 2014 (UTC)
2. --Zvr (обговорення) 16:10, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за браком значимості. Вся наявна у статті інформація є у Втрати_силових_структур_внаслідок_російського_вторгнення_в_Україну_(2014). --Sergento 09:24, 24 жовтня 2014 (UTC)

Шаблон:148 зрадників

• Поставив: --HUNTER USSR (обговорення) 14:10, 16 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Зрадники? Хто їх визнав зрадниками? Що таке вони зробили, що вони стали зрадниками? Зрадниками кого або чого вони стали? --HUNTER USSR (обговорення) 14:10, 16 вересня 2014 (UTC)
2. Ненейтрально та неважливо. --Friend 14:13, 16 вересня 2014 (UTC)
3. Голосую за вилучення, оскільки автор не захотів перевіряти кожне посилання, будь-яке з яких може вести на сторонню особу. ✍ Green Zero Обг 14:48, 16 вересня 2014 (UTC)
4. Ось це класичний спамовий шаблон. Звернення 148 депутатів наробило шуму, але не заслуговує на більше, ніж а) статтю про саме звернення зі списком депутатів, б) згадку в статті про кожного депутата в розділі «Погляди» / «Політична позиція» або подібному. Як шаблон же не має навігаційної цінності: у житті кожного депутата були десятки важливих звернень і голосувань, на кожне з яких немає сенсу створювати шаблон. Адже це звернення, попри весь його ажіотаж, мало значно меншу важливість, ніж голосування за Акт проголошення незалежності України чи за Конституцію, або ж за диктаторські закони 16 січня, або ж за відставку Януковича, або ж за конституційну реформу 2004 року чи її відновлення 2014 року, зрештою, сьогодні за асоціацію чи за люстрацію. От ці голосування, цілком ймовірно, вплинули на історію України або ж змінили її хід. А це — дрібне звернення, яке явно програє за важливістю вищезгаданим подіям. Створювати на кожну знакову подію в українському парламентаризмі шаблони з тих, хто її підтримав чи не підтримав, немає сенсу, вистачить просто згадки в статті про особу та/або статті про подію — NickK (обг.) 01:05, 17 вересня 2014 (UTC)
5. Статті достатньо. Можливо, краще для депутата шаблон "Важливі голосування" (Незалежність, Конституція, Харківські угоди, диктаторські закони, ...), але за якими критеріями включати - буде багато дискусій. --Reader85 (обговорення) 09:50, 17 вересня 2014 (UTC)
6. --Smarty (обговорення) 17:04, 17 вересня 2014 (UTC)
7. Ненейтрально --Neon Knight (обговорення) 04:17, 20 вересня 2014 (UTC)
8. Порушення НТЗ і БЖЛ щодо назви. Щодо змісту шаблону — не бачу в ньому сенсу. Так можна по кожному закону створити шаблон окремий. Сам список можна перенести у відповідну статтю (наразі тамтешній «повний список» є неповним).--Анатолій (обг.) 16:34, 24 вересня 2014 (UTC)
9. Ненейтрально і неважливо. Якщо вже комусь і хочеться, зробіть список. І без формулювання про «зрадництво», воно взагалі неенциклопедичне. -- Ата ^(обг.) 13:41, 30 вересня 2014 (UTC)
10. Що ж тепер, кожному депутату навішувати тисячу шаблонів стосовно всіх законів, по яких він голосував «за» або «проти»? --Oleksiy Golubov (обговорення) 17:01, 6 жовтня 2014 (UTC)

взагалі-то це не кожному. всі оті 148 - рідкісні путіни. --Л. Панасюк (обговорення) 17:09, 6 жовтня 2014 (UTC)

 Проти:

1. Я цей шаблон ще роблю, тому обовязково перевірю кожне посилання. Щодо того, кого вони зрадили, читайте слова першого Президента Леоніда Кравчука. Звісно, зрадники вони чи ні, це може казати лише суд, але це народна назва, так їх прозвали в народі. Також планую розробити аналогічні шаблони про депутатів, які голосували за диктаторські закони 16 січня, про депутатів, які голосували за закон про мови та інші подібні одіозні закони.--NOSFERATU (обговорення) 15:24, 16 вересня 2014 (UTC)
2. Взагалі-то цей список існує і підтверджується кількома десятками найнадійніших АД. Щодо нейтральності - можливо перейменування. Вдалішу назву найти не важко.--zmi (обговорення) 23:03, 16 вересня 2014 (UTC)
3. Ох уж ці бюрократи-Любителі видаляти! Замість видалення, приєднайтеся до покращення шаблону! Факт є фактом - ці люди голосували за антидержавний законопроект. Суть ЗМІ та медіа - донести правду про їх (зло)діяння до людей.--Vittalio (обговорення) 15:28, 24 вересня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. З одного боку, цей список осіб я так розумію у відкритому доступі і тут дуже об'єктивні критерії включення їх до списку. Але з іншого боку, сама стаття Звернення депутатів від Партії регіонів і КПУ до польського Сейму незрозуміло написана, має заперечення заперечення у першому абзаці (помилково вважати... спричинять непорозуміння), і я, як людина, що не цікавиться політикою, не зрозуміла, про що взагалі-то мова. На скільки ця подія була важливою для України і наскільки серйозне зрадництво і зрадництво чи ні взагалі? (Звісно те, що вони з ПР і КПУ натякає само по собі…) (Ще повністю підтримую створення шаблону/списку «депутатів, які голосували за диктаторські закони 16 січня» — країна мусить знати своїх «героїв».)--Helixitta (обговорення) 16:40, 16 вересня 2014 (UTC)

   Роз'ясню вам щодо зрадництва. Вони можуть собі ставитись до ОУН та УПА як завгодно, але їх зрадництво полягає не в цьому, а тому, що вони звернулись до іншої держави з проханням здійснити негативні до України дії.--NOSFERATU (обговорення) 16:48, 24 вересня 2014 (UTC)

2. Просто "жесть", яка укрВікі заангажована та заполітизована. HUNTER USSR (обговорення) 17:12, 16 вересня 2014 (UTC)

   так ви «за» чи «утримуєтеся»? Бо навіть я, людина що не цікавиться політикою, щось чула про систему «one man, one vote». --Helixitta (обговорення) 16:41, 17 вересня 2014 (UTC)

3. Типовий спам-шаблон, як і ще сотні подібних. Жодної користі окрім жахливих незручностей для роботи з Special:WhatLinksHere. Але питання слід вирішувати глобально, а не точково. --А1 18:32, 16 вересня 2014 (UTC)
4. типовий статусик--Albedo (обговорення) 07:32, 18 вересня 2014 (UTC)

Підсумок

Вилучити. Окремі закони це неналежна властивість для шаблону-навігації --AS^ƨɐ 11:41, 16 листопада 2014 (UTC)