Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 вересня 2018

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 3 березня 4 березня 5 березня 6 березня 7 березня 8 березня 9 березня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Перехрестя (гурт)

• Поставив: --Anticop (обговорення) 07:33, 16 вересня 2018 (UTC)
•  За:

1. Не значима. Звичайний весільний гурт. "Народність" їхня джерелами не підтверджена. Та й взагалі про гурт дуже мало інформації. Основне джерло - їхній же сайт. --Anticop (обговорення) 07:33, 16 вересня 2018 (UTC)
2. Нетривіальна інформація та значимість не підтверджені незалежними ВП:АД. А тому вилучити за сукупністю ВП:НЕКАТАЛОГ, ВП:ОД і ВП:В. --Рассилон 09:31, 16 вересня 2018 (UTC)
3. Повне порушення ВП:ОД. Загалом ВП:спам. --GC 007 (обговорення) 10:23, 16 вересня 2018 (UTC)
4. Навіть не смішно. На ВП:КШВ. -BiNA (обговорення) 14:14, 16 вересня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття відповідає критеріям швидкого вилучення, а саме «безсумнівна невідповідність критеріям значимості» та «спам/реклама». Швидко вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 08:53, 18 вересня 2018 (UTC)

Грім Грімучий Великий

• Поставив: --Brunei (обговорення) 15:38, 16 вересня 2018 (UTC)
•  За:

1. Оригінальне дослідження, без джерел. --Brunei (обговорення) 15:38, 16 вересня 2018 (UTC)
2. В поточному вигляді порушує ВП:НЕСЛОВНИК, а також навіть існування предмету статті не підтверджено джерелами. --Рассилон 16:23, 16 вересня 2018 (UTC)
3. «слов'янський неошаманізм» --SitizenX (обговорення) 05:53, 17 вересня 2018 (UTC)
4. Щось незрозуміле. --Blitz1980 (обговорення) 10:51, 19 вересня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Глянув що видає пошук, він таки щось видає:

• Жайворонок В. В. Знаки української етнокультури: Словник-довідник. — К.: Довіра, 2006. — С. 156-157.
• Олексій Кононенко. Українська міфологія. Божества і духи. — Litres, 2018, ISBN 5041208654, 9785041208653

Залишено як перенаправлення. На статтю не заслуговує. --VoidWanderer (обговорення) 11:14, 19 вересня 2018 (UTC)

І тут же уточнення, тільки помітив, що тут і з правописом негаразд: Грімучий, а не Гримучий. Вилучено, таке навіть як перенаправлення не годиться. --VoidWanderer (обговорення) 11:17, 19 вересня 2018 (UTC)

Рослинна олія (значення)

• Поставив: --Олег.Н (обговорення) 19:11, 16 вересня 2018 (UTC)
•  За:

1. Сторінка створювалася як дизамбіг, але його функції так ніколи й не виконувала. --Олег.Н (обговорення) 19:11, 16 вересня 2018 (UTC)
2. в українській будь-яка олія рослинна (хіба що ще які синтетичні) --SitizenX (обговорення) 05:58, 17 вересня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

 Коментар стиль не енциклопедичний: «Рослинна олія, це не правильне поняття і трактування» (?). Можна переписати. --В.Галушко (обговорення) 19:16, 16 вересня 2018 (UTC)

Це хтось з дописувачів вже додав. — Alex Khimich 17:13, 23 вересня 2018 (UTC)

Підсумок

По суті не може бути дизамбігом. Є стаття Рослинні жири й олії і перенаправлення на неї Рослинна олія. Ніякої функції ця стаття не виконує. Вилучено. --Basio (обговорення) 10:39, 9 жовтня 2018 (UTC)

Ярмольчук Григорій Іванович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 19:26, 16 вересня 2018 (UTC)
•  За:

1. За всієї поваги, але значимість особи не показана на розкрита. Рядовий боєць УПА, почесний громадянин містечка з населенням 14 тисяч осіб. Доля рядового бійця: пішов в УПА, воював, заслання, повернувся, прожив звичайне життя. Не думаю, що цього достатньо. Що ж до книги, то йдеться про книгу Володимира Плотницького, до якої увійшли спогади і його, і його побратимів. Хоча він каже, що то суто його матеріал. Проте, окремої згадки про конкретну особу там немає, що це винятково Григорія Ярмольчука спогади. На жаль, не відповідає ВП:КЗП. Згадку перенести до статті про Ківерці (як почесного громадянина містечка), а саму цю статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:26, 16 вересня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. тоді видаліть улюблених Вами орденоносців серсер. Їхні ордени незначимі - так чи ні? Орден Льоніна. Орден 40 років смерті революції. Куди ж Почесному громадянину містечка Ківерців (ека до нерозписаного вами Харкова). Десятки років за гратами тільки за Україну; Ненька ж Вам незначима? --Л. Панасюк (обговорення) 19:41, 16 вересня 2018 (UTC)

   @Леонід Панасюк: Та я тільки ЗА!!! Бо нагороди совєтського окупаційного режиму мають бути відправлені на смітник історії разом з їх члєноносцями, які, на мою скромну думку, мають отримати тавро ворогів українського народу, а вони самі та їх нащадки до останнього коліна мають бути позбавлені українського громадянства! Але, на жаль, инші вікіпобратими не підтримають такої моєї радикальної позиції... Тільки одне прохання, пане Панасюк, менше демагогії. А більше посилань на конкретні правила Вікіпедії. --Kharkivian (обг.) 20:22, 16 вересня 2018 (UTC)

2. У цього воїна УПА багато нагород, а нагороди УПА найімовірніше таки значимі. І, хоч я й розумію. що Ківерці лише п'яте за величиною місто в області, значно відстає по населенню від мого рідного міста, яке займає 4 місце, але не зовсім мікроскопічне, тому почесний громадянин Ківерець це також досить значимо. --Yukh68 (обговорення) 19:56, 16 вересня 2018 (UTC)

   @Yukh68: На жаль, я не можу сказати які там нагороди, але в УПА були власні нагороди. Не бачу у статті відповідної нагороди, які наведені у статті Лицарі ОУН та УПА. Скоріш за все - то сучасні нагороди різних ГО, а отже значимості там не може бути. І ще. У нас значимі міські голови міст з населенням понад 50 тисяч, то очевидно ще десь приблизно така ж чисельність дає самостійну значимість і почесним жителям. Але 14 тисяч - то дуже мало. То десь на межі міста та селища міського типу (насправді, все залежить від відповідного рішення ВРУ про віднесення до типу міст). --Kharkivian (обг.) 20:22, 16 вересня 2018 (UTC)

3. Орденоносець, почесний громадянин одного з міст України, є ВП:АД. Просто швидко залишити. Всі воїни УПА, які мають такий рівень визнання, значимі автоматично для українського суспільства. --GC 007 (обговорення) 20:26, 16 вересня 2018 (UTC)

   @GC 007 Як ви вже набридли зі своїми орденоносцями. Всі хто має ордени — мають автоматично потрапляти до Вікіпедії? Вже доходить до абсурду з тими орденами.--Парус (обговорення) 17:19, 17 вересня 2018 (UTC)

   та ні, вікіпедія - це реєстр олігофренів, які хоч раз копнули на людях шкіряну кульку.--SitizenX (обговорення) 19:04, 17 вересня 2018 (UTC)

   @SitizenX Це мені? Хто олігофрени? Не зрозумів. Що, граємося у дитсадок?--Парус (обговорення) 19:32, 17 вересня 2018 (UTC)

   Це не Вам, користувач, очевидно, назвав так футболістів. @SitizenX: такі Ваші коментарі є неконструктивними. Якщо не маєте що сказати по суті — краще утримайтесь від висловлення таких думок, будь ласка--Piramidion 20:34, 17 вересня 2018 (UTC)

   так, олігофрени зі шкіряними кульками — футболісти. Стосовно деструктиву. Про деструктив — кожна така номінація вашого друга є деструктивом. Він це знає. Ви це знаєте. Всі це знають.--SitizenX (обговорення) 05:40, 18 вересня 2018 (UTC)

   @Great Cockroach 007: Не підкажете який там є орден серед державних нагород України? Щось не знайшов даних у на сайті Президента України. Все інше - нагороди від ГО. Ви можете вважати будь що, але у ВП:КЗП подібного немає. --Kharkivian (обг.) 20:31, 16 вересня 2018 (UTC)

4. "і снова здрасьтє!" Є речі, які не змінюються. Ніколи. --SitizenX (обговорення) 05:14, 17 вересня 2018 (UTC)
5. Звісно залишити - людина воювала за незалежність України. (персональний випад приховано) --Юрко (обговорення) 14:33, 17 вересня 2018 (UTC)
6. Почесний громадянин міста-районного центру - це вже щось для значимості, може і не дотягує формально до ВП:КЗП, але я б залишив. --Долинський (обговорення) 10:52, 18 вересня 2018 (UTC)
7. per GC 007 і Yukh68. Залишити, значима.--Viiictorrr (обговорення) 17:58, 18 вересня 2018 (UTC)
8. --G.Tuono (обговорення) 16:59, 19 вересня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

За всієї поваги щось поваги й немає. Почесний громадянин Ківерців, борець за незалежність. Залишено, дякую. --Goo3 (обговорення) 21:35, 30 вересня 2018 (UTC)

Гарнага Богдан Павлович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 19:33, 16 вересня 2018 (UTC)
•  За:

1. За всієї поваги, але значимість особи не показано і не розкрито. Нагороджений медаллю, яка не дає значимості автоматично (лише ордени) та відзнакою УПЦ КП, яка також не дає значимості. Є одне інтерв'ю, які не дають значимості. Інших досягнень чи вагомих нагород немає. Не відповідає ВП:КЗП --Kharkivian (обг.) 19:33, 16 вересня 2018 (UTC)
2. --Парус (обговорення) 17:24, 18 вересня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. --SitizenX (обговорення) 05:54, 17 вересня 2018 (UTC)
2. Юрко Залишити. Відповідає. Людина воювала за незалежність України і цього достатньо для значимости.

   Я так бачу, що тут один важливий критерій визначився - знищувати все проукраїнське--Юрко (обговорення) 17:47, 17 вересня 2018 (UTC)

   Аналізуйте критерії за ВП:БІО або ВП:КЗ. Вікіпедія — не трибуна, а енциклопедія. Проукраїнськість не є критерієм енциклопедичної значимості. --Piramidion 17:59, 17 вересня 2018 (UTC)

3. Гарнага, як і Верхогляд, і Тарасюк — це ротні 72 ОМБр, про яких пишуть як про майбутнє української армії. Гарнага («Бахмат») — відома особистість, про нього багато згадок у ЗМІ, про нього писали журнал «Військо України», газета «День», Цензор.нет, Укрінформ та інші. На сайті ліцею ім. Богуна є сторінка "Ми ними пишаємось" з посиланням на випускників, — там загалом 6 прізвищ, Гарнага один з них. Я вікіпедію розумію так — якщо інтернет-користувач натрапив на згадку про якусь особу, то може зайти в укрвікі і дізнатись, хто це є. Додала до джерел ще кілька статей у ЗМІ про Богдана. --Tagira (обговорення) 16:34, 17 вересня 2018 (UTC)

   @Tagira: Так, бачив, що пишуть, що гарний ротний, зміг злагодити підрозділ, але в чому проблема... Згадані Вами Верхогляд і Тарасюк самостійно значимі, бо перший має Орден Богдана Хмельницького, а інший - Герой України. Тому там немає проблем у значимості. Тут є. У Вікіпедії немає поняття, що ми пишемо про тих, кого згадують медіа. Є багато згадок у медіа про політтехнологів, але вони не значимі. Я уважно почитав матеріали - оцю увагу журналістів до нього достатньо складно перевести у текст статті, щоби стало зрозумілою значимість, бо по факту інтерв'ю не дають значимості. Я би порекомендував би Вам опрацювати всі ці інтерв'ю у якийсь текст і додати його до статті, щоби стала зрозумілою увага журналістів, а також додати інформацію про нього як відомого випускника, яким пишаються. До речі, я бачив ще отаку згадку про Богдана Гарнага, але чи це той (9-й клас закінив у 2005, а КВЛ у 2011-му) - не знаю... А от просто додати список посилань - то більше шансів, що її вилучать через незначимість. --Kharkivian (обг.) 18:51, 17 вересня 2018 (UTC)

   Маємо не просто згадки про особу (як у Вашому прикладі з політтехнологами), а статті про особу в загальноукраїнських ЗМІ. Відповідає критерію значимості ВП:БІО: «відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення». --Tagira (обговорення) 21:29, 17 вересня 2018 (UTC)

   @Tagira: Я вже писав, що статті є, але послатися на них достатньо складно. На мій погляд сама стаття, яка висить у статті, не дає значимості як такої. Лише якщо на її основі доповнений текст у самій статті. До речі, поставив у статті кілька запитів на джерело, бо у наведених джерелах про це або нічого немає, або зовсім інша інформація (у майбутньому часі). --Kharkivian (обг.) 11:43, 18 вересня 2018 (UTC)

   Щодо Ваших запитів на джерела: 1) «вибив з села дві роти ворога і зайняв панівну висоту» - інф-ція зі статті «Командири, за якими бійці ідуть у вогонь і воду» (Українське слово), вказано у списку джерел. 2) «В липні 2017 одружився» - інф-ція з facebook-сторінки його дружини Ольги Гарнаги (от тільки не приписуйте мені ВП:ОД). 3) «8 червня 2018 наказом Командувача Сухопутних військ № 124 присвоєне чергове військове звання капітана» - стоїть дата і номер наказу Командувача СВ, це не джерело? --Tagira (обговорення) 12:46, 18 вересня 2018 (UTC)

   @Tagira: Щодо 1. додайте примітку у статті, не соромтесь. 2. фейсбук - не АД, а тому таке твердження треба вилучити. 3. потрібний текст наказу для верифікації цієї інформації. --Kharkivian (обг.) 14:05, 18 вересня 2018 (UTC)

   Щодо 1) Навіщо? Вікі-стаття написана за джерелами, список яких у ній наведений. Окрім Вас мені ніхто не заявляв, що цієї інформації у наведених джерелах немає, це Ваша помилка, а не недолік статті. Про те, спеціально для Вас - не посоромилась і додала ще й примітку. 2) У даному випадку джерелом є не Фейсбук, а дружина Ольга Гарнага (відчуваєте різницю з "хтось щось у фейсбуці написав"?). 3) Накази КСВ не публікуються, наскільки я знаю. Підсумок: примітку додано, інформацію про одруження та номер наказу/дату присвоєння звання капітана вилучено (збережено на сторінці обговорень). Вам, з усією повагою, можу лише порадити не формально підходити до правил вікі, а розібратись, для чого вони потрібні і з якою метою введені. Якщо маєте ще якісь зауваження до змісту статті, прошу на сторінку обговорень. Тут, нібито, інше питання розглядається. Щодо значимості/незначимості я свою позицію виклала, на розсуд адміністратора, який прийматиме підсумкове рішення. Більше не маю чого додати. --Tagira (обговорення) 17:21, 18 вересня 2018 (UTC)

4. Важливий. --Л. Панасюк (обговорення) 19:44, 17 вересня 2018 (UTC)
5. per Tagira. Залишити, значима.--Viiictorrr (обговорення) 17:58, 18 вересня 2018 (UTC)
6. --G.Tuono (обговорення) 17:00, 19 вересня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відповідає ВП:КЗО, є згадки в АД і значимість, залишено, дякую.— Це написав, але не підписав користувач Goo3 (обговорення • внесок).

Крот Йосип Тимофійович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 19:38, 16 вересня 2018 (UTC)
•  За:

1. За всієї поваги, значимість особи не показано та не розкрито. Рядовий військовий УПА, який нічим не відзначився. Про нього оповідає коротенька замітка у газеті, що йому подарували візок, а він потребує допомоги. Частина інформації посилається на фейсбук, який не є авторитетним джерелом як таке. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:38, 16 вересня 2018 (UTC)
2. --Парус (обговорення) 17:26, 18 вересня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. --SitizenX (обговорення) 05:54, 17 вересня 2018 (UTC)
2. Він відзначився тим, що воював та відбував покарання за незалежну Україну (персональний випад приховано) Залишити --Юрко (обговорення) 14:30, 17 вересня 2018 (UTC)

   Про який персональний випад мова? Відколи правда називається якимись чудернацькими словами?--Юрко (обговорення) 17:44, 17 вересня 2018 (UTC)

   Не називайте свої інсинуації "правдою". Аргументуйте свою позицію належним чином, якщо хочете, щоб статтю залишили. В УПА воювали від 30000 до 100000 осіб, і сама по собі участь в УПА не надає їм автоматичної енциклопедичної значимості.--Piramidion 19:03, 17 вересня 2018 (UTC)

   а скільки в усіх дворових лігах по усьому світові грали у футбол? нічого, що згадують кожного? Хоча, для вас то справді важливі персони.--SitizenX (обговорення) 19:09, 17 вересня 2018 (UTC)

   Не пригадую, які КЗ для футболістів, але, наскільки пам'ятаю, там теж є свій ценз. Але це жодним чином не стосується цього обговорення, тому прошу його не збивати на манівці.--Piramidion 20:30, 17 вересня 2018 (UTC)

   як не стосується? Значимість або є, або її немає. І як взагалі можна порівнювати сумнівних персон з шоубізнеса та героїв війни? Чи спільнота постановила особливі умови для блазнів в куцих штанцях?--SitizenX (обговорення) 05:44, 18 вересня 2018 (UTC)

   "як можна порівнювати..." от власне, що ніяк. Тому я й прошу обговорювати поточну статтю, а не футболістів. Якщо маєте таке велике бажання обговорити футболістів, для цього є кнайпа, а також люди, які таким цікавляться. Тут же мене цікавлять аргументи по темі.--Piramidion 09:41, 18 вересня 2018 (UTC)

   Тобто, шановний Piramidion, Вам неподобаються статті про вояків УПА, але Ви зовсім не проти статей про невідомих футболістів?--Юрко (обговорення) 10:06, 23 вересня 2018 (UTC)

3. Бажано розширити. --Л. Панасюк (обговорення) 19:45, 17 вересня 2018 (UTC)
4. Наявні купа згадок в джерелах. Залишити, значима.--Viiictorrr (обговорення) 17:58, 18 вересня 2018 (UTC)
5. --G.Tuono (обговорення) 17:02, 19 вересня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Є нагороди Спілки офіцерів України, Патріарха Філарета. Значимий боєць, зв'язковий, є немало згадок в незалежних джерелах. З огляду на це залишено, дякую. --Goo3 (обговорення) 08:44, 2 жовтня 2018 (UTC)