Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 грудня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кібератака на опозиційні ресурси

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 16:16, 16 грудня 2013 (UTC)
•  За:

1. На мою думку стаття не підпадає під критерії значимості. Предмет статті навряд чи буде цікавий через пів року, я вже не кажу, що буде через кілька років. До того ж, я вважаю, що статтю неможливо розширити до звань «доброї» чи «вибраної», отже, гадаю, що в ній не має жодної значимої інформації для існування окремої статті. --Seva Seva (обговорення) 16:16, 16 грудня 2013 (UTC)
2. --Without mask (обговорення) 21:41, 16 грудня 2013 (UTC)
3. Не відповідає ВП:КЗ, значимість події не показана. Політична пропаганда.--Ragnarok (обговорення) 09:59, 17 грудня 2013 (UTC)
4. Тема не варта окремої статті.✍ Green Zero Обг 12:49, 17 грудня 2013 (UTC)
5. Додати про атаки на приватні, президентські та міністерські сайти і зробити статтю про кіберзлочинність в Україні. Конкретно теперішній зміст — у Євромайдан. --Friend 14:13, 18 грудня 2013 (UTC)

   Візьметесь за це, тобто «зробити статтю про кіберзлочинність в Україні»? Бажаєте цю знищити, а іншу, навзамін, не створювати?--ROMANTYS (обговорення) 06:34, 21 грудня 2013 (UTC)

   Інформація не зникне. Конкретно теперішній зміст — у Євромайдан. --Friend 18:12, 29 грудня 2013 (UTC)

6. Щоденно блокують якійсь сайти, і ці події значимі? Один з невеличких епізодів Євромайдану. На самостійну значимість не заслуговує. Та й про неї вже більшість забули, що це було взагалі. Тобто це подія, яка не має широкого розголосу поза часовими межами самої ДДоС-атаки. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 15:45, 29 грудня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Наскільки знаю, свого часу була пропозиція і бажання користувача по гарячих слідах написати статтю про Тітушка як людину та явище. Відговорили, бо «поодинокий випадок», «стаття не підпадає під критерії значимості». Дочекались, що тітушок стало сотні, якщо не тисячі. Не хочу бути пророком, але думаю, на наступних виборах слова ЦЮ «статтю неможливо розширити до звань «доброї» чи «вибраної»» також втратять актуальність, й прийдеться її відновлювати або писати нову. Тим більше, що вже й цього разу атака не обмежилась «УДАРом», атакували й Українську правду, потужний опозиційний медіаресурс.--ROMANTYS (обговорення) 06:01, 17 грудня 2013 (UTC)

   Поняття «тітушки» значиме, про нього в нас стаття є. А сам Вадим Тітушко ніде не згадується (крім довідок про походження поняття), він і тепер незначимий. --Aced^talk 18:42, 17 грудня 2013 (UTC)

   «Поняття «тітушки» значиме». Тепер ми це визнаємо, а раніше — не хотіли. Вона то є, але вже вандалиться помаленьку. І створювалась в «пожежному порядку», а могла бути ще після побиття Вадимом Тітушкою & Компані журналістів на фоні бездіяльності міліції.--ROMANTYS (обговорення) 06:29, 18 грудня 2013 (UTC)

2. Як то кажуть, підтримую попереднього оратора. Як перший автор статті, беруся протягом тижня її покращити. Фактів безліч.----Олекса Юр 15:42, 17 грудня 2013 (UTC)
3. --Albedo (обговорення) 19:50, 21 грудня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Окрему значимість кібератаки не показано. Переніс вміст до статті УДАР (партія) із залишенням перенаправлення. --Aced^talk 15:37, 2 лютого 2014 (UTC)