Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 грудня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 8 січня 9 січня 10 січня 11 січня 12 січня 13 січня 14 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Денис Дитинюк

• Поставив:
•  За:

1. Вважаю навіть переможців таких конкурсів незначимими. Інші вагомі досягнення не показані. --Lystopad (обговорення) 14:12, 15 грудня 2013 (UTC)
2. Не бачу значимості, ну переможець одного з багатьох телешоу. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:26, 15 грудня 2013 (UTC)

   В тому й річ, що не переможець, а лише фіналіст. --Lystopad (обговорення) 21:11, 15 грудня 2013 (UTC)

3. Незначимо. --Neon Knight (обговорення) 06:18, 16 грудня 2013 (UTC)
4. Не значимий.✍ Green Zero Обг 14:42, 16 грудня 2013 (UTC)
5. Гадаю, такі статті можна ставити на швидке вилучення. За. --Seva Seva (обговорення) 16:20, 16 грудня 2013 (UTC)
6. --Albedo (обговорення) 11:52, 22 грудня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Пропоную зберегти. По-перше, особа має певну значимість (цікавий напрям творчості, важливий конкурс), по-друге стаття зроблена якісно, реклами, сумнівної інформації немає. Олекса-Київ 22:07, 23 грудня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Шкода, що колеги так мало цінують працю інших, а в даному випадку - митців. Навряд, чи тут багато художників є. Як в плані статтей про художників, так і вікіпедистів-художників. Шкода! ;-0 ;-( Добре, хоч на швидке не поставили. Хоч МАЛЮСЕНЬКИЙ, але шанс є. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 11:38, 20 грудня 2013 (UTC)

   Суть не в поціновуванні праці. Якщо предмет статті не висвітлюється в авторитетних джерелах, то статтю необхідно вилучити, незалежно від талантів, моральних і професійних якостей людини. І навпаки — людина може бути цілковитим негідником, але висвітлюватися в АД — і статтю вилучати не можна. --Aced^talk 15:26, 2 лютого 2014 (UTC)

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення: значимість не розкрито. --Aced^talk 15:26, 2 лютого 2014 (UTC)

Дмитро Квеселевич

• Поставив: Думаю, що скоріш значимий, однак хочу почути думки. --Lystopad (обговорення) 14:12, 15 грудня 2013 (UTC)
•  За:

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Номінацію на вилучення статті про доктора філологічних наук, професора Дмитра Івановича Квеселевича закриваю.--Dim Grits 15:29, 15 грудня 2013 (UTC)