Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 жовтня 2021

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:30 січня31 січня1 лютого2 лютого3 лютого4 лютого5 лютого
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Мезенцев Ігор Олександрович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 09:12, 16 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
  2. як створена глобально заблокованим користувачем --Anntinomyобг 17:53, 17 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Мало за що користувачів блокують, важливо чи зміст статті відповідає правилам і КЗ. Видає книги не лише по кулінарії. Навіть білоруси про нього щось написали, як мінімум одна інтервікі є. В команді з Клопотенком, та й сам є приблизно на рівні з ним. Посеред інших кухарів гарно виділяється як популяризатор Української кухні. --Taras Slovotvir (обговорення) 20:28, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Був настільки здивований такій номінації що після річної паузи авторизувався! Невідповідність до ВП:КЗП абсурдна, його роботу можна назвати мистецькою, а у ВП:КЗМ в додаткових критеріях він попадає в усі пункти з 5того по 11тий, а це вже щось значить. Після видалення про нього точно ще хтось писатиме, бо АД в нього достатньо, а ваша номінація лише палки у добровільні внески вставлятиме.--ProPashkov (обговорення) 08:18, 23 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
  3. Відповідає ВП:КЗП. -- MikeZah (обговорення) 10:44, 23 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

Один з найкращих шефкухарів України --ПоціновувачПуеру (обговорення) 17:34, 28 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Є достатнє висвітлення в незалежних АД, відповідає ВП:КЗП. Згідно аргументів «Проти» - залишено. --Нестеренко Оля (обговорення) 12:55, 26 березня 2022 (UTC)Відповісти

Ярославський Володимир Юрійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Невідповідність ВП:БІО
  • немає АД, усе це лише нагороди ресторанів (де поверхневі згадки як про ресторани так і про Ярославського); більшість наявних посилань ангажовані та недостатньо авторитетні без глибокого висвітлення персони
  • значущість не проявляється --IvanKykich (обговорення) 11:00, 16 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Теж сильний та медіа-відомий кухар. Не розумію нащо ви на них накинулися. Він відповідає КЗ!--Taras Slovotvir (обговорення) 20:30, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Значущості достатньо дуже відома людина. --ПоціновувачПуеру (обговорення) 17:33, 28 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
  3. Відома людина, достатньо джерел і нагород. --Alex Blokha (обговорення) 13:41, 1 листопада 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Широко відома особа у медійному просторі, що підтверджується статтями про діяльність особи серед відомих ЗМІ загальнонаціонального рівня. Залишено.--Andriy.v (обговорення) 21:24, 9 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Мартиновська Ольга

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Відсутні незалежні авторитетні джерела; особа не проходить критеріїв ВП:БІО. Стаття написана за кількома посиланнями, що ведуть на СТБ і багато є непідтверджених (оригінальних) даних. "MOF 2017" - не зміг прогуглити ніяк цю книгу. --IvanKykich (обговорення) 11:06, 16 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:,
  1. Аналогічно вищому, можливо й правда сторінка складена за першоджерелами, і є дещо слабкою. Але само особа як медіа лице гуглить на відмінно. Добавити АД тоді КЗ одразу з'являться. --Taras Slovotvir (обговорення) 20:32, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

Проти видалення, жінка дуже відома та вливова у сфері своєї роботи, видає книги, постійно залишається в зорі медіа. --ПоціновувачПуеру (обговорення) 17:26, 28 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

  •  Утримуюсь:
  1. Значущість можлива, але сумнівна. Серед досягнень - переможниця вже не першого сезону МайстерШефа та кілька річна суддя (з 2020 року, до речі, новий сезон запускають у серпні), хоча шестирічну суддю Тетяну Литвинову (номінація нижче) вилучили, а також книга. Чи є про неї публікація у французькому виданні і чи воно існує в принципі - питання (може, @NickK: скаже), а тому поки не підтверджено існування видання чи його яка-небудь авторитетність цей момент опускаємо. Самостійний пошук показує певний інтерес до особи, але він традиційний як до будь-якої "зірки", особливо, завдяки СТБ, з яким є контракт. З другого є кілька джерел 1 2 3, в яких йдеться про волонтерство у Чехії на підтримку ЗСУ. Утримуюсь з обережною підтримкою за залишення. --Kharkivian (обг.) 15:24, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти
    @Kharkivian: Щось не знаходжу. MOF — це звання fr:Meilleur ouvrier de France. Це не те що конкурс, скоріше іспит, бо кількість лауреатів необмежена. Це не найвище звання, за рівнем це відповідає молодшому бакалавру, скоріше це вважається найпрестижнішою освітою в галузі. Не бачу її в жодному з реєстрів (наприклад, у цьому), але, можливо, вона була в окремій номінації. У будь-якому разі це не найпрестижніше звання, у Франції найкращих кухарів відзначають зірками Мішлена, якої в Мартиновської точно немає — NickK (обг.) 19:48, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Широко відома особа у медійному просторі, що підтверджується статтями про діяльність особи серед відомий ЗМІ загальнонаціонального рівня. Залишено.--Andriy.v (обговорення) 21:27, 9 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Тетяна Литвинова

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО. З досягнень участь в мастерШеф, що не надає значущості. АД відсутні. Перевірити вказані дані проблематично. --IvanKykich (обговорення) 11:09, 16 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:

Медіаособа, якщо написати її ім'я вгуглі то можна знайти дуже багато публікацій.--ПоціновувачПуеру (обговорення) 17:24, 28 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

  •  Утримуюсь:
  1. Ось тут я певно погоджуся, стаття й правда слабка, але АД можна віднайти. Тому я би цю номінацію теж сумнівною назвав.--Taras Slovotvir (обговорення) 20:38, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Виулучено. Дійсно відсутнє широке незалежне вичвітлення у медіа, не відповідає ВП:КЗП--reNVoy (обговорення) 19:10, 22 березня 2022 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/16_жовтня_2021&oldid=42216796