Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 листопада 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 7 січня 8 січня 9 січня 10 січня 11 січня 12 січня 13 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Князівська оранжерея

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 08:32, 16 листопада 2020 (UTC)
•  За:
•  Проти:

1. за дооформлення--Дмитро Савченко (обговорення)
2. Присутнє істотне висвітлення, історична будівля. --Юрко (обговорення) 23:01, 16 листопада 2020 (UTC)
3. Як вище. Наче трохи доопрацювали. Історична будівля. Таку інформацію неможна видаляти. --Artem Lashmanov (обговорення) 00:52, 17 листопада 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Зі швидкого. Незначимість під сумнівом, більше питань до оформлення статті. --Mcoffsky (обговорення) 08:32, 16 листопада 2020 (UTC)
2. Значимість доволі сумнівна, оформлення ще гірше. Але може її допрацюють тоді побачимо. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:02, 16 листопада 2020 (UTC)

Підсумок

Стаття доопрацьована. Значимість підтверджена джерелами. Залишено. --Submajstro (обговорення) 13:14, 24 листопада 2020 (UTC)

Машина часу (телепрограма)

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 16:15, 16 листопада 2020 (UTC)
•  За:

1. Відсутні джерела, значимість не розкрита. --Олексій Мажуга (обговорення) 16:15, 16 листопада 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. джерела б і оформити--Дмитро Савченко (обговорення) 18:32, 16 листопада 2020 (UTC)

Підсумок

Відсутні незалежні джерела. Та й невідомо про що стаття, оскільки не показана суть передачі. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 13:20, 24 листопада 2020 (UTC)

Шлёпали шлёпки

• Поставив: --Goo3 (обговорення) 20:29, 16 листопада 2020 (UTC)
•  За:

1. Не бачу значимості даного альбому. Пропоную видалити. --Goo3 (обговорення) 20:29, 16 листопада 2020 (UTC)

• Яким конкретно критеріям значимості не відповідає альбом/стаття? --Sanslogique (обговорення) 12:22, 18 листопада 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Досить значимий та популярний альбом у сучасному українському шоу-бізнесі, хоча й до творчості Олі Полякової можна ставитися по-різному. Також хочу звернути увагу, що статтю написали й у інших розділах Вікіпедії, при чому на піар не схоже. --visem (обговорення) 19:39, 17 листопада 2020 (UTC)
2. Знана артистка, був усеукраїнський тур на підтримку альбому [1]. --Friend (обг.) 01:54, 18 листопада 2020 (UTC)
3. Цей альбом зробив Полякову популярною. На нього є огляди (принаймні одна рецензія). Пісні з нього користувалися популярністю на радіо, кліпи збирають мільйонні перегляди на YouTube. Пісня «Шлёпки» була удостоєна премії YUNA «20 знакових пісень за 20 років». І взагалі, перш ніж номінувати, треба якось пояснювати причину по пунктах, а не просто тому що «я не бачу». --Sanslogique (обговорення) 12:42, 18 листопада 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Є достатньо незалежних джерел, які висвітлюють альбом. Залишено. --Submajstro (обговорення) 13:36, 24 листопада 2020 (UTC)

Рейтинг найбільших ІТ-компаній України

• Поставив: --Zvr (обговорення) 23:27, 16 листопада 2020 (UTC)
•  За:

1. ВП:НЕКАТАЛОГ --Zvr (обговорення) 23:27, 16 листопада 2020 (UTC)

   Стаття не підходить жодному із п'яти пунктів ВП:НЕКАТАЛОГ --Perohanych (обговорення) 08:40, 18 листопада 2020 (UTC)

2. Не список, не стаття. Наведено рейтинг профільного видання. Питання чому саме цей рейтинг використовується для статті: Українські розробники ПЗ? Також цікаво чому саме за ці роки, та місяці. Виглядає як чернетка для пошуку можливо значимих компаній і подальшого написання статей. --Artem Lashmanov (обговорення) 00:49, 17 листопада 2020 (UTC)

   Стаття-список. Складена на основі авторитетного джерела — профільного видання. Цей рейтинг складений на основі об'єктивного чинника — числа працівників. Саме з з 2016 рейтинг точно ведеться щорічно. Виглядає як корисна стаття-список — саме для для пошуку можливо значимих компаній і подальшого написання статей. Маєте рацію, статтю треба дописати, пояснивши за якими критеріями складено цей рейтинг. --Perohanych (обговорення) 08:40, 18 листопада 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Перейменував, дещо доопрацював. Корисна стаття, складена на основі об'єктивних показників. Містить дані з 2013 року. Дозволяє прослідкувати динаміку розвитку ринку офшорного програмування в Україні. --Perohanych (обговорення) 08:32, 18 листопада 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Назва статті мала б бути "Найбільші українські IT компанії за кількістю співробітників" (по аналогії з en:List of largest United States–based employers globally). Динаміка росту чи падіння незрозуміла, просто набір назв і цифр... Ну такоє, легше відкрити Dou і почитати їхню табличку, ніж кожен рік з цими цифрами бавитись. --Kanzat (обговорення) 19:40, 20 листопада 2020 (UTC)
2. Тут принаймні зрозумілий критерій включення і є посилання на джерело. Якби вельмишановний пан Хтось ще зміг би написати, що це за "рейтинг DOU" і чому він вважається релевантним, то можна сміливо залишити. --A1 (обговорення) 14:11, 21 листопада 2020 (UTC)

   DOU.UA - сайт, один із основних в Україні, що висвітлює акутальну інформацію про ІТ-індустрію. Galkinletter (обговорення) 21:20, 24 листопада 2020 (UTC)

   Наприклад в 2016 році - рейтинг складений за результатами анонімного опитування понад 13 тис. IT-фахівців з 853 компаній. У дослідженні також є рейтинги роботодавців за регіонами. Також ресурс був підданий атаці з боку Роскомнадзору. Galkinletter (обговорення) 21:20, 24 листопада 2020 (UTC)

Підсумок

Стаття перейменована на точнішу назву і як список значима, оскільки є авторитетні джерела. Залишено. --Submajstro (обговорення) 15:15, 26 листопада 2020 (UTC)