Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 січня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня 7 січня 8 січня 9 січня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Khayat

• Поставив:--Олексій Мажуга (обговорення) 02:37, 16 січня 2019 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, дуже сумніваюся в значимості --Олексій Мажуга (обговорення) 02:37, 16 січня 2019 (UTC)
2. Абсолютно невідомий широкому загалу співак Richkom (обговорення) 10:50, 16 січня 2019 (UTC)
3. На ШВ--Di^Mon₂₇₁₁ 21:29, 16 січня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні джерела. Вилучено. --Basio (обговорення) 16:22, 27 січня 2019 (UTC)

LeonVoci

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 02:51, 16 січня 2019 (UTC)
•  За:

1. Номінувалася на швидке, автор прибрав службовий шаблон. Можливо варто обговорити, але я за вилучення --Олексій Мажуга (обговорення) 02:51, 16 січня 2019 (UTC)
2. Сумнівна значимість, самопіар Richkom (обговорення) 10:50, 16 січня 2019 (UTC)
3. Популярність, виступи (нагороди) на фестивалях? --Friend (обг.) 09:00, 17 січня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Статтю доробила, додала декілька посилань. В основному гурт активний в Польщі, тому і джерел українською не так багато. --Tata lv (обговорення) 11:26, 17 січня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Не піднімається рука вилучати. Самопіару не бачу, додав деякі джерела. Як на мене, стаття має перспективи. --Mcoffsky (обговорення) 10:11, 26 лютого 2019 (UTC)

Підсумок

Є згадки, маємо значимість, залишено. --Goo3 (обговорення) 11:36, 25 березня 2019 (UTC)

Ігор Радванський

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 03:01, 16 січня 2019 (UTC)
•  За:

1. Знов прибирання шаблона, значимість сумнівна, автора потрібно попередить про вандалізм --Олексій Мажуга (обговорення) 03:01, 16 січня 2019 (UTC)
2. Сумнівна значимість, самопіар Richkom (обговорення) 10:50, 16 січня 2019 (UTC)
3. @Mcoffsky: візьміться, будь ласка, за попередження автора про вандалізм. Номінував кілька статей на швидке, але автор прибрав шаблон. Годиться і на ШВ, навіщо тоді обговорення? Олексій Мажуга, прошу Вас надалі користуватися відкотом.--Di^Mon₂₇₁₁ 16:39, 16 січня 2019 (UTC)

   І статтю вище також вилучіть, будь ласка. Можливо, Ви не згодні, тоді я неправий і обговорення справді потрібне, але сумніваюся у цьому.--Di^Mon₂₇₁₁ 16:41, 16 січня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь: -->

Підсумок

Значимість не показана, автор вилучив текст. Вилучено. --Basio (обговорення) 16:28, 27 січня 2019 (UTC)

Микола Запорожець (автомобіль)

• Поставив: --Richkom (обговорення) 10:47, 16 січня 2019 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна енциклопедична значимість предмету статті, усі наведені джерела посилаються виключно на один ресурс --Richkom (обговорення) 10:47, 16 січня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Це досить відомий персонаж. Додав ще трійко посилань. --A1 (обговорення) 11:25, 16 січня 2019 (UTC)
2. Герой показового народного експерименту та фільмів про нього. Брав участь у виставках. Можливо, найвідоміший автомобіль своєї серії. --Кучер Олексій (обговорення) 20:10, 16 січня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відповідає загальним критеріям значимості. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 10:16, 26 лютого 2019 (UTC)

Муніципальна ГІС

• Поставив: --Shmurak (обговорення) 15:21, 16 січня 2019 (UTC)
•  За:

1. ВП:НЕ ЗВАЛКА, ВП:НЕСЛОВНИК --Shmurak (обговорення) 15:21, 16 січня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

18 січня 2019 сторінку вилучив адміністратор Анатолій Мітюшин, вказавши таку причину: «не стаття / неенциклопедично: зміст: «{{db|ВП:НЕСЛОВНИК}} Муніципáльна ГІС (МГІС) - комплекс методологічних, організаційних, програмних, технічних і і...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:40, 22 січня 2019 (UTC).

Земельна інформаційна система

• Поставив: --Shmurak (обговорення) 15:21, 16 січня 2019 (UTC)
•  За:

1. ВП:НЕ ЗВАЛКА, ВП:НЕСЛОВНИК --Shmurak (обговорення) 15:21, 16 січня 2019 (UTC)
2. Фактично те саме що і Геоінформаційна система. Можна було на швидке, там навіть нема що приєднувати. — Alex Khimich 19:45, 18 січня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

21 січня 2019 сторінку вилучив адміністратор Стефанко1982, вказавши таку причину: «менше 296 байтів / словникова: стаття з одного речення, без джерел». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:40, 22 січня 2019 (UTC).

Шаблон:Сингли The Cure

• Поставив: --Author23 (обговорення) 15:54, 16 січня 2019 (UTC)
•  За:

1. Переніс вміст до більш повного шаблону Шаблон:The Cure, у який було включено цей шаблон. --Author23 (обговорення) 15:54, 16 січня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено на Шаблон:The Cure. --『　　』 ^Обг. 14:04, 24 січня 2019 (UTC)

Українська агенція маркетингових комунікацій «ВАРТО»

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 16:40, 16 січня 2019 (UTC)
•  За:

1. Звичайний самопіар --Олексій Мажуга (обговорення) 16:40, 16 січня 2019 (UTC)
2. Тоді чому на ШВ не номінували, як очевидний спам?--Di^Mon₂₇₁₁ 16:43, 16 січня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь: -->

Підсумок

24 січня 2019 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 січня 2019#Українська агенція маркетингових комунікацій «ВАРТО»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:40, 25 січня 2019 (UTC).

Базика Володимир Петрович

• Поставив: --Di^Mon₂₇₁₁ 17:42, 16 січня 2019 (UTC)
•  За:

1. Абсолютна невідповідність ВП:КЗНйО. Хтів відправити на ШВ, але, можливо, є якісь джерела окрім сайту школи де працює людина. --Di^Mon₂₇₁₁ 17:42, 16 січня 2019 (UTC)
2. Підручники, методики, нагороди? --Friend (обг.) 09:02, 17 січня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Хіба друковане видання не є джерелом? http://osvita.odessa.gov.ua/files/osvita_portal/document/publicatcii/ped_olimp.pdf - А04М07, 16 січня 2019

   Воно то є джерелом, але на момент поставлення сторінки на вилучення його у статті не було. І почитайте ВП:ПІДПИС. Там сказано, на яку кнопку натискати для поставлення підпису. Бо Ваш підпис є неприпустимим, оскільки не містить посилання на сторінку користувача або СО, та не містить часу, коли Ви написали це повідомлення.--Di^Mon₂₇₁₁ 19:22, 16 січня 2019 (UTC)

   Збірник "Педагогічний Олімп Одещини" та відповідні сторінки було вказано у пункті "Література" з самого початку. Я вперше прийняв участь в обговоренні, тому не знаю як ставити підпис. Сподіваюсь, Ви не образитесь на мене.. - А04М07 (обговорення)

   @А04М07: вибачте, я неправильно записав посилання. Вже виправив. А про підпис сказано на Вашій СО у розділі "Ласкаво просимо!". Там все детально розписано. А щоб краще ознайомитися із оформленням обговорень та як правильно давати відповіді та коментарі, читайте Вікіпедія:Оформлення обговорень--Di^Mon₂₇₁₁ 21:27, 16 січня 2019 (UTC)

Для Friend. Підручники писали й пишуть науковці (викладачі вишів чи співробітники НДІ) з урахуванням досвіду шкільних вчителів. Нагороди? "Заслужений вчитель УРСР" - це державна нагорода УРСР. Так само, як і "Заслужений вчитель України" - це державна нагорода України... З повагою -А04М07, 17 січня 2019

@А04М07: ну почитайте Ви вже нарешті ВП:ПІДПИС. Це набридає. А взагалі почитайте ще ВП:КЗ та ВП:КЗНйО і подивіться чи відповідає стаття тим критеріям. Інакше її потрібно вилучити. Те саме і зробіть із іншими Вашими статтями про вчителів і якщо вони не будуть відповідати цим критеріям, то краще власноруч номінуйте на швидке вилучення як "за запитом єдиного автора".--Di^Mon₂₇₁₁ 17:09, 17 січня 2019 (UTC)

Дякую за обговорення. - А04М07 (обговорення) 19:58, 17 січня 2019 (UTC)

1. вроді Володі похоже на Петю. Воно то й джерело але й на той час не дзюрчало. Як аргумент на вилучення - не на ту копку натиснув. Круто; --Л. Панасюк (обговорення) 20:53, 25 січня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Формально відповідає ВП:КЗОМ. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 10:24, 26 лютого 2019 (UTC)

Чекалюк Вероніка Василівна

• Поставив: --Brunei (обговорення) 21:45, 16 січня 2019 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість, з джерел переважно пряма мова інтерв'ю та епізодичні згадки, в частині джерел її ім'я не згадується взагалі. --Brunei (обговорення) 21:45, 16 січня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів номінатора. --Mcoffsky (обговорення) 10:32, 26 лютого 2019 (UTC)