Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 вересня 2010
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: NickK у темі «Зимові Олімпійські ігри 2030 7—2» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --YarikUkraine 18:25, 17 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість не розкрита --YarikUkraine 18:25, 17 вересня 2010 (UTC)Відповісти
Увага: Статтю перероблено. -- Значимість розкрита. Досягнення: Асоційована школа ЮНЕСКО.Білецький В.С. 10:32, 19 вересня 2010 (UTC)Відповісти
За:
- --YarikUkraine 18:25, 17 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Я взагалі проти статей про школи, якщо в них немає декількох видатних випускників, які проходять за значимістю до Вікіпедії. Де у цій статті йдеться про її випускників? Школ по всьому світу, напевно, десятки мільйонів. Хіба варто про всі писати? --Mr.Rosewater 05:32, 20 вересня 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
- Треба розвивати. Є видатні випускники. --Білецький В.С. 06:54, 18 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Як розвивати? матеріалу нема...все що я знайшов — невеличка інфа на сайті osvita.ua
- Ну не тільки ж інтернет - єдиний канал розвитку статті. Можна СХОДИТИ у цю школу або Управління освіти як КОРЕСПОНДЕНТ ВІКІПЕДІЇ. Можна подивитися щось у місцевій пресі тощо. Шляхів збору інформації багато--Білецький В.С. 10:04, 19 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Як кореспондент Вікіпедії — то ОД. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 13:54, 19 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Головне - наявність джерел. Є джерела (а це не тільки Інтернет!) - немає ОД. Здається у такий спосіб у Вікіпедії пояснюється ОД. А шукати джерела (скажімо - сфотографувати школу, щось знакове із життя школи, розпитати у вчительського колективу про відображення історії та поточних подій у якомусь ДЖЕРЕЛІ - шкільному чи позашкільному) - це і є вікі-кореспондентська робота. --Білецький В.С. 14:05, 19 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Як кореспондент Вікіпедії — то ОД. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 13:54, 19 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Ну не тільки ж інтернет - єдиний канал розвитку статті. Можна СХОДИТИ у цю школу або Управління освіти як КОРЕСПОНДЕНТ ВІКІПЕДІЇ. Можна подивитися щось у місцевій пресі тощо. Шляхів збору інформації багато--Білецький В.С. 10:04, 19 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Як розвивати? матеріалу нема...все що я знайшов — невеличка інфа на сайті osvita.ua
- Перероблена, треба залишити --Sigors 04:37, 21 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Залишити --Nikkolo 14:27, 22 вересня 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Сама по собі тема статті значима, проте не в такому вигляді, де дано лише визначення. Дві строчки не жаль і вилучити. Навіть адреса не наведена.--Kamelot 07:04, 18 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- perKamelot. --Гаврило 09:52, 18 вересня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Перероблено, залишено — NickK 07:21, 25 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 21:15, 17 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: жодної нетривіальної інформації, відомо лише те, що вони відбудуться. З таким самим успіхом можна залити всі олімпіади до 2100, 2200 року тощо, але нащо ці порожні статті?
За:
- NickK 21:15, 17 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Стаття без джерел. Навіть те коли вони відбудуться, за великим рахунком, невідомо. Якийсь вандал грається, штампуючи по всіх вікіпедіях дурні статті, всюди їх вилучають як звичайний вандалізм і тільки ми граємось у голосування. Яка може бути значимість у статті, що не має жодного джерела? --yakudza 10:42, 18 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- вам потрібно джерело про те, що це двадцять шості ігри????)))) Комедія, ви читали офіційні правили вікі ВП:АД, там явно сказано «...не обов'язково підтверджувати посиланнями на опубліковані джерела дані, які кожен може легко перевірити — кількість поверхів у пам'ятнику архітектури...», а порахувати кількість ОІ не важче ніх кількість поверхів в будівлі --YarikUkraine 13:58, 18 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Там де ви вбачаєте очевидність, її й близько нема. У 1976 мабуть також вважали, що за 20 років мають відбутись Зимові олімпійські ігри 1996 але їх чомусь не було. У правилах ВП:ЧНЄВ ця ситуація розписана практично із цим самим прикладом:
- вам потрібно джерело про те, що це двадцять шості ігри????)))) Комедія, ви читали офіційні правили вікі ВП:АД, там явно сказано «...не обов'язково підтверджувати посиланнями на опубліковані джерела дані, які кожен може легко перевірити — кількість поверхів у пам'ятнику архітектури...», а порахувати кількість ОІ не важче ніх кількість поверхів в будівлі --YarikUkraine 13:58, 18 вересня 2010 (UTC)Відповісти
Вікіпедія — не кришталева куля Вікіпедія — не колекція пророкувань і неперевірюваних припущень. Всі статті, що передбачають настання майбутніх подій, повинні бути підкріплені джерелами, а предмет статті повинен користуватися значно більшим інтересом, ніж той, що може виправдати створення статті про події, що відбулася. Зокрема:
- Деякі очікувані в майбутньому або можливі події можуть заслуговувати опису, але тільки тоді, коли про подію щось відомо й воно неодмінно або з великою ймовірністю відбудеться. Якщо підготовка до цієї події ще не почалася, то припущення про нього повинне бути досить обґрунтованим. Прикладами таких подій можуть бути Зимові Олімпійські ігри 2014 року. Меж тим Олімпійські ігри влітку 2032 року не є припустимою темою для статті, оскільки про цю подію неможливо сказати нічого, що піддавалося б перевірці й не було оригінальним дослідженням. Список очікуваних у майбутньому подій також може бути припустимим.
- Я, якщо ви не помітили, не сказав що стаття потрібна, я сказав, що те, що ігри 26 - факт, якщо навіть рік зміниться, вони залишаться двадцять шостими і ніякі джерела для цього не потрібні --YarikUkraine 15:02, 18 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Сумнів у тому, що 26-ті будуть у 30-му
--yakudza 15:15, 18 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Хай буде по-вашому))) --YarikUkraine 15:55, 18 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Сумнів у тому, що 26-ті будуть у 30-му
- Я, якщо ви не помітили, не сказав що стаття потрібна, я сказав, що те, що ігри 26 - факт, якщо навіть рік зміниться, вони залишаться двадцять шостими і ніякі джерела для цього не потрібні --YarikUkraine 15:02, 18 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- per Yakudza --А1 15:56, 18 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 13:58, 19 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Здається, yakudza навів вбивчі (для статті) доводи. --Mr.Rosewater 05:32, 20 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Сміливо {{{q-delete}}}! Людина просто не розуміє, що таке фр. Jeux Olympiques d'été — проте пише. Ліньки взяти з полиці словник, а от недостатті писати наснаги достає. --Dim Grits 05:35, 20 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- вікі має наповнювати смисл, а не формалізм--Deineka 17:51, 22 вересня 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
- Інформація буде "наростати". Перспективно. Вже є інтервікі.--Білецький В.С. 06:53, 18 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Найближче наростання інформації відбудеться в 2023 році, коли почнеться боротьба за проведення цієї олімпіади. До того часу стаття 13 років висітиме стабом з геніальним перекладом на французьку. Адже ще навіть жодне місто не висловило бажання подати заявку — NickK 07:19, 18 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Думаю, що раніше - зараз все пришвидчується.--Білецький В.С. 10:17, 18 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Ну тоді можливо й самі Ігри відбуватимуться частіше. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 13:58, 19 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Думаю, що раніше - зараз все пришвидчується.--Білецький В.С. 10:17, 18 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Найближче наростання інформації відбудеться в 2023 році, коли почнеться боротьба за проведення цієї олімпіади. До того часу стаття 13 років висітиме стабом з геніальним перекладом на французьку. Адже ще навіть жодне місто не висловило бажання подати заявку — NickK 07:19, 18 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- perБілецький В.С.. --Гаврило 09:51, 18 вересня 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Нетривіальної інформації так і немає, вилучено — NickK 07:21, 25 вересня 2010 (UTC)Відповісти