Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 липня 2011
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Сіверян 13:18, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: «Ідеологія (Задум) Держави Україна Київська Русь»
За:
- --Сіверян 13:18, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- На швидке. Перепрошую, але це "дурня несусвітня" --Kharkivian 14:13, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --А1 14:26, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Стояло собі спокійно на швидкому, навіщо сюди було ще? --Microcell 15:33, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Я її виставив на голосування в один і той час, що і ти поставив шаблон на швидке вилучення, дивись історію. --Сіверян 15:39, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Мені, атеїсту і українському націоналісту пропонують рабство бога. Аж бридко. Єдина ідеологія — національна. Геть іноземні війська з України перший крок--Kamelot 17:44, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Швидко. Не стаття.--SamOdin自分の会話 19:25, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Швидко вилучено, це не може бути енциклопедичною статтею, якщо стаття вже є на швидкому вилученні, ставити її на звичайне треба лише в разі вагомих заперечень щодо швидкого — NickK 19:59, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрій25031994 23:05, 16 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: перенаправляє на сторінку, що відрізняється апострофом. Ця сторінка лише засмічує УкрВікі, бо в пошуку особливої різниці в написанні апострофу немає.
За:
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити--Krystofer 11:48, 24 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Ilyaroz 05:03, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Одне речення і нема інтервікі
- Вже не одне речення проте всюди крім нас «Правовий прецедент» перенаправлено у Судовий прецедент, то допишіть вже про адміністративний (теж для суду!) прецедент і зробіть інтервікі, а так це дивно.--Ilyaroz 17:46, 22 липня 2011 (UTC)Відповісти
За:
- --Ilyaroz 05:03, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --А1 14:26, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Напевно значима, але в такому вигляді і без джерел — вилучити. Правники побачать що немає — скоріше напишуть.--Олег 21:35, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 05:25, 18 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- -- Петро Кравчук. Проти, адже стаття потрібна. Необхідно залишити, з часом вона допишеться.
- цікава і значима тема. Потрібно поліпшувати--Kamelot 15:56, 21 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Ви знущаєтеся? Що значить «нема інтервікі»? Подивіться сюди: ось скільки інтервік. Значимість статті очевидна, спробую до вечора, якщо матиму можливість, покращити до мінімального стабу хоча б. Але я перейменую статтю на Правовий прецедент. --Oloddin 12:52, 22 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Це все, звісно, дуже добре, але судовий прецедент — лише один із видів правового прецеденту. Тому інтервікі саме для СУДОВОГО прецеденту є, а для ПРАВОВОГО прецеденту немає. --Юрій25031994 13:09, 22 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Добре, інтервікі, можливо, дійсно ведуть на інші статті. Але... яка різниця? Якщо подивитися у пошук, то можна побачити, що мова зазвичай йде про прецедент взагалі.. А судовий він чи адміністративний, це залежить лише від органу, що постановив рішення, але суть прецедента як поняття права від цього не змінюється.. Втім, якщо видається, що наявність інтервік і предмет опису статті є дуже суттєвими, пропоную перейменувати статтю на «Судовий прецедент» і описати лише судовий прецедент, тоді інтервікі будуть на місці... Але повторюся, що суть прецеденту від цього зміниться.. Можливо, саме тому в РуВікі «правовий прецедент» перенаправляється на «судовий прецедент».--Oloddin 17:12, 22 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Це все, звісно, дуже добре, але судовий прецедент — лише один із видів правового прецеденту. Тому інтервікі саме для СУДОВОГО прецеденту є, а для ПРАВОВОГО прецеденту немає. --Юрій25031994 13:09, 22 липня 2011 (UTC)Відповісти
- ::::З інтервікі все гаразд, всі ведуть на правовий прецедент (або просто прецедент), тільки в рувікі зроблено трохи не так але то їх проблеми, розділяти статтю на дві непотрібно інакше виникнуть інтервкі-конфлікти.--yakudza 20:58, 22 липня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Знято номінатором — NickK 19:44, 22 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрій25031994 08:40, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Неенциклопедична, з російською назвою, без категорій, без інтервікі, на неї ніщо не посилається й пов'язаних редагувань немає.
За:
- --Юрій25031994 08:40, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Оскільки інформації небагато, та ще й російською, що є явним засміченням укрвікі, то видалити, а назву коледжу додати у перелік навчальних закладів Херсонської області (Херсону) --Kharkivian 09:52, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Сіверян 14:16, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- В такому вигляді не годиться --Олег 11:55, 18 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
#Доброго дня. Видаляйте. Насправді, я просто нічого тут не зрозумів. Це я адмініструю сайт медичного колледжу (http://medic.pp.ua) і хотів про нього статтю в Вікі зробити. Та так і не допетрав, як це робиться. Щоб так зправа була менюшка, з фоткою, о описом і т.д. Ну то таке. — Це написав, але не підписав, користувач Weisnar (обговорення • внесок). — Голос користувача Weisnar (обговорення) не може бути врахованим, бо внесок останнього менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення --Consigliere Обг 22:04, 18 липня 2011 (UTC).Відповісти- Вам потрібен просто хороший гід по вікіпедії. Для початку - тут можна писати лише українською мовою. Ви можете покращити статтю, тоді її можливо знімуть з номінації на вилучення. --Звірі 11:56, 18 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Так... ... ... може якось хтось зробить там сам шаблон, який можна заповнити? Чи де глянути шаблон... наприклад... ВУЗу.
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 20 липня 2011 адміністратором Krystofer. Була вказана наступна причина: «зайве / хибне перенаправлення: зміст: «{{db|Створено нову статтю про цей же об'єкт. Тепер дійсно треба вилучати за [[ВП:КШВ]]}} Створив новий варі». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 21 липня 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Kharkivian 15:17, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: неенциклопедично, самопіар.
За:
- --Kharkivian 15:17, 17 липня 2011 (UTC) На швидке.Відповісти
- --Сіверян 15:19, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Ilyaroz 15:47, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 18:51, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Швидко--SamOdin自分の会話 19:25, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Швидко, як і попередня, не може бути енциклопедичною статтею, матеріал не по темі, Вікіпедія не призначена для законодавчих ініціатив громадян — NickK 20:01, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Звірі 17:44, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Хм, може то і собі, який світ вигадати та запилятати на укрвікі, а що, і так ніхто тут не прибирає...
За:
- --Звірі 17:44, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 18:51, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Схоже на власну творчість--SamOdin自分の会話 19:25, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Так, дійсно схоже, хтось вирішив викласти сюди власні фантазії. --Олег 11:48, 18 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Схоже народжується новий Джордж Мартін --ValeriySh 12:13, 19 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити--Krystofer 11:48, 24 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 19:19, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: існують дві схожі категорії - номінант і Категорія:Християнська література. Друга виглядає зрозумілішою за назвою, тому пропонується об'єднати шляхом перенесення у "літературу".
За:
- --А1 19:19, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Так, звичайно об'єднати --Сіверян 20:30, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Ilyaroz 21:30, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
- За об'єднання --Олег 11:49, 18 липня 2011 (UTC)Відповісти
- докупочки! --Щиро Ваш, Duvnuj 21:57, 20 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Об'єднати--Krystofer 11:48, 24 липня 2011 (UTC)Відповісти