Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 травня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 6 лютого 7 лютого 8 лютого 9 лютого 10 лютого 11 лютого 12 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Трофимук Мирослав Мирославович 7—1

• Поставив: --Consigliere ^Обг 13:34, 17 травня 2011 (UTC)
• Причина: значимість згідно ВП:КЗП відсутня або не показана. І взагалі стаття схожа на резюме-біографію. Якщо у майбутньому так станеться, що у Вікіпедії будуть писати абсолютно про все, тоді ця стаття піде, а зараз ні.
•  За:

1. --Consigliere ^Обг 13:34, 17 травня 2011 (UTC)
2. Зі всієї купи понаписуваного у статті значиме я знаходжу лише одне — переклад книги Бриґіти Байль «Дитина чемна і нечемна» з німецької. Все. --Friend 13:58, 17 травня 2011 (UTC)
3. Підтримую попередніх. --Lexusuns 14:02, 17 травня 2011 (UTC)
4. --Вальдимар 14:21, 17 травня 2011 (UTC)
5. В Україні і так поки тьма-тьмуща і магістрів філології і дизайнерів і перекладачів. Не писати ж про кожного статтю.--Звірі 14:25, 17 травня 2011 (UTC)
6. --Гаврило 14:25, 17 травня 2011 (UTC)
7. --AnatolyPm 19:26, 17 травня 2011 (UTC)

•  Проти:

# --Мирослав 14:09, 17 травня 2011 (UTC)— Голос користувача M.T, (обговорення) не може бути врахованим, бо внесок останнього менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення.--Consigliere ^Обг 14:54, 17 травня 2011 (UTC)

Отже. Переглянув критерії значимості.[1]

1. Дипломанти та призери відомих міжнародних і українських конкурсів (зокрема, юнацьких);
   • 03.09.2010 - Почесна стрічка салону "З любов'ю до жінки" - салон є міжнародним салоном художньої фотографії, який проводиться вже 5 рік!
2. Наукове, географічне або геологічне відкриття
   • Темою моєї дисертації є творчість Іринея Фальковського, людям, які працюють у галузі літературознавства відомо, що ця постать не була досліджена належним чином.
3. Наявність публікацій у провідних наукових журналах
   • те що таких немає у списку не означає, що вони там не з'являться завтра;)
4. Значна участь у створенні великих довідкових видань, підготовці навчальних посібників для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор;
   • Співавтор Латинсько-українського словника. Брав участь у готуванні матеріалів до виставки Україна – Швеція: на перехрестях історії.
   • Eine Specification der geliehenen Gelder, welche/ ich auf Treu und Glauben zu machen auß Noht/ bin gezwungen worden vom 20 September biß/ zum 18 December Anno 1719: Боргові зобовязання Пилипа Орлика, набуті гетьманои з 20 вересня до 16 грудня 1719 року. Розшифрування з рукопису (ґотик), переклад з німецької мови // Україна – Швеція: на перехрестях історії (XVII – XVIII століття): 1 жовт. 2008 р. – 30 берез. 2009 р. м. Київ, 9 квіт. – 31 трав. 2009 р. м. Дніпропетровськ: кат. Міжнар. вист./ [уклад. Ю.Савчук]; М-во культури і туризму України, Нац. музей історії України. – К., 2008. – С. 193 – 194.
   • Лист дружини Пилипа Орлика Ганни шведській королеві Ульріці Елеонорі (Стокгольм, 18.12.1719). Розшифрування з рукопису, переклад німецько-французького макаронічного тексту // Україна – Швеція: на перехрестях історії (XVII – XVIII століття): 1 жовт. 2008 р. – 30 берез. 2009 р. м. Київ, 9 квіт. – 31 трав. 2009 р. м. Дніпропетровськ: кат. Міжнар. вист./ [уклад. Ю.Савчук]; М-во культури і туризму України, Нац. музей історії України. – К., 2008. – С. 194.
   • Це переклади боргової записки Пилипа Орлика, писаної німецьким готиком і листа його дружини, документи були знайдені у архівах Швеції, привезені на виставку в Національний музей України, публікувалися вперше в каталозі виставки. [2]
5. Значна кількість науково-популярних публікацій на широко відомих Інтернет-ресурсах, у журналах тиражем не менше 1000 примірників, книг тиражем не менше 500 примірників;
   • Бриґіти Байль «Дитина чемна і нечемна» з німецької, про що сказав Friend.

Ну і ще кілька пунктів додалося би, але не хочу загадувати наперед... --Мирослав 14:47, 17 травня 2011 (UTC)

Ок, але з наведеного вище видно, що Причина: вилучення не відповідає дійсності згідно тих таки ВП:КЗП. --Мирослав 15:07, 17 травня 2011 (UTC)

Прочитав, якщо не вдаватись сильно у подробиці, то все, що Ви тут написали, робить будь-яка суспільно активна людина. Тут не має нічого незвичного і вартого занесення Вас в Енциклопедію людства. З повагою --Consigliere ^Обг 15:42, 17 травня 2011 (UTC)

Як на мене, то кожна суспільно активна людина, яка щось робить, особливо в Україні, є вартою занесення в "Енциклопедію людства" ;) --Мирослав 16:51, 17 травня 2011 (UTC)

Ну от ви про цих людей і пишіть. А то ж ми вас, боронь боже, запідозримо в саморекламі. --Звірі 18:34, 17 травня 2011 (UTC)

Саме про таких людей і слід давати інформацію у Вікіпедії. Вітер 13:18, 22 травня 2011 (UTC)

1. --Вітер 13:13, 22 травня 2011 (UTC) Категорично проти. Творчий доробок у цієї людини є і він немалий незважаючи на його молодість! Стаття заслуговує на місце у Вікіпедії.

•  Утримуюсь:

1. --Albedo 20:24, 18 травня 2011 (UTC)

Підсумок

Вилучити--Krystofer 08:49, 24 травня 2011 (UTC)

Категорія:Сучасні соціологи 10—2

• Поставив: NickK 19:24, 17 травня 2011 (UTC)
• Причина: некоректність використання терміну «сучасний» у категоріях: по-перше, невизначеність поняття (5 років тому — це сучасний? А 20? Як провести чітку межу?), по-друге, швидко застаріває (хоча знов-таки важко провести межу, коли соціолог перестає бути сучасним)
•  За:

1. NickK 19:24, 17 травня 2011 (UTC)
2. Маячня. --Lexusuns 19:29, 17 травня 2011 (UTC)
3. Ця наука і так створена лише в XIX сторіччі. --Friend 07:47, 18 травня 2011 (UTC)
4. Підтримую NickK. З повагою --Consigliere ^Обг 07:58, 18 травня 2011 (UTC)
5. коли вже у вікіпедії перестануть вживати слова: сучасний, відомий, видатний?--Kamelot 09:36, 18 травня 2011 (UTC)
6. Згоден з номінувачем, сучасність - річ мінлива. --А1 14:34, 18 травня 2011 (UTC)
7. --Albedo 20:24, 18 травня 2011 (UTC)
8. --Гаврило 21:48, 18 травня 2011 (UTC)
9. на відміну від сучасного мистецтва, такої чітко визначеної течії у соціології як «сучасна соціологія», яка б відрізнялась якимись іншими крім часових критеріїв не існує. --yakudza 08:13, 19 травня 2011 (UTC)
10. --Blak Joker 18:21, 23 травня 2011 (UTC)

•  Проти:

# Застаріває не швидко. Потрібно розуміти, що існують сучасні і класичні напрями в соціології. Критерій часу не буквальний, тому межі ніякої проводити не треба. Сучасний - це певний напрям поглядів. Tapokkiller 09:18, 18 травня 2011 (UTC)— Голос користувача Tapokkiller (обговорення) не може бути врахованим, бо внесок останнього менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення.--Consigliere ^Обг 14:27, 18 травня 2011 (UTC)

1. Я створив цю категорію і поясню, що вона означає. Насамперед, термін сучасний означає ще живий, так як живих загальновизнаних соціологів не так вже і багато. Їхня смерть означає, відповідно, перестання бути сучасним. По-друге, чітких меж в соціології не існує, тому говорити і про 5, і про 20 років коректно, в будь-якому випадку представниками класичного напряму вони не будуть, головне, щоб соціолог, про якого йдеться, був ще живий. Тому я вважаю, що така категорія має право на існування, не створювати ж категорію "Ще живі видатні соціологи"? --Відьмак 09:33, 18 травня 2011 (UTC)

   Що таке «видатний соціолог»? Чим мірятимемо «видатність» соціологів? Тобто як визначити, чи є живий соціолог видатним, чи ні? — NickK 10:07, 18 травня 2011 (UTC)

   Видатний соціолог (особливо сучасний) - це широко відома людина у здебільшого вузьких соціологічних колах. Так само як і багато інших науковців, наприклад, Остап Волощак, його ім'я мені нічого мені не говорить, але я певен, що він вніс значний внесок у своїй сфері. Не всі будуть Марксами чи Дарвінами. Тому міряти визначність повинні ті, хто має стосунок до соціології. -Відьмак 08:02, 19 травня 2011 (UTC)

2. Погоджуюсь, що сучасний - значить живий. А те, що «сучасність - річ мінлива», так і вікіпедія не друкована, завжди можна додати і прибрати — Це написав, але не підписав, користувач YarikUkraine (обговорення • внесок) 17:19, 18 травня 2011 (UTC).

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити--Krystofer 08:49, 24 травня 2011 (UTC)

Категорія:Сучасні художники 6—5

• Поставив: --А1 14:34, 18 травня 2011 (UTC)
• Причина: як і в попередній номінації - невизначеність і мінливість критерію сучасності.

  сьогодні 18-те--Kamelot 14:35, 18 травня 2011 (UTC)

•  За:

1. А1
2. --Kamelot 14:35, 18 травня 2011 (UTC)
3. --Albedo 20:24, 18 травня 2011 (UTC)
4. --Гаврило 21:49, 18 травня 2011 (UTC)
5. Я спочатку сумнівався у вилученні, але після коментаря Якудзи сумніви відпали. З повагою --Consigliere ^Обг 10:52, 19 травня 2011 (UTC)
6. --Blak Joker 18:21, 23 травня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. 13 інтервік це мало? Тобто у всіх інших розділах сидять придурки і не можуть побачити «просту істину»...--YarikUkraine 20:20, 18 травня 2011 (UTC)
2. Якщо чітко в описі категорії зазначити, що сучасні художники - це не художники наші сучасники, а художники, що працюють у жанрі сучасного мистецтва, тоді ніяких проблем із цією категорією не буде. «Сучасне мистецтво» - вже усталений термін, і навряд чи він зміниться через деякий час, скоріш за все на зміну йому прийде якесь «найсучасніше мистецтво», як на зміну модернізму прийшов постмодернізм чи придумають ще якийсь термін для означення якогось нового напрямку, а цей так і залишиться за тим, що існує сьогодні. Ніхто ж не переймається тим, що напрямок у мистецтві, який виник наприкінці позаминулого століття, і вже фактично згас, носить найменування модернізм (тобто сучасний у перекладі із латини). --yakudza 08:07, 19 травня 2011 (UTC)

   Тоді треба назву категорії змінювати. Бо зараз вона не однозначна, а й навіть провокативна. З повагою --Consigliere ^Обг 10:52, 19 травня 2011 (UTC)

   А як інакше назвати художників, які працюють у жанрі сучасного мистецтва? Термін "Актуальні художники" набагато менш вживаний і не менш двозначний. Контемпорарний? --yakudza 21:33, 19 травня 2011 (UTC)

   Можливо «Художники у жанрі «Сучасного мистецтва»» — назва проста й не довга. З повагою --Consigliere ^Обг 12:25, 20 травня 2011 (UTC)

   Шановні панове, будь-ласка не сваріться. У таких випадках слід звертати увагу на те, що термін є всесвітньо визнаним, тобто спеціалісти його прийняли. Різні інші варіації просто ускладнять розуміння теми. Як не крути, а «моду» в таких питаннях задають спеціалісти: критики, художники й т.д. Вітер 13:26, 22 травня 2011 (UTC)

3. Підтримую попередніх. --Lexusuns 21:30, 21 травня 2011 (UTC)
4. -- Вітер 13:26, 22 травня 2011 (UTC) Проти видалення.
5. --ValeriySh 09:59, 23 травня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Особлива думка:

Якщо категорія залишиться, пропоную її перейменувати на «Художники у жанрі «Сучасного мистецтва»». З повагою --Consigliere ^Обг 20:35, 22 травня 2011 (UTC)

Підсумок

Залишити--Krystofer 08:49, 24 травня 2011 (UTC)