Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 травня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 25 березня 26 березня 27 березня 28 березня 29 березня 30 березня 31 березня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Уранетія 6—0

• Поставив: --Consigliere ^Обг 09:13, 18 травня 2011 (UTC)
• Причина: зі статті не зрозуміло, в принципі, що автор хотів сказати. Стаття або ВП:ОД, або Копівіо або не значимо (див. ВП:КЗ). Також враження, що це самопіар (розміщення своєї роботи у Інтернеті), тоді ВП:ЧНЄВ та ВП:НТ або ще чийсь реферат. Навіть Гугл нічого з цього приводу не може сказати. Бажано було б почути автора статті, перед цим я поставив на швидке вилучення копію цієї статті в основному просторі Вікіпедії Користувач:Faktor та Обговорення користувача:Faktor.
•  За:

1. --Consigliere ^Обг 09:13, 18 травня 2011 (UTC)
2. Стаття зовсім не розкриває теми. . Збірка мудрих сентенцій. Весело. На персональний сайт. --Дядько Ігор 09:46, 18 травня 2011 (UTC)
3. --Friend 10:49, 18 травня 2011 (UTC)
4. можна швидко. Незв'язний зміст--Kamelot 16:13, 18 травня 2011 (UTC)
5. --Albedo 20:21, 18 травня 2011 (UTC)
6. --Гаврило 21:54, 18 травня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 13:36, 27 травня 2011 (UTC)

Об'єктивна сторона злочину 6—5

• Поставив: --Oloddin 10:43, 18 травня 2011 (UTC)
• Причина: стоїть на поліпшенні вже 23 дні. Відповідно до правил номіную на вилучення. По темі є багато, що сказати... Поліпшення не спрацювало. Як я вже зазначав на поліпшенні, стаття вже 4 роки в такому вигляді.
•  За:

1. --Oloddin 10:43, 18 травня 2011 (UTC)
2. --Friend 10:48, 18 травня 2011 (UTC)
3. назва не правильна. Зміст без джерел. Краще нічого не мати чим це недоумне визначення--Kamelot 16:20, 18 травня 2011 (UTC)
4. --Albedo 20:21, 18 травня 2011 (UTC)
5. Треба переписати по-новому, тобто те ж вилучення --Smarty 09:08, 19 травня 2011 (UTC)
6. Є стаття злочин, невже немає спеціалістів щоб об'єднати? --А1 05:37, 20 травня 2011 (UTC)

   Об'єднувати не потрібно. Про об'єктивну сторону є багато, що сказати спеціалістам з права. Порівняйте з іншомовними версіями.. Про злочин окремо, про склад злочину окремо, про кожну його складову окремо. --Oloddin 10:54, 20 травня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Ви ж самі пишете, що «дуже важлива стаття з правознавства», то як її можна вилучати? Також згідно наведених Вами правил стаття «може потрапити у кандидати на вилучення», але не зобов'язана. Залишити — охочі опрацюють. З повагою --Consigliere ^Обг 14:45, 18 травня 2011 (UTC)
2. Перспектива поліпшення є. Варто звернутись до правознавців. --Гаврило 21:54, 18 травня 2011 (UTC)
3. --AlexusUkr 08:48, 19 травня 2011 (UTC)
4. Перспектива поліпшення є. Можна "походити" інтевіками і пересвідчитися в цьому.--Білецький В.С. 05:39, 20 травня 2011 (UTC)

   Чому за 4 роки не покращили?--Oloddin 10:55, 20 травня 2011 (UTC)

   Можливо тому, що не було {{Expert}}ів. --Consigliere ^Обг 12:29, 20 травня 2011 (UTC)

5. -- Вітер 13:06, 22 травня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 13:45, 27 травня 2011 (UTC)

Суб'єктивна сторона злочину 2—4

• Поставив: --Friend 23:34, 18 травня 2011 (UTC)
• Причина: значимість поняття не розкрито
•  За:

1. --Friend 23:34, 18 травня 2011 (UTC)
2. Є стаття злочин, невже немає спеціалістів щоб об'єднати? --А1 05:37, 20 травня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. --AlexusUkr 08:49, 19 травня 2011 (UTC)
2. Див. вище. --Гаврило 08:55, 19 травня 2011 (UTC)
3. Важлива стаття з правознавства. Залишити — охочі/знавці опрацюють. З повагою --Consigliere ^Обг 12:47, 20 травня 2011 (UTC)
4. -- Вітер 13:07, 22 травня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 13:46, 27 травня 2011 (UTC)

Суб'єкт злочину 2—4

• Поставив: --Friend 23:34, 18 травня 2011 (UTC)
• Причина: без джерел
•  За:

1. --Friend 23:34, 18 травня 2011 (UTC)
2. Є стаття злочин, невже немає спеціалістів щоб об'єднати? --А1 05:37, 20 травня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Ну джерело-то тут зазначене (КК). Стаття, можливо, потребує переробки, але не вилучення точно — NickK 00:07, 19 травня 2011 (UTC)
2. Див. вище. --Гаврило 08:55, 19 травня 2011 (UTC)
3. Важлива стаття з правознавства. Залишити — охочі/знавці опрацюють. З повагою --Consigliere ^Обг 12:47, 20 травня 2011 (UTC)
4. Всі ці статті важливі. Згодом хтось-таки їх розширить. -- Вітер 13:09, 22 травня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 13:51, 27 травня 2011 (UTC)

Руссу Анастасія 4—0

• Поставив: --Kibeee 14:15, 18 травня 2011 (UTC)
• Причина:
•  За: Не відповідає основним ВП:КЗ для діячів мистетства (проходить тільки за одним додатковим критерієм - Дипломанти та призери відомих міжнародних і українських конкурсів (зокрема, юнацьких). Посилання на АД відсутні. На мою думку ще зарано у Вікіпедію.

1. --Kibeee 14:15, 18 травня 2011 (UTC)
2. будуть АД, зміню голос. В такому стані не вірю--Kamelot 16:24, 18 травня 2011 (UTC)
3. --Albedo 20:22, 18 травня 2011 (UTC)
4. --Гаврило 21:54, 18 травня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 13:37, 27 травня 2011 (UTC)

Салони Краси України 5—0

• Поставив: --Kibeee 14:45, 18 травня 2011 (UTC)
• Причина: Значення сайту не показано. Посилання на АД відсутні.
•  За:

1. --Kibeee 14:45, 18 травня 2011 (UTC)
2. За вилучення. Ситуація подібна до 13.05.2011. зі статею «Інтернет Ярмарок TARG», один і той же автор статей. З повагою --Consigliere ^Обг 15:47, 18 травня 2011 (UTC)
3. --Albedo 20:21, 18 травня 2011 (UTC)
4. --Friend 21:00, 18 травня 2011 (UTC)
5. --Гаврило 21:54, 18 травня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 13:38, 27 травня 2011 (UTC)

Бленди, мікси та інші музичні пародії 4—1

• Поставив: --Kibeee 15:03, 18 травня 2011 (UTC)
• Причина: Видраний звіткись шматок тексту з описом альбому.

  Увага: Статтю перероблено. --AlexusUkr 07:40, 20 травня 2011 (UTC)

•  За:

1. --Kibeee 15:03, 18 травня 2011 (UTC)
2. --Friend 20:59, 18 травня 2011 (UTC)
3. Справді пародія на статтю --Smarty 09:06, 19 травня 2011 (UTC)
4. --Sagg ^Обг 16:25, 19 травня 2011 (UTC)

•  Проти:

# не звідкись, а з обкладинки альбому!! і чим, вибачте вам не до вподоби..? Інформація, що була мною запропонована дає змогу користувачам ознайомитись із трековою доріжкою.. хіба це не достатньо? Самі ж пишете "..тексту з описом альбому." З ОПИСОМ!! А опцію "редагувати" не відміняли, якщо якийсь критик захоче повідомити громадськість про свою суб’єктивну думку.. то вперед..! --Кася-яся 04:03, 19 травня 2011 (UTC) — Голос користувача Кася-яся (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення. --Friend 09:06, 19 травня 2011 (UTC)

Наразі, створена Вами стаття, не надає мінімально необхідну інформацію про альбом. Те, що ви написали (а точніше просто списали) список треків, зовсім не говорить, що тепер зі статтею все гаразд. Ось подивіться, як оформлена середньостатистична стаття про альбом. Бачите різницю? Щодо кнопки «редагування». Ось скажіть мені, чому хтось повинен дороблювати Вашу статтю, якщо сам автор не приклав достатньо зусиль для створення її у мінімально необхідному стані? Може для початку цим питанням повинен опікуватись автор? У Вікі у купа недороблених статей, проте користувачів досить мало. Їх просто фізично не вистачає перероблювати купи недосконалих статей. Якщо ви дійсно зі свого боку хочете допомогти спільноті у створенні статей, Ви можете для початку доробити свою власну статтю. Я готовий Вам допомогти в цьому, можете просто написати мені, яка потрібна помічь на моїй сторінці обговорення. Успіхів! --Kibeee 09:58, 19 травня 2011 (UTC)

1. --AlexusUkr 08:50, 19 травня 2011 (UTC)

   А що зі значимістю статті? Чи задовольняє ВП:КЗК або ВП:КЗФ (бо для альбомів своїх критеріїв не має). Чи у нас будь-який альбом будь-якого гурту автоматично значимий? Чи хтось написав про кількість проданих копій, вплив на шоубізнес чи реакцію фанів, відгуки критиків? Коротше, щось більше ніж просто передрук пісень із диску. Де ВП:АД? Починаю писати п'ятий голос за вилучення. З повагою --Consigliere ^Обг 13:08, 20 травня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Головним чином проблема була з верифікацією, втім цю проблему я виправив. Так що можна лишати. Хоча таке діло, ВП:100 тут навряд чи світить... --А1 16:44, 19 травня 2011 (UTC)

Підсумок

статтю перероблено--Deineka 13:42, 27 травня 2011 (UTC)